骂人:)有兴趣听听你的意见，关于... - 页 21 1...141516171819202122232425262728 新评论 михаил потапыч 2008.06.26 19:12 #201 alexx_v писал (а)>> 我在向大家呼吁:)要更加宽容地对待对方。 如果有不同的意见，那么问题是。 在您看来，预测/预测/计算/询问算命先生、您的邻居/变种人--价格运动的方向或运动本身，哪个更容易，或者说--概率更高？ 预测两者的概率是一样的 预测运动持续的概率高于预测某一特定时刻的价格的概率 随着预测距离的增加，概率下降 稳健的策略有一个结束的概率 监测一个策略的概率允许（及时逃脱）寻找另一个策略。 低于60的系统概率仅在理论上是有趣的（人们无法及时逃离）。 Леонид 2008.06.26 19:18 #202 geopoint писал (а)>> 因此，这就是它...现在我明白了为什么只有5%的交易者是盈利的。 我很 自豪地说，我不在黑名单上! 这并不是真的关于谁在黑，谁在黑的问题....))))))))))))))))。 Леонид 2008.06.26 19:19 #203 Mischek писал (а)>> 预测运动的概率高于预测某一特定时间点的价格的概率。 随着预测距离的增加，正确预测价格的概率也在下降 低于60的系统的概率只是理论上有趣（你可能没有时间逃跑）。 我当然同意....... Дональд 2008.06.26 19:22 #204 Mischek писал (а)>> 我给出了一个独家预言 保质期 - 预存10,000条 质量 - 高 概率 - 100%。 以你目前的无礼、傲慢和不尊重他人的程度，在团队中工作你是找不到的。 一个 "在家工作 "的程序员工作，类似于 相信你的 "外汇生活 "是不可能的 你不需要把你的脚放下来。 你真的在暗示我在忙着找工作吗？不，我的朋友，我不需要工作...。:))让我这样试试吧--我不需要工作！"。:)不在队里。而不是在它之外。你是否相信某些东西，取决于你自己...它是自愿的。信仰是最后死亡的，你知道... 在这里....是的，我也可以为你做出预测--根据你在这里写的东西和我设法查找的....在这个论坛上...你离从外汇中赚取任何金钱还很远，你甚至无法想象...你有很长的路要走...那么很可能它根本就不会发生在你身上......。我不知道。 至于我的高--嗯，这是一个意见问题....。说实话--这里90%的常客，这样的DILIETANTS，即使看了，也不会马上发现......。好吧，我习惯于根据人们的专业水平来判断他们。此外，请注意，这并不是说我认为某人是否是专家，而是我认为你要么表现得谦虚，要么就做一个大写的专家......。这里有这么多好战的无知者，让人难以抗拒...... 我在这里没有看到很多有经验的人，但也有一些...他们所说的非常正确，不是每个人都能理解......但是有，有一个非常明确的理解...... 嗯，这是我的朋友，相信我，我不是在找工作......但如果有人:))突然想以每月3000美元的价格雇佣我几个月....就像我在广告中所说的，欢迎你...但有些东西告诉我，这甚至不能算作一个笑话......这里没有人赚到足够多的钱，负担得起雇佣人的费用......不，看，他们都是理论家和雇佣的肌肉男...你不明白...如果一个人赚了，在外汇中，这不是200英镑......这是一个平均10至15的...起初是5个...一千英镑一个月的清洁费。而这里没有这样的事情。我100%地告诉你... 所以，你要脚踏实地......。 顺便说一下！你会注意到我从来没有启动它...我被捅了一刀，但我始终只是反应....。而你，则是在敷衍了事......无论怎样...我没有被冒犯....:)) AIMonster 2008.06.26 21:07 #205 Yurixx 2008.06.26 21:20 #206 Vita писал (а)>> 一般来说，答案是平淡的--使用统计分析。为此，你必须学习数学规则并按规定使用它们。一致性和逻辑性是非常重要的，否则各种花招和错误加起来就会变成什么。在每一个特定的TS中，你可以做一个错误的逻辑假设，或者处理与研究对象无关的数据，或者你可以做任何错误的事情。 但我感觉到，你问的是别的事情，具体的事情？ 当然，感谢你的深刻的道德说教。我肯定会使用它们。 我问的是一件非常 具体的事情：如何确定TC是否会带来统计上的优势，特别是你如何做到这一点。我认为不可能更具体。 维塔 写道（a）>> 让我们举一个简单的例子。英镑的周线图。我们在开盘时买入并等待5点的利润。你将如何确定这个想法是否有统计学上的优势？ 我在1591个柱子上得到了1537个积极的结果，也就是7685个点的利润。整个期间采取了3个点的点差，这应该会让人倾向于更美好的画面。 从这个例子中，我了解到你是在谈论对现有历史数据进行TS的初级测试。这个选项众所周知，每个人都在使用它。每个人都在使用它，包括圣杯写手，他们的系统获得了显著的 "统计优势"，尤其是在优化之后。 也许我不需要告诉你，市场正在发生变化，TS今天挣钱并不意味着明天会继续这样做。如何评估你在这个意义上发现的统计优势的有效性？我不是说你的这个想法，它毕竟不是一个策略，它只是一个说明。我指的是关系到所有专家作家的一个基本点。你能说一些具体的事情吗。 统计数据的充分性如何，以获得可靠的结果？1581条是否足够？30年够吗？ 统计优势的存在是任何TS的核心。而我问你的问题是因为除了基本的历史检查外，我不知道有什么其他方法。我想，既然这个人对它如此有信心，也许他能提出一些更有实质性的建议。 Prival 2008.06.26 23:29 #207 Vita писал (а)>> 不，这不是你的真相。 数学定理指出，当交易结果为50/50时，你无法建立一个获胜的策略。你只是在争论相反的问题。比如你可以做一个MM，它将产生50/50的交易结果，但利润和损失是有规律的。当然，利用这种模式也不难。只有对单向的逻辑结论非常反感的人才会相信。当然，你可以相信你想要的，但数学定理并不关心你的系统是否是理论上的，它也不关心你会用交易的结果玩多少次、怎么玩，因为任何复杂的技巧都不会让它改变结论--你不可能在50/50的比例上建立一个获胜的策略。 你举了一个常见谬误的例子，对PPPUUPPPU序列中模式的性质视而不见......这个模式的腿是怎么长出来的，在此基础上很容易建立一个胜利的战略？来自50/50的不平衡，但不是来自MM的神奇特性。首先，初始系列中必须有统计学上的优势，只有这样才能在交易结果的序列中出现模式，否则我们就与该定理相矛盾。 你很有趣 :) 。你指的也是这个数学定理。你应该学会更仔细地阅读。给你的例子是PPP UUU UUU...结果的 数量是50/50。 该系统是有利可图的，不可能看不到这一点。正如你所说的单向的逻辑结论:-)类。如果你看不出来，那么可能就是这样--根本没有逻辑。 再次，由于你指的是伴侣的统计数据，所以你的措辞要准确。 结果的数量 50/50 达成交易的概率是50/50。 这些是完全不同的事情。对于第一个例子给出了（圣杯是以其纯粹的形式给出的，不需要57或98%的积极结果），只是第二个不满足于50/50的交易概率，因为有了这个TS，"猜测 "的概率是100%。 没有什么能阻止，知道接下来的3笔交易应该是无利可图的，就去做其他的事情。也就是说，我们将拥有所有100%盈利的交易的TS。 Z.U.不要认为你比其他人更聪明。我不记得它在拉丁语中是怎么听的，但在翻译中是这样的。犯错误是人类的天性。 Prival 2008.06.26 23:34 #208 Yurixx писал (а)>> ....我问你这个问题是因为，除了基本的历史检查外，我不知道有什么其他办法。我想，既然这个人对它如此有信心，也许他能提出一些更有实质性的建议。 虽然问题不是针对我的，但我会试着帮忙。有可能不是在历史上，而是在合成模型上进行检查。也就是说，在生成的序列上，具有与报价流相同的统计特征，这就是数学上试图做的事情。 Sceptic Philozoff 2008.06.26 23:45 #209 2 Prival: Seryoga, PPP UUU PPP UUU不是伯努利方案（我又一次回溯了我文章的观点）。 非伯努利系统肯定存在--例如，同时开仓 的数量大于1的幸运。但你不能利用这个优势。而且，要在伯努利系统上附加一些东西，使其稳健地获利，是非常困难的。 这个问题应该在另一个层面上提出：如何把伯努利系统变成非伯努利系统，即把交易变成依赖性的交易，并以这样的方式来使用它？ 例如，这里有一个例子：我们有两个严格的伯努利系统X和Y。有没有可能学会如何以某种方式组合它们（Z=X*Y），使它们组合的结果成为一个非伯努利系统？这个问题一点都不傻，一些意想不到的解决方案是可能的。 Alexey Andreyev 2008.06.26 23:50 #210 Vita писал (а)>> 请原谅我，但即使是现在，我也隐约明白坏信号是什么。没有讽刺，我是想保持简单。它被磨练得很好，所以它没有提前关闭。对我来说，听起来不错，不坏。我想，没有细节，你是无法弄清楚的。 这里想问一下，你依赖你的系统的表面原因是什么？你有关于你的信号 "质量 "的统计数据吗？或者只是优化结果？ 我进入这个话题是为了支持这样一个观点：用固定的SL/TP来适应任何系统是一种简单但往往是错误的方法。好吧，你可以修复SL，这可能是正确的，但对TP来说就更难了，尤其是当系统有严重的趋势时。我也不喜欢通过TP进行优化。结果往往是合拍。另一方面，有一个 "坏 "的信号，比如说，不是最好的信号，并努力使利润最大化和减少回撤（通过收盘时的逻辑和过滤器），你可以得到比仅仅找到一个模式和使用这个模式来确定TP多很多倍的结果。我说 "坏 "信号是因为我知道哪里可以改进，以及如何改进，但我在完成输出之前不会这样做。产出是主要的，也是最难的部分。获得一个好的信号是很容易的，但如何利用它，对许多人来说是一个谜。这与统计学没有关系。 只是，在你需要的地方有输出，更容易知道如何最好地输入，所以对我来说，这是次要的。这就是它，简而言之。 1...141516171819202122232425262728 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我在向大家呼吁:)要更加宽容地对待对方。
如果有不同的意见，那么问题是。
在您看来，预测/预测/计算/询问算命先生、您的邻居/变种人--价格运动的方向或运动本身，哪个更容易，或者说--概率更高？
预测两者的概率是一样的
预测运动持续的概率高于预测某一特定时刻的价格的概率
随着预测距离的增加，概率下降
稳健的策略有一个结束的概率
监测一个策略的概率允许（及时逃脱）寻找另一个策略。
低于60的系统概率仅在理论上是有趣的（人们无法及时逃离）。
因此，这就是它...现在我明白了为什么只有5%的交易者是盈利的。
我很 自豪地说，我不在黑名单上!
这并不是真的关于谁在黑，谁在黑的问题....))))))))))))))))。
预测运动的概率高于预测某一特定时间点的价格的概率。
随着预测距离的增加，正确预测价格的概率也在下降
低于60的系统的概率只是理论上有趣（你可能没有时间逃跑）。
我当然同意.......
我给出了一个独家预言
保质期 - 预存10,000条
质量 - 高
概率 - 100%。
以你目前的无礼、傲慢和不尊重他人的程度，在团队中工作你是找不到的。
一个 "在家工作 "的程序员工作，类似于
相信你的 "外汇生活 "是不可能的
你不需要把你的脚放下来。
你真的在暗示我在忙着找工作吗？不，我的朋友，我不需要工作...。:))让我这样试试吧--我不需要工作！"。:)不在队里。而不是在它之外。你是否相信某些东西，取决于你自己...它是自愿的。信仰是最后死亡的，你知道...
在这里....是的，我也可以为你做出预测--根据你在这里写的东西和我设法查找的....在这个论坛上...你离从外汇中赚取任何金钱还很远，你甚至无法想象...你有很长的路要走...那么很可能它根本就不会发生在你身上......。我不知道。
至于我的高--嗯，这是一个意见问题....。说实话--这里90%的常客，这样的DILIETANTS，即使看了，也不会马上发现......。好吧，我习惯于根据人们的专业水平来判断他们。此外，请注意，这并不是说我认为某人是否是专家，而是我认为你要么表现得谦虚，要么就做一个大写的专家......。这里有这么多好战的无知者，让人难以抗拒......
我在这里没有看到很多有经验的人，但也有一些...他们所说的非常正确，不是每个人都能理解......但是有，有一个非常明确的理解......
嗯，这是我的朋友，相信我，我不是在找工作......但如果有人:))突然想以每月3000美元的价格雇佣我几个月....就像我在广告中所说的，欢迎你...但有些东西告诉我，这甚至不能算作一个笑话......这里没有人赚到足够多的钱，负担得起雇佣人的费用......不，看，他们都是理论家和雇佣的肌肉男...你不明白...如果一个人赚了，在外汇中，这不是200英镑......这是一个平均10至15的...起初是5个...一千英镑一个月的清洁费。而这里没有这样的事情。我100%地告诉你...
所以，你要脚踏实地......。
顺便说一下！你会注意到我从来没有启动它...我被捅了一刀，但我始终只是反应....。而你，则是在敷衍了事......无论怎样...我没有被冒犯....:))
一般来说，答案是平淡的--使用统计分析。为此，你必须学习数学规则并按规定使用它们。一致性和逻辑性是非常重要的，否则各种花招和错误加起来就会变成什么。在每一个特定的TS中，你可以做一个错误的逻辑假设，或者处理与研究对象无关的数据，或者你可以做任何错误的事情。
但我感觉到，你问的是别的事情，具体的事情？
当然，感谢你的深刻的道德说教。我肯定会使用它们。
我问的是一件非常 具体的事情：如何确定TC是否会带来统计上的优势，特别是你如何做到这一点。我认为不可能更具体。
让我们举一个简单的例子。英镑的周线图。我们在开盘时买入并等待5点的利润。你将如何确定这个想法是否有统计学上的优势？
我在1591个柱子上得到了1537个积极的结果，也就是7685个点的利润。整个期间采取了3个点的点差，这应该会让人倾向于更美好的画面。
从这个例子中，我了解到你是在谈论对现有历史数据进行TS的初级测试。这个选项众所周知，每个人都在使用它。每个人都在使用它，包括圣杯写手，他们的系统获得了显著的 "统计优势"，尤其是在优化之后。
也许我不需要告诉你，市场正在发生变化，TS今天挣钱并不意味着明天会继续这样做。如何评估你在这个意义上发现的统计优势的有效性？我不是说你的这个想法，它毕竟不是一个策略，它只是一个说明。我指的是关系到所有专家作家的一个基本点。你能说一些具体的事情吗。
统计数据的充分性如何，以获得可靠的结果？1581条是否足够？30年够吗？
统计优势的存在是任何TS的核心。而我问你的问题是因为除了基本的历史检查外，我不知道有什么其他方法。我想，既然这个人对它如此有信心，也许他能提出一些更有实质性的建议。
不，这不是你的真相。
数学定理指出，当交易结果为50/50时，你无法建立一个获胜的策略。你只是在争论相反的问题。比如你可以做一个MM，它将产生50/50的交易结果，但利润和损失是有规律的。当然，利用这种模式也不难。只有对单向的逻辑结论非常反感的人才会相信。当然，你可以相信你想要的，但数学定理并不关心你的系统是否是理论上的，它也不关心你会用交易的结果玩多少次、怎么玩，因为任何复杂的技巧都不会让它改变结论--你不可能在50/50的比例上建立一个获胜的策略。
你举了一个常见谬误的例子，对PPPUUPPPU序列中模式的性质视而不见......这个模式的腿是怎么长出来的，在此基础上很容易建立一个胜利的战略？来自50/50的不平衡，但不是来自MM的神奇特性。首先，初始系列中必须有统计学上的优势，只有这样才能在交易结果的序列中出现模式，否则我们就与该定理相矛盾。
你很有趣 :) 。你指的也是这个数学定理。你应该学会更仔细地阅读。给你的例子是PPP UUU UUU...结果的 数量是50/50。 该系统是有利可图的，不可能看不到这一点。正如你所说的单向的逻辑结论:-)类。如果你看不出来，那么可能就是这样--根本没有逻辑。
再次，由于你指的是伴侣的统计数据，所以你的措辞要准确。
这些是完全不同的事情。对于第一个例子给出了（圣杯是以其纯粹的形式给出的，不需要57或98%的积极结果），只是第二个不满足于50/50的交易概率，因为有了这个TS，"猜测 "的概率是100%。
没有什么能阻止，知道接下来的3笔交易应该是无利可图的，就去做其他的事情。也就是说，我们将拥有所有100%盈利的交易的TS。
Z.U.不要认为你比其他人更聪明。我不记得它在拉丁语中是怎么听的，但在翻译中是这样的。犯错误是人类的天性。
....我问你这个问题是因为，除了基本的历史检查外，我不知道有什么其他办法。我想，既然这个人对它如此有信心，也许他能提出一些更有实质性的建议。
虽然问题不是针对我的，但我会试着帮忙。有可能不是在历史上，而是在合成模型上进行检查。也就是说，在生成的序列上，具有与报价流相同的统计特征，这就是数学上试图做的事情。
2 Prival: Seryoga, PPP UUU PPP UUU不是伯努利方案（我又一次回溯了我文章的观点）。
非伯努利系统肯定存在--例如，同时开仓 的数量大于1的幸运。但你不能利用这个优势。而且，要在伯努利系统上附加一些东西，使其稳健地获利，是非常困难的。
这个问题应该在另一个层面上提出：如何把伯努利系统变成非伯努利系统，即把交易变成依赖性的交易，并以这样的方式来使用它？
例如，这里有一个例子：我们有两个严格的伯努利系统X和Y。有没有可能学会如何以某种方式组合它们（Z=X*Y），使它们组合的结果成为一个非伯努利系统？这个问题一点都不傻，一些意想不到的解决方案是可能的。
请原谅我，但即使是现在，我也隐约明白坏信号是什么。没有讽刺，我是想保持简单。它被磨练得很好，所以它没有提前关闭。对我来说，听起来不错，不坏。我想，没有细节，你是无法弄清楚的。
这里想问一下，你依赖你的系统的表面原因是什么？你有关于你的信号 "质量 "的统计数据吗？或者只是优化结果？
我进入这个话题是为了支持这样一个观点：用固定的SL/TP来适应任何系统是一种简单但往往是错误的方法。好吧，你可以修复SL，这可能是正确的，但对TP来说就更难了，尤其是当系统有严重的趋势时。我也不喜欢通过TP进行优化。结果往往是合拍。另一方面，有一个 "坏 "的信号，比如说，不是最好的信号，并努力使利润最大化和减少回撤（通过收盘时的逻辑和过滤器），你可以得到比仅仅找到一个模式和使用这个模式来确定TP多很多倍的结果。我说 "坏 "信号是因为我知道哪里可以改进，以及如何改进，但我在完成输出之前不会这样做。产出是主要的，也是最难的部分。获得一个好的信号是很容易的，但如何利用它，对许多人来说是一个谜。这与统计学没有关系。
只是，在你需要的地方有输出，更容易知道如何最好地输入，所以对我来说，这是次要的。这就是它，简而言之。