骂人:)有兴趣听听你的意见，关于... - 页 16 1...91011121314151617181920212223...28 新评论 Vitali 2008.06.26 15:14 #151 95%的交易员在亏损，只有5%在盈利--这是一个常见的故事，很容易被心理接受，并激发出希望。 交易员和他们的TS的统计优势是什么？- 当然可以，但只有交易者的统计优势来自他的TS的统计优势，而TS的统计优势又来自交易结果的优势，而交易是由一些可能利用某些市场属性的规则进行的。 粗略地说，在 "较小的TF "上，例如在 "小时 "上，交易者的TS应该有统计学上的优势，而在较大的 "日TF "上，95%到5%，统计学上的优势不仅没有，而且根本就没有......- 很难知道你的意思，因为这完全取决于被利用的一套交易规则和市场属性。 在完全没有统计优势的情况下拥有统计优势，到底是不是统计优势......？- 你这家伙... 我用英镑举了一个简单的例子，在哪里应用统计学的优势--我们试图利用一个市场属性--5个点的价格上涨+周线开盘价 的价差。我想，对这一属性进行统计分析，确保没有统计上的优势，没有什么困难。而你的方向是以偏概全......。 Сергей Ковалев 2008.06.26 15:18 #152 Yurixx писал (а)>> 维塔， 我重复我的问题。 我喜欢你的做法，我也有类似的观点。 如果再加上一些关于如何确定TC是否具有统计学上的优势，以及如果具有统计学上的优势，如何计算这些优势的内容，那就很有意思了。 我们必须区分这里的概念。 统计优势的存在区分了最终的TS和一些描述市场的规律性，TS是建立在这些规律性之上的。 因此，一般的任务是 "我的TS有统计上的优势吗？ 1.确定存在的事实，量化最初声明的统计优势。例如，最初的（要检查的）声明可以是这样的：在每一次未变形（回滚不超过5点）的移动100点后，在一小时内回滚20点。要找到它，你需要做一个简单的程序（没有任何交易功能），并在整个历史上运行它。例如，其结果将是57%的积极成果。 确定TS存在的事实和量化的统计优势，建立在对这种规律性的利用上。为了找到它，我们需要开发一个具有分析和交易功能的程序并在历史上运行它。如果结果是积极的，例如，一个好的收益率是56%，那么就可以冷静下来。如果结果少于50%或稍多（例如，51%不会覆盖差价），那么就寻找更复杂的方法来实施程序分析。 Vitali 2008.06.26 15:21 #153 SK. писал (а)>> 这里要做一个区分。 完全正确。否则，就有点乱了，错误的概括，等等。 [删除] 2008.06.26 15:24 #154 SK，尊重，好的答案，谢谢。 ZS: 并抱怨说自己是个糟糕的解释者;) [删除] 2008.06.26 15:32 #155 维塔，我一点也不反对统计和统计优势，我只是提出问题，感谢你的回答:) Vitali 2008.06.26 15:48 #156 alexx_v писал (а)>> 维塔，我一点也不反对统计和统计优势，我只是提出问题，谢谢你的回答:) 不客气。 没关系，我知道你不会介意。:) Alexey Andreyev 2008.06.26 16:02 #157 Vita писал (а) >> 我的理解是，信号不好，就是不太可能盈利，所以我们随机开盘，等待小幅盈利或大的趋势。 ，我的理解是，你的信号预测趋势会 "射 "多少点或类似的东西，是吗？ 我也熟悉你可能在谈论的方法--预测趋势开始和结束的系统。没有什么固定的东西，比如说跟随市场，从趋势中获取最大的利益。任何论坛都有很多漂亮的例子和描述，说明应该如何做。例子是针对有明显趋势的细分市场，故事不提供统计数据，只提供跟随市场和神奇MM的神奇公式。通常情况下，当你要求在一个较长的时间段内获得测试结果时，故事就结束了，那里的一切，不仅仅是一个方便的趋势。 ，如果信号的正确性有统计学上的优势，这种说法就会成为事实，否则，这种捕捉高峰（波动）的说法就是一种平庸的操纵，无限的人可以从早上到晚上创造这种操纵。你有统计学上的理由证明你的信号指向正确的方向吗？ 告诉我系统的止损是什么，它就会变得清晰。 止损是一个很大的发展时期，但只能理解为系统可以通过反向信号自我控制损失。通过止损优化，利润不会下降太多，止损为150点，这对英镑/日元来说是很好的。这个信号不好，因为它的设置是为了避免在趋势大的时候出现错误的触发（以便不在必要时提前关闭），因此它可能在小的时候摇摆不定。不存在超调问题。 Vitali 2008.06.26 16:29 #158 ForexHelp писал (а)>> 停止是一个大的发展时期，但只是为了了解系统可以通过反向信号自行控制损失。通过止损优化，利润不会下降太多，止损为150点，这对英镑/日元来说是很好的。这个信号不好，因为它的设置是为了避免在趋势大的时候出现错误的触发（以便不在必要时提前关闭），因此它可能在小的时候摇摆不定。不存在超调问题。 请原谅我，但即使是现在，我也隐约明白信号的坏处是什么。没有讽刺，我是想保持简单。它是经过磨练的，所以它不会很快关闭。对我来说，听起来不错，不坏。我想，没有细节，你是无法弄清楚的。 这里想问一下，你依赖你的系统的表面原因是什么？你有关于你的信号 "质量 "的统计数据吗？或者只是优化结果？ Леонид 2008.06.26 16:52 #159 Vita писал (а)>> 95%的交易员在亏损，只有5%的人在盈利 请看这里。非常好的统计数字。 михаил потапыч 2008.06.26 16:56 #160 LeoV писал (а)>> 请看这里。非常好的统计数据。 而你是否 "相信他们 "一秒钟？ 在我看来，这个数字与新客户的数量成反比。 1...91011121314151617181920212223...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
95%的交易员在亏损，只有5%在盈利--这是一个常见的故事，很容易被心理接受，并激发出希望。
交易员和他们的TS的统计优势是什么？- 当然可以，但只有交易者的统计优势来自他的TS的统计优势，而TS的统计优势又来自交易结果的优势，而交易是由一些可能利用某些市场属性的规则进行的。
粗略地说，在 "较小的TF "上，例如在 "小时 "上，交易者的TS应该有统计学上的优势，而在较大的 "日TF "上，95%到5%，统计学上的优势不仅没有，而且根本就没有......- 很难知道你的意思，因为这完全取决于被利用的一套交易规则和市场属性。
在完全没有统计优势的情况下拥有统计优势，到底是不是统计优势......？- 你这家伙...
我用英镑举了一个简单的例子，在哪里应用统计学的优势--我们试图利用一个市场属性--5个点的价格上涨+周线开盘价 的价差。我想，对这一属性进行统计分析，确保没有统计上的优势，没有什么困难。而你的方向是以偏概全......。
维塔， 我重复我的问题。
我喜欢你的做法，我也有类似的观点。
如果再加上一些关于如何确定TC是否具有统计学上的优势，以及如果具有统计学上的优势，如何计算这些优势的内容，那就很有意思了。
我们必须区分这里的概念。
统计优势的存在区分了最终的TS和一些描述市场的规律性，TS是建立在这些规律性之上的。
因此，一般的任务是 "我的TS有统计上的优势吗？
1.确定存在的事实，量化最初声明的统计优势。例如，最初的（要检查的）声明可以是这样的：在每一次未变形（回滚不超过5点）的移动100点后，在一小时内回滚20点。要找到它，你需要做一个简单的程序（没有任何交易功能），并在整个历史上运行它。例如，其结果将是57%的积极成果。
确定TS存在的事实和量化的统计优势，建立在对这种规律性的利用上。为了找到它，我们需要开发一个具有分析和交易功能的程序并在历史上运行它。如果结果是积极的，例如，一个好的收益率是56%，那么就可以冷静下来。如果结果少于50%或稍多（例如，51%不会覆盖差价），那么就寻找更复杂的方法来实施程序分析。
这里要做一个区分。
完全正确。否则，就有点乱了，错误的概括，等等。
SK，尊重，好的答案，谢谢。
ZS: 并抱怨说自己是个糟糕的解释者;)
维塔，我一点也不反对统计和统计优势，我只是提出问题，谢谢你的回答:)
不客气。
没关系，我知道你不会介意。:)
Vita писал (а) >>
我的理解是，信号不好，就是不太可能盈利，所以我们随机开盘，等待小幅盈利或大的趋势。
，我的理解是，你的信号预测趋势会 "射 "多少点或类似的东西，是吗？
我也熟悉你可能在谈论的方法--预测趋势开始和结束的系统。没有什么固定的东西，比如说跟随市场，从趋势中获取最大的利益。任何论坛都有很多漂亮的例子和描述，说明应该如何做。例子是针对有明显趋势的细分市场，故事不提供统计数据，只提供跟随市场和神奇MM的神奇公式。通常情况下，当你要求在一个较长的时间段内获得测试结果时，故事就结束了，那里的一切，不仅仅是一个方便的趋势。
，如果信号的正确性有统计学上的优势，这种说法就会成为事实，否则，这种捕捉高峰（波动）的说法就是一种平庸的操纵，无限的人可以从早上到晚上创造这种操纵。你有统计学上的理由证明你的信号指向正确的方向吗？
告诉我系统的止损是什么，它就会变得清晰。
止损是一个很大的发展时期，但只能理解为系统可以通过反向信号自我控制损失。通过止损优化，利润不会下降太多，止损为150点，这对英镑/日元来说是很好的。这个信号不好，因为它的设置是为了避免在趋势大的时候出现错误的触发（以便不在必要时提前关闭），因此它可能在小的时候摇摆不定。不存在超调问题。
停止是一个大的发展时期，但只是为了了解系统可以通过反向信号自行控制损失。通过止损优化，利润不会下降太多，止损为150点，这对英镑/日元来说是很好的。这个信号不好，因为它的设置是为了避免在趋势大的时候出现错误的触发（以便不在必要时提前关闭），因此它可能在小的时候摇摆不定。不存在超调问题。
请原谅我，但即使是现在，我也隐约明白信号的坏处是什么。没有讽刺，我是想保持简单。它是经过磨练的，所以它不会很快关闭。对我来说，听起来不错，不坏。我想，没有细节，你是无法弄清楚的。
这里想问一下，你依赖你的系统的表面原因是什么？你有关于你的信号 "质量 "的统计数据吗？或者只是优化结果？
95%的交易员在亏损，只有5%的人在盈利
请看这里。非常好的统计数字。
请看这里。非常好的统计数据。
而你是否 "相信他们 "一秒钟？
在我看来，这个数字与新客户的数量成反比。