战略的专家测试 - 页 6 1234567 新评论 artur 2007.11.01 09:39 #51 私人--你不可能明白我在说什么。你所写的是100%正确的，但你如何从搜索参数产生的10^8（一亿）个选项中直观地选择最佳策略？ 伊佐，亲爱的人，你对反对的渴求比逻辑更强烈。我在哪里说过遗传算法 和优化器在metatrader中使用的尊严？帮助回答--没有试图这样做（当然也不是想说你的工具包是美工，不能用，而我的可以用），我只是从一开始就说，我没有用过这个工具包，因为我最近才知道它，在这个时候，我换一个新的工具包没有意义。也许他们是好的，只是我不知道。我问的是一个完全不同的问题--你知道它们是如何工作的吗？ 你知道优化（更不用说遗传了......）是通过什么算法（具体到运算符）进行的吗？你具体回答这个问题，我很感兴趣。不要指责我赞美什么，批评什么，我没有这样做。 因为如果你不知道遗传算法和优化器的工作算法，就会发现你是在盲目地工作--这就像使用一个指标，你不知道其公式。选择标准可能是好的，也可能是坏的，但它们应该是测试人员所知道的，精确到小数点，最好是由测试人员自己写的。我认为这很重要，因为在实践中，程序的每个细微差别都会影响交易结果。 Sceptic Philozoff 2007.11.01 10:10 #52 Prival писал (а): 这里有一张专家交易冠军报价的图片，如果这个新的超级方法说它不好，那就去它的黑盒子。 Prival，我想我知道我们谈论的是哪个专家顾问。让我们听听阿图尔 的意见。但他需要的是数字，而不是图片。是的，而且一般来说，统计数字是不够的。 P.S. 也非常感谢佐藤。我也一样，首先喜欢 "手指上的物理"，然后是数学。 [删除] 2007.11.01 13:04 #53 Prival: 这里有一张专家交易冠军报价的图片，如果这个新的超级方法说它不好，那就去它的黑盒子。你甚至不需要这些数字。 反正黑匣子会被搞砸的......但MACD样本在这样的价格变动中也会有同样的表现，它并不能说明问题 Christo Tsvetanov 2007.11.01 14:37 #54 阿图尔--我不想和你对立，但你的方法有点....让我有点困惑。 你有一些标准和知识，（当然这一点也不坏），但你想卖东西（最终），而对你的方法存在的类似物不感兴趣。 换句话说--营销本身根本就不存在。 我有一个惊喜给你 - 我们都非常了解内置优化器的工作（因为我们经常使用它），关于遗传算法，我们知道它给我们什么 - 如果有必要，我们可以阅读"遗传算法 - 数学工具 " 和"MetaTrader 4的遗传算法"。与优化器的直接蛮力比较。我们知道优化器的优点和缺点。事实上，按照你的说法，正是这个 "专家估算器 "需要很长时间才能做出。 我的印象是，你的方法不是数学上的，而是，我们应该说，精神上的--（或类似的东西）？ artur 2007.11.01 20:18 #55 亲爱的Itso，我并没有打算卖东西，你从哪里得到这样的想法？我在这里多次写到，我不是为了商业利益，我在以前的一个帖子中直接向尊敬的公众解释了真正的利益。 你不仅不专心致志地阅读我的帖子，而且还猜测缺乏营销，指责我对我的方法同行不感兴趣。也就是说，你的帖子有一半是建立在对没有人建议的东西的谴责上。 关于你帖子的第二部分，让我提请注意几个细节，即两个声明。"我不知道它给我们提供了什么"，"如果我们需要，我们可以读它。"从这些短语可以看出，你没有读过你建议我研究的参考资料，因此你也没有研究过你使用的工具，还是我在捡漏？ 关于通灵的问题--我认为这个问题是正常和公平的。答案是，该方法是数学性的。 Dmitry Fedoseev 2007.11.01 20:21 #56 Integer: 阿图尔，请你至少给一个微妙的提示，说明你是如何实现这个检查的--"1--策略最有可能符合曲线，并且没有显示出它的稳健性"。提前感谢! 阿图尔，让我提醒你我的问题，虽然。 artur 2007.11.01 21:30 #57 整数，该方法是对这里所说的线性回归的一种常见修改。 其实我最好奇的是其他论坛参与者的EA会获得什么积分，因为我自己的策略最多只能获得2分，主要是1分（这其实是创建这个主题的兴趣所在）。 令人惊讶的是，事实证明，与我相比，在场的人有相当先进的成果。但与此同时，我想澄清这些优秀成果的来源。在获得这些数据时是否使用了足够真实的模型，等等。而总的来说，似乎我们有整个论坛上最无能的线程，坚实的澄清谁卖什么，谁有什么营销。没有讨论过这些问题。 我有一个想法--发起另一波抗议和激烈的争论。上面尊敬的Itso给我扔了几个关于遗传算法 的链接。我会仔细阅读它们（我会看一看，它们似乎是严肃的作品，但我以后会仔细看），如果我发现弱点，我会尝试在论坛上证明这个算法是无用的，它不过是通过咖啡渣来猜测；但如果我没有发现弱点，我会写下我没有发现。 Sceptic Philozoff 2007.11.01 22:46 #58 Artur писал (а): 我从上面尊敬的Itso那里得到了几个关于遗传算法的链接。我会仔细阅读它们（我扔了一眼，它们似乎是严肃的作品，但我以后会去查），如果我发现弱点，我会尝试在论坛上证明这个算法是无用的，它只不过是通过咖啡渣来猜测，但如果我没有发现任何弱点，我就写上我没有发现它们。 这个算法本身并无用处或无用；当你应用它时，有用/无用就会出现。找到其无用的应用案例（有很多，非常多）并展示出来。会有新一轮的争论--但前提是你要证明它在具体案例中的应用是无用的。 artur 2007.11.01 23:39 #59 我读了这里描述的问题："75000个变体--4GB内存和4GB磁盘缓存不够吗？" 并感到惊恐......。要找到一个稳健的外汇策略不是一件容易的事，但我不是去寻找它，而是需要在其他人的程序中寻找错误，而且他们的工作方式都很奇怪......这就是为什么我宁愿自己写程序，而不是使用别人的作品。我认为上述链接上的分支记录+1点，有利于我的论点。 Sceptic Philozoff 2007.11.02 00:14 #60 谢谢你的旧链接，它让我很开心。这是我第一次进入这个论坛，在那里我遇到了真空中的球形马。但我对你的请求仍然有效，阿图尔。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
伊佐，亲爱的人，你对反对的渴求比逻辑更强烈。我在哪里说过遗传算法 和优化器在metatrader中使用的尊严？帮助回答--没有试图这样做（当然也不是想说你的工具包是美工，不能用，而我的可以用），我只是从一开始就说，我没有用过这个工具包，因为我最近才知道它，在这个时候，我换一个新的工具包没有意义。也许他们是好的，只是我不知道。我问的是一个完全不同的问题--你知道它们是如何工作的吗？ 你知道优化（更不用说遗传了......）是通过什么算法（具体到运算符）进行的吗？你具体回答这个问题，我很感兴趣。不要指责我赞美什么，批评什么，我没有这样做。
因为如果你不知道遗传算法和优化器的工作算法，就会发现你是在盲目地工作--这就像使用一个指标，你不知道其公式。选择标准可能是好的，也可能是坏的，但它们应该是测试人员所知道的，精确到小数点，最好是由测试人员自己写的。我认为这很重要，因为在实践中，程序的每个细微差别都会影响交易结果。
Prival，我想我知道我们谈论的是哪个专家顾问。让我们听听阿图尔 的意见。但他需要的是数字，而不是图片。是的，而且一般来说，统计数字是不够的。
P.S. 也非常感谢佐藤。我也一样，首先喜欢 "手指上的物理"，然后是数学。
这里有一张专家交易冠军报价的图片，如果这个新的超级方法说它不好，那就去它的黑盒子。你甚至不需要这些数字。
阿图尔--我不想和你对立，但你的方法有点....让我有点困惑。
你有一些标准和知识，（当然这一点也不坏），但你想卖东西（最终），而对你的方法存在的类似物不感兴趣。
换句话说--营销本身根本就不存在。
我有一个惊喜给你 - 我们都非常了解内置优化器的工作（因为我们经常使用它），关于遗传算法，我们知道它给我们什么 - 如果有必要，我们可以阅读"遗传算法 - 数学工具 " 和"MetaTrader 4的遗传算法"。与优化器的直接蛮力比较。我们知道优化器的优点和缺点。事实上，按照你的说法，正是这个 "专家估算器 "需要很长时间才能做出。
我的印象是，你的方法不是数学上的，而是，我们应该说，精神上的--（或类似的东西）？
亲爱的Itso，我并没有打算卖东西，你从哪里得到这样的想法？我在这里多次写到，我不是为了商业利益，我在以前的一个帖子中直接向尊敬的公众解释了真正的利益。
你不仅不专心致志地阅读我的帖子，而且还猜测缺乏营销，指责我对我的方法同行不感兴趣。也就是说，你的帖子有一半是建立在对没有人建议的东西的谴责上。
关于你帖子的第二部分，让我提请注意几个细节，即两个声明。"我不知道它给我们提供了什么"，"如果我们需要，我们可以读它。"从这些短语可以看出，你没有读过你建议我研究的参考资料，因此你也没有研究过你使用的工具，还是我在捡漏？
关于通灵的问题--我认为这个问题是正常和公平的。答案是，该方法是数学性的。
阿图尔，请你至少给一个微妙的提示，说明你是如何实现这个检查的--"1--策略最有可能符合曲线，并且没有显示出它的稳健性"。提前感谢!
阿图尔，让我提醒你我的问题，虽然。
整数，该方法是对这里所说的线性回归的一种常见修改。
其实我最好奇的是其他论坛参与者的EA会获得什么积分，因为我自己的策略最多只能获得2分，主要是1分（这其实是创建这个主题的兴趣所在）。
令人惊讶的是，事实证明，与我相比，在场的人有相当先进的成果。但与此同时，我想澄清这些优秀成果的来源。在获得这些数据时是否使用了足够真实的模型，等等。而总的来说，似乎我们有整个论坛上最无能的线程，坚实的澄清谁卖什么，谁有什么营销。没有讨论过这些问题。
我有一个想法--发起另一波抗议和激烈的争论。上面尊敬的Itso给我扔了几个关于遗传算法 的链接。我会仔细阅读它们（我会看一看，它们似乎是严肃的作品，但我以后会仔细看），如果我发现弱点，我会尝试在论坛上证明这个算法是无用的，它不过是通过咖啡渣来猜测；但如果我没有发现弱点，我会写下我没有发现。
我读了这里描述的问题："75000个变体--4GB内存和4GB磁盘缓存不够吗？" 并感到惊恐......。要找到一个稳健的外汇策略不是一件容易的事，但我不是去寻找它，而是需要在其他人的程序中寻找错误，而且他们的工作方式都很奇怪......这就是为什么我宁愿自己写程序，而不是使用别人的作品。我认为上述链接上的分支记录+1点，有利于我的论点。