战略的专家测试 - 页 7

新评论
 

亲爱的阿图尔，在这里我仔细看了你的第一个帖子，你说（我引用）"。在初始阶段，建议 "免费 "使用所述评估。"这样的口误表明你的方法被用于商业用途。你也很坚决地拒绝公开你的方法--这当然是你的权利，但这也暗示了商业用途。

我还是不明白你的逻辑--为什么你认为我不明白什么是遗传算法--我为你提供了参考，所以你很可能不知道MT中实现的是什么（这里的 "我们 "包括我和你）。

但所有这些都是微不足道的。你确实给了你的方法一个提示--（我引用）"......方法是对这里所谓的线性回归的一种常见修改"（结束引用）。我想知道还有什么叫线性回归--你能不能分享一些参考资料、文献等。或者是你的某种发展，在这种情况下，我有兴趣阅读这个和其他来自你笔下的发展。

 
Itso，当我开始这个主题时，我不知道我想要什么，这是一个。第二，我认为，试图销售一个软件几乎是无用的。大公司无法保护其软件产品不被复制和通过互联网自由传播，而我在这里...是的，在第一次销售（如果有的话）之后，互联网上将充斥着免费的拷贝。一般来说，这不关我的事，我也不会去做。
关于 "为什么你认为我不明白什么是遗传算法"，我只是想表达我的立场，如果不知道你所使用的这些工具的代码，回测就会变成用咖啡渣猜测而已。而这是外感性的，而不是数学的，当工作的结果几乎是从一个黑盒子里完成的。例如，当我第一次开始使用指标时，我做的第一件事是找到muwiga公式并手动编写 - 我发现那里计算的不仅仅是平均值，而是更加复杂。
关于线性回归--你也可以称它为直线逼近（或一阶多项式，这并不重要）--它听起来更有物理意义，因为你是以最佳方式画出一条穿过点集的直线，但如何称呼它是一个品味问题。

而且总的来说，我对你写的东西没有任何异议，也不反对这里的谁。我们与你的争吵主要是为了填补停顿，你不同意吗？我只是觉得与论坛上的人交谈很有趣，看看谁在想什么，他们在想什么。为激烈的争论找到一个借口并不难 :)
 
Integer:

Prival，最后的卖出会怎样？


最后一个不是卖出而是买入，你可以在我的冠军资料中看到，我是站在买入的位置。这是在冠军赛上工作的最终确定的ekpert的一个变体。它不像我希望的那样顺利。

编辑，在买入之前有一个小的卖点，但是一旦超过关键卖点就会关闭

1234567
新评论