战略的专家测试 - 页 3 1234567 新评论 Igor Malcev 2007.10.29 13:50 #21 Artuur: 祝大家一天好心情! 我似乎已经被发送--被禁止进入论坛......，不得不为这最后一个帖子开始一个新的电子邮件和注册。 对于Figar0、Mathemat、Itso、Xeon--你们都是经验丰富的人，都受过高等教育，是程序员和数学家。这里没有人试图把可疑的恩惠强加给你，当然也没有人假装是个大师。在这个论坛上，我是一个平等的参与者，就像其他所有人一样。说实话，最后一句话，"去他妈的大师...... "甚至让我感到难过。总的来说，我不明白任何人如何能取得任何成就，甚至不试图理解其他参与者免费提供的新想法或工具来进行测试。出于某种原因，我更确信，如果有人向你提出用500英镑购买一个奇迹程序，你会三思而后行，但你并不想只参加测试。 我所建议的，这是一个对BB的联合测试，所以参与者自己将决定它对他们是否有用。 所有有兴趣继续的人请写信给fxforum dog inbox dot ru。(黑客们请不要破坏这个盒子，它绝对是空的）。 KimIV和Parabellum，写道。 我放弃了这个论坛，不感兴趣，并禁止我（我登录了，但我不能发送消息）。像一个论坛型的知识分子，农民的侵略性在这里不知不觉中就过了。这是一次打破矛头的狩猎。 不必介意，我们的祖先有一句很好的话--"不要拿着自己的章程去别人的寺院"。 我认为它准确地反映了正在发生的事情的性质。 而如果你真的有东西可以提供，这里就这样做："随机共振"。 我不认为这个论坛上的任何人会在不了解你的测试的情况下想参加你的测试。 Igor Malcev 2007.10.29 13:56 #22 Mathemat: 在我看来，这个消息已经发生了--微妙的、知识性的、有转折的（来自一位受人尊敬的论坛成员）。我甚至写下了对该信息的初步反应，但很快就擦掉了，想观察一下最后的结局。而且总的来说是真的，这个主题的第一篇帖子看起来非常像垃圾邮件。 是的，当然，KimIV 做得很好:-))但不幸的是，该主题的作者并没有得到它。 Parabellum 2007.10.29 21:43 #23 这个人想提出一些不同的建议，而他却被扫地出门？ 即使他这样做了。 你能从 "喂 "给你的BB的输入数据中得到什么？好比说利润系数，好比说预期报酬，好比说缩减，好比说测试间隔的平均值，没有任何东西是MT测试员不给出来 的。 有一点不同的解释（可能是这样的：最后的矢量，即X轴向上的角度被分为五个扇形，这是评价的本质，但我可能是错的）。让他说吧，我在他的帖子中没有看到任何垃圾邮件。 也许那些受人尊敬的撰稿人只是意识到他们自己没有更好的东西来评价这桩事情？ Valerii Mazurenko 2007.10.29 21:56 #24 Parabellum: 这个人想提出一些不同的建议，而他却被扫地出门？ 即使他这样做了。 你能从 "喂 "给你的BB的输入数据中得到什么？好比利润系数，好比预期回报，好比缩水，好比测试区间的平均值，没有什么是MT测试器不显示 的。 这里的解释略有不同（可能看起来如下：画出总矢量，从X轴向上的角度分为五个扇形，这是评价的本质，但我可能是错的）。让他说吧，我在他的帖子中没有看到任何垃圾邮件。 也许那些受人尊敬的撰稿人只是意识到他们自己没有更好的东西来评价这桩事情？ 而论坛上的每个人都很愤怒--如果有人建议什么（即使是一个想法），他们就会立即啄磨。当然，并不是所有出现在这里的东西都是有意义的，但愤怒并不取决于此。 也许通过这种方式，人们会宣扬自己？(因为他自己不工作的愤怒）好吧，算是证明了所有的傻瓜，一个我是聪明的。IMHO P. S. 这不是与这个主题有关，而是与整个论坛有关。 Sceptic Philozoff 2007.10.30 10:37 #25 如果这是 一个好主意，通常会被讨论。如果你想确定，请查看关于随机共振的主题。如果这个话题一开始就注定要失败，那还用得着去管它吗？ 而关于垃圾邮件，帕拉贝鲁姆，你太草率了。作者的信息显然超过了对所谓专家测试能力的热情份额。而从其他迹象来看，这显然是垃圾邮件。 Нам 一个独特的程序 已经出现，根据专家对历史的工作结果，可以确定其在未来的可持续性的可能性。评估的好处 还在于，不需要了解专家顾问的操作原理，更不需要了解代码。 在初始阶段，我们建议 "免费 "使用这一评估。有兴趣者，请 发邮件。 这些情绪与本案有什么关系？至少让他们张贴产品或提供一个链接。没有提供任何东西。长期以来，他们对任何黑匣子都是免疫的。 Valerii Mazurenko 2007.10.30 11:58 #26 Mathemat: 如果这是 一个好主意，通常会被讨论。如果你想确定，请查看关于随机共振的主题。如果这个话题一开始就注定要失败，那还用得着去管它吗？ 那么在论坛的历史上，这样的主题可以用一只手的手指来数 :) 我几乎看了所有的主题，但我没有看关于随机共振的主题，因为我认为这是另一个 "神经元学 "或 "模糊逻辑"。 但我不会像 "我没有读，但我谴责"。 Yurixx 2007.10.30 15:24 #27 而检查这个系统是最基本的。以任何线性增长的圣杯 为例，在测试器中发送其交易。让我们看看系统说的 "免费 "是什么。如果它说 "哦，太好了"，那么它并不比圣杯本身更好。 artur 2007.10.30 18:21 #28 大家好！ ，我忍不住要发表一下意见。 至于垃圾邮件，作为对Matemat的回应--也许我的开头确实太浮夸了--我承认，我不应该用如此哀怨的语气来写，也不应该假装开放，是封闭的。此外，当我写作时，我自己也不知道我想从中得到什么，我只是提出要交流。但这并不是称某人为新派大师并愿意将其送走的理由。 另外，我想讨好愤怒的人们（也是对管理员Rosh正确建议的回应），我说我不了解mcl4，甚至不打算研究它。我使用常规的编程语言，因为我已经习惯了，而且我认为由于某些原因，它更可靠。我在这里只是因为这个论坛有最多的独立思考者，这正是我所吸引的。 对Jurix的个人回应--如果你所说的成长中的圣杯（我不知道你为什么需要这么复杂的词）是指只有正面交易的矢量，那么我会说--当然，测试者会显示最高的结果。但是，为什么它是坏的呢？拟议的评估方法不是唯一和最终的例子。也就是说，一个被评估为好的系统在未来不一定能很好地工作，但测试者的兴趣在于，一个只有1分的系统在未来肯定不能工作--在我看来，这不是一件小事，要知道。例如，我的最后一个系统，我认为是非常好的，显示为1 :(和只有2... 而现在关于最有趣的事情--支部的目的--很多人可能不同意我的观点，但我认为公开讨论是完全无效的，因为那些只知道复杂词汇和杂耍术语的人无论如何也不会为解决问题做出贡献--他们写的文章在新人看来是专业的高度，但实际上在这些文章背后没有什么价值。同样的少数人仍然能够真正创造出一些工作或至少接近工作的东西，他们不会把他们的想法带到一般的论坛，因为他们知道价格，他们不需要它。如果这个想法很有趣，为什么要出版它而不是自己开发？- 这是我的信念。 这就是为什么我相信，当两个或最多三个人在寻找答案时，最有效的方法是个别沟通。而当每个人都明白，在一个小圈子里，没有人可以从 "把真东西带出去 "中获益，就会有某种信任，就有可能向前迈进。 因此，本课题试图寻找那些有良好经验并能独立和建设性地思考的人，以便与他们建立个人交流。而确定一个人的能力的标准之一就是这个测试者。 因此，希望能解决所有出现的问题。 Victor Nikolaev 2007.10.30 19:19 #29 Artur: 祝大家一天好心情! 我忍不住要发表一些意见。 而现在关于最有趣的--这个主题的目的--很多人可能不同意我的观点，但我认为公开讨论是完全无效的，因为那些只知道复杂词汇和杂耍术语的人仍然不会对问题的解决做出贡献--他们写的文章在新人看来是专业的高度，但实际上这些文章背后没有什么。同样的少数人仍然能够真正创造出一些工作或至少接近工作的东西，他们不会把他们的想法带到一般的论坛，因为他们知道价格，他们不需要它。如果这个想法很有趣，为什么要出版它而不是自己开发？- 这是我的信念。 这就是为什么我相信，当两个或最多三个人在寻找答案时，最有效的方法是个别沟通。而当每个人都明白，在一个小圈子里，没有人可以从 "把真东西带出去 "中获益，就会有某种信任，就有可能向前迈进。 因此，本课题试图寻找那些有良好经验并能独立和建设性地思考的人，以便与他们建立个人交流。而确定一个人的能力的标准之一就是这个测试者。 因此，希望能解决所有出现的问题。 那为什么是这个主题？ Dmitry Fedoseev 2007.10.30 19:47 #30 Artur: 1 - 该战略很可能是曲高和寡，没有显示出它的可持续性。 你认为这个问题已经解决了吗？不了解策略本身，也不知道交易的时间和符号。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
祝大家一天好心情!
我似乎已经被发送--被禁止进入论坛......，不得不为这最后一个帖子开始一个新的电子邮件和注册。
对于Figar0、Mathemat、Itso、Xeon--你们都是经验丰富的人，都受过高等教育，是程序员和数学家。这里没有人试图把可疑的恩惠强加给你，当然也没有人假装是个大师。在这个论坛上，我是一个平等的参与者，就像其他所有人一样。说实话，最后一句话，"去他妈的大师...... "甚至让我感到难过。总的来说，我不明白任何人如何能取得任何成就，甚至不试图理解其他参与者免费提供的新想法或工具来进行测试。出于某种原因，我更确信，如果有人向你提出用500英镑购买一个奇迹程序，你会三思而后行，但你并不想只参加测试。
我所建议的，这是一个对BB的联合测试，所以参与者自己将决定它对他们是否有用。
所有有兴趣继续的人请写信给fxforum dog inbox dot ru。(黑客们请不要破坏这个盒子，它绝对是空的）。
KimIV和Parabellum，写道。
我放弃了这个论坛，不感兴趣，并禁止我（我登录了，但我不能发送消息）。像一个论坛型的知识分子，农民的侵略性在这里不知不觉中就过了。这是一次打破矛头的狩猎。
不必介意，我们的祖先有一句很好的话--"不要拿着自己的章程去别人的寺院"。 我认为它准确地反映了正在发生的事情的性质。
而如果你真的有东西可以提供，这里就这样做："随机共振"。
我不认为这个论坛上的任何人会在不了解你的测试的情况下想参加你的测试。
在我看来，这个消息已经发生了--微妙的、知识性的、有转折的（来自一位受人尊敬的论坛成员）。我甚至写下了对该信息的初步反应，但很快就擦掉了，想观察一下最后的结局。而且总的来说是真的，这个主题的第一篇帖子看起来非常像垃圾邮件。
是的，当然，KimIV 做得很好:-))但不幸的是，该主题的作者并没有得到它。
这个人想提出一些不同的建议，而他却被扫地出门？
即使他这样做了。
你能从 "喂 "给你的BB的输入数据中得到什么？好比说利润系数，好比说预期报酬，好比说缩减，好比说测试间隔的平均值，没有任何东西是MT测试员不给出来 的。
有一点不同的解释（可能是这样的：最后的矢量，即X轴向上的角度被分为五个扇形，这是评价的本质，但我可能是错的）。让他说吧，我在他的帖子中没有看到任何垃圾邮件。
也许那些受人尊敬的撰稿人只是意识到他们自己没有更好的东西来评价这桩事情？
这个人想提出一些不同的建议，而他却被扫地出门？
即使他这样做了。
你能从 "喂 "给你的BB的输入数据中得到什么？好比利润系数，好比预期回报，好比缩水，好比测试区间的平均值，没有什么是MT测试器不显示 的。
这里的解释略有不同（可能看起来如下：画出总矢量，从X轴向上的角度分为五个扇形，这是评价的本质，但我可能是错的）。让他说吧，我在他的帖子中没有看到任何垃圾邮件。
也许那些受人尊敬的撰稿人只是意识到他们自己没有更好的东西来评价这桩事情？
P. S. 这不是与这个主题有关，而是与整个论坛有关。
如果这是 一个好主意，通常会被讨论。如果你想确定，请查看关于随机共振的主题。如果这个话题一开始就注定要失败，那还用得着去管它吗？
而关于垃圾邮件，帕拉贝鲁姆，你太草率了。作者的信息显然超过了对所谓专家测试能力的热情份额。而从其他迹象来看，这显然是垃圾邮件。
这些情绪与本案有什么关系？至少让他们张贴产品或提供一个链接。没有提供任何东西。长期以来，他们对任何黑匣子都是免疫的。
如果这是 一个好主意，通常会被讨论。如果你想确定，请查看关于随机共振的主题。如果这个话题一开始就注定要失败，那还用得着去管它吗？
我几乎看了所有的主题，但我没有看关于随机共振的主题，因为我认为这是另一个 "神经元学 "或 "模糊逻辑"。 但我不会像 "我没有读，但我谴责"。
，我忍不住要发表一下意见。
至于垃圾邮件，作为对Matemat的回应--也许我的开头确实太浮夸了--我承认，我不应该用如此哀怨的语气来写，也不应该假装开放，是封闭的。此外，当我写作时，我自己也不知道我想从中得到什么，我只是提出要交流。但这并不是称某人为新派大师并愿意将其送走的理由。
另外，我想讨好愤怒的人们（也是对管理员Rosh正确建议的回应），我说我不了解mcl4，甚至不打算研究它。我使用常规的编程语言，因为我已经习惯了，而且我认为由于某些原因，它更可靠。我在这里只是因为这个论坛有最多的独立思考者，这正是我所吸引的。
对Jurix的个人回应--如果你所说的成长中的圣杯（我不知道你为什么需要这么复杂的词）是指只有正面交易的矢量，那么我会说--当然，测试者会显示最高的结果。但是，为什么它是坏的呢？拟议的评估方法不是唯一和最终的例子。也就是说，一个被评估为好的系统在未来不一定能很好地工作，但测试者的兴趣在于，一个只有1分的系统在未来肯定不能工作--在我看来，这不是一件小事，要知道。例如，我的最后一个系统，我认为是非常好的，显示为1 :(和只有2...
而现在关于最有趣的事情--支部的目的--很多人可能不同意我的观点，但我认为公开讨论是完全无效的，因为那些只知道复杂词汇和杂耍术语的人无论如何也不会为解决问题做出贡献--他们写的文章在新人看来是专业的高度，但实际上在这些文章背后没有什么价值。同样的少数人仍然能够真正创造出一些工作或至少接近工作的东西，他们不会把他们的想法带到一般的论坛，因为他们知道价格，他们不需要它。如果这个想法很有趣，为什么要出版它而不是自己开发？- 这是我的信念。
这就是为什么我相信，当两个或最多三个人在寻找答案时，最有效的方法是个别沟通。而当每个人都明白，在一个小圈子里，没有人可以从 "把真东西带出去 "中获益，就会有某种信任，就有可能向前迈进。
因此，本课题试图寻找那些有良好经验并能独立和建设性地思考的人，以便与他们建立个人交流。而确定一个人的能力的标准之一就是这个测试者。
因此，希望能解决所有出现的问题。
祝大家一天好心情!
我忍不住要发表一些意见。
而现在关于最有趣的--这个主题的目的--很多人可能不同意我的观点，但我认为公开讨论是完全无效的，因为那些只知道复杂词汇和杂耍术语的人仍然不会对问题的解决做出贡献--他们写的文章在新人看来是专业的高度，但实际上这些文章背后没有什么。同样的少数人仍然能够真正创造出一些工作或至少接近工作的东西，他们不会把他们的想法带到一般的论坛，因为他们知道价格，他们不需要它。如果这个想法很有趣，为什么要出版它而不是自己开发？- 这是我的信念。
这就是为什么我相信，当两个或最多三个人在寻找答案时，最有效的方法是个别沟通。而当每个人都明白，在一个小圈子里，没有人可以从 "把真东西带出去 "中获益，就会有某种信任，就有可能向前迈进。
因此，本课题试图寻找那些有良好经验并能独立和建设性地思考的人，以便与他们建立个人交流。而确定一个人的能力的标准之一就是这个测试者。
因此，希望能解决所有出现的问题。
1 - 该战略很可能是曲高和寡，没有显示出它的可持续性。