28个！！！货币对，1个专家。另一个圣杯，但这个我认为没有人展示过。+ 试用账户 - 页 8

[[删除]]

HIDDEN:

同样，这也是没有充分利用自动交易的人的推理。

我没有充分使用自动交易，有时会进行手动调整，但非常少，因为我得出的结论是不应该使用手动调整，因为它导致了不好的后果。

[Виктор]

HIDDEN:

有什么好处？你花了时间，最后在一个美丽的包装中得到了 "垃圾"。如果你在一个真正的工作专家身上花了时间并取得了类似的结果，那么恭喜你，但这都是游戏。事实上，开发商应该注意不要让我们得到这样的结果。

现在事实证明，即使你写了一个正常的专家，你对测试者也不是那么肯定。而且你可以展示很多东西，包括图片和声明。

Granit77 尝试在你获取高点和低点的同一时间框架上测试这个EA，我想你会感到惊讶。

我没有得到一个 "漂亮的包装"，而是一个漂亮的玩具。其实，生活，玩世不恭地说，一方面是满足生活必需品的过程，在有情众生中，这与获得快乐是相辅相成的。 钱可以让你买到快乐，我直接得到它。
另一方面，生活是一场游戏，其中筹码的价值由玩家自己决定，人们可以不用太过狂热地对待它。 人们只是简单地生活，甚至从小的欢乐中获得快乐。
我不能在更高的时间框架上测试专家顾问，因为整个重点是在M1上工作，从M1和更高的时间框架获得指标数据并进行比较。我将腾出一点时间，用Close代替High和Low，一切都将变得清晰。

[Yurixx]

Yurixx:

谢谢你，我对你对这个问题的回答非常感兴趣。事实证明，真正的圣杯 毕竟是有可能的!这很令人欣慰。:-)

如果你不介意再问几个问题。1.如果在这个测试中使用了利润再投资，你能发布一个固定手数的测试吗？2.使用经纪人的报价和真正的经纪人（无论什么类型）获得的测试结果之间有多大差别？如果你能在真实的报价上布置一个测试，这将是非常有趣的。我认为这将是足够的，过去1-1.5年的历史。3.该EA在真实账户上的结果与测试结果一致吗？到什么程度？

2个锥子

这个帖子是写给你的。也许你只是没有注意到它。

[Nefedov Kirill]

granit77:

我没有得到一个 "美丽包装中的垃圾"，而是一个美丽的玩具。其实，生活，玩世不恭地说，一方面是满足生活必需品的过程，在合理的生物中，它伴随着快乐。 钱让你买到快乐，而我直接得到了快乐。

我从购买好的和高质量的产品中获得乐趣，从我的汽车，从家用电器，从我身边的妇女那里。而这一切其实都与财务有关，其中一些财务来自于市场。而且我真的不喜欢看虚拟利润。

有一个很好的笑话。

一个人对另一个人说。

一：我知道什么是虚拟通信！？

第二：它是什么？

P：就是你认识很多人，你和他们说话，但你不能和他们做爱。

[[删除]]

Yurixx:

尤里克斯。

谢谢你，我对你对这个问题的回答非常感兴趣。事实证明，真正的圣杯 毕竟是有可能的!这很令人欣慰。:-)

如果你不介意再问几个问题。1.如果在这个测试中使用了利润再投资，你能发布一个固定手数的测试吗？2.使用经纪人的报价和真正的经纪人（无论什么类型）获得的测试结果之间有多大差别？如果你能在真实的报价上布置一个测试，这将是非常有趣的。我认为这将是足够的，过去1-1.5年的历史。3.该EA在真实账户上的结果与测试结果一致吗？到什么程度？

2个锥子

这个帖子是写给你的。也许你只是没有注意到它。

很抱歉我错过了，信息来得很快。1) 专门增加了再投资，以避免在历史上每个月运行EA。
2.他们是不同的，因为这一点。




我认为第三个问题和第二个问题是一样的。

这并不影响整体的结果，计算也是基于此，更多的是互联网的关闭，经纪人的 "阳光时间 "等。

[Yurixx]

第二个问题是关于在测试器中的测试，只是在不同的报价上。而第三个是关于在现实中工作。通常情况下，真实账户上的结果与测试器中的结果有根本性 的不同。如果没有这样的差异，测试是正确的，它证明了这样一个事实，即正确使用测试器可以得到正确的结果。

我重新计算了你在游戏中以一手为单位的测试结果。 结果发现，150-170美元的交易 的平均利润 或15-17点，取决于点差。这是真的吗？还是你有不同的结果？

我还想表达我的感激之情。你的结果也证实，成功的交易不是取决于测试、报价、渠道或经纪人的质量，而是取决于专家顾问的质量，所以像 "玩什么TF？"、"我是否应该使用刻度线？"、"我在哪里可以得到好的报价？你只要写好专家就可以了。:-))

[[删除]]

Yurixx:

第三是实时工作。通常，真实的结果与测试器中的结果有根本 的不同。如果你没有这种区别，这意味着测试是相当正确的。

在测试器中，我使用了1图的模拟报价，而在真实账户中使用了2图的报价，有时数值是不同的。
对于第一个交易，我有两个交易，但第二个交易只有一个，因为烛台配置不同。但它比那两个人在一起的演示中收得更好......

[Виктор]

HIDDEN:
如果测试者从所有时间段的报价历史中生成了买入==收盘的ticks，这是符合逻辑的。但是，如果指标使用高位或低位或所有指标一起使用，并且专家顾问的交易考虑到了这些指标，那么我们就可以清楚地窥见未来。

我在我的专家顾问中简单地用Close取代了高TFs上的所有High和Low，没有注意到我最初的想法，对结果有些不解。
首先，HIDDEN在Rosh和HIDDEN的讨论中显然是正确的。在策略测试器中，EA的行为发生了明显的变化，变得与它的演示行为相似。在平坦的地方有很多虚假的条目，预防的政策导致了圣杯77的产生，但趋势的利润率仍然很高。
第二，专家顾问的总利润率当然大幅下降，但仍可接受。下面是在其他条件相同的情况下的比较数据（斜线 "带高低点的EA"/"带收盘的EA"）。

欧元兑美元符号
期间M1（2007.01.01 - 2007.07.31）。
模型 所有的蜱虫
批量=1（固定）。
初始存款10000
净利润106293/94121美元。
交易金额 328/775
预期回报率32/12点
盈利的交易（占所有交易的百分比） 92.07/46.19

第三，由于忙碌和不负责任，我没有在演示中对专家顾问进行过认真的测试。我在图表上运行它，几天后确信它在平坦条件下的表现与在测试器中的表现不同，并在没有统计的情况下转到下一个变体。

鉴于新的数据，下一步应该是攻克测试者真实性捍卫者的最后堡垒--罗什关于所有较高时间段的当前买入价和收盘价都是正确的论断。
为此，我把一个不使用任何时间框架的EA，除了被测试符号的收盘价，放在今天的演示上，并运行了一两个星期。然后我在测试器中运行相同时期的历史，并比较结果。

2 罗什
我可以对测试方法提出一些意见吗？

第一张图--带高低点的EA，第二张图--带收盘的EA

[Александр]

granit77，让我们玩玩它--发布源代码：)

[[删除]]

sashken:
Granit77，让我们来 "玩玩"--公布消息来源 :)

正是如此!

否则，我们也会开始在这里张贴我们的圣杯照片。