2007年交易锦标赛! - 页 9 12345678910 新评论 Sergey Fionin 2007.01.09 09:47 #81 Arkadiy писал (а): 我不认为最后会有什么可以计算的。最大的平衡将获胜。只要有大量的资本和小的风险，值得注意的专家就会在肉眼下看到。他们将不得不进行大量 有利可图的交易，以达到预期效果，并积累相当的资本。在低风险下，没有可能做出5-6笔非常大的交易（va-bank）并赢得冠军。 毫无疑问，在大量的交易中，失败的EA也会显现出来。 一般来说，比赛的条件应该和表格中的一样，但是对于亏损的交易数量是没有疑问的。一般来说，竞赛条件应该与真实交易中的条件相同，限制最少，但对进入竞赛的专家的选择应该更严格。 Arkadiy 2007.01.09 10:01 #82 这样的专家会比不仅能在趋势上工作，而且能在平地和几个货币对上工作的专家赚得少。 Sergey Fionin 2007.01.09 14:45 #83 Arkadiy писал (а): 这样的专家会比不仅能在趋势上工作，而且能在平地和几个货币对上工作的专家赚得少。 一个品味的问题。 Arkadiy 2007.01.09 15:38 #84 这个想法是为了在竞争中找出最娴熟的专家。 如果我们把它限制在小额存款，比如说500美元，我们将不能同时开启几笔交易，这不是好事。限制追加保证金，即使是100%，也允许我们一次用一半的存款来玩，所以基于运气的积极的专家顾问将上升。 5-10%的限制允许显示专家顾问的逻辑，同时留下资本化的可能性，对交易的数量 没有限制。此外，它尽可能地接近真实交易。我还需要什么？ 我希望组织者能注意到这一提议。 Его Помоечное Мурлычество 2007.01.09 21:28 #85 我还希望锦标赛的组织者能够在日志之外公布利润曲线。就像测试器中的那个。这将是非常方便的。 Sceptic Philozoff 2007.01.10 13:31 #86 我们争论的是接近真实情况的条件。而现实情况是，90%的交易者都在损失真实账户。还有一点：如果我们人为地提高追加保证金的比例，而这在真正的经纪公司中是不会发生的，我们还能谈什么接近现实呢？ 事实证明，我们并不想处理现实问题，而是想增加成功的专家顾问的百分比，即真正证明MQL4编写自动顾问的高能力。这就是我们想要实现的目标。不幸的是，如果不公开代码，就不可能达到要求的质量。统计数据显示：258个专家顾问中只有43个显示出至少有一些利润，即大约17%。这个比例高于5-10%的统计平均水平，但还没有达到我们希望真正有价值的专家参加锦标赛的水平。 让我们回顾一下其中的一些建议。 1）将追加保证金的数额限制在50%（甚至70%）。 我同意。我自己甚至会增加这个数字：想象一下，一个交易员冒着余额30%的风险。这相当于一个潜在的投资者会喜欢的MM! 还有一件事：我们要如何对待一个被追缴保证金的专家？取消资格--还是允许继续？就个人而言，我会选择第一个选项。 2.最低的交易数量，例如10个。我不同意。不幸的是，这种限制很容易被取消，这也是为了锦标赛的利益，而不是为了真正的交易：如果专家顾问在锦标赛结束前每天只做，比如说，2笔交易，但它们非常好，那么在锦标赛的最后一天，它开仓4次，并立即以最小手数关闭锁定头寸。这些交易的损失是最小的。从形式上看，它是10个交易，但很明显，这不是他们在真实网站上的工作方式! 3）Alpari IDC的计算方法： 它显然将整个MM减少到零。这不是好事。 4.锦标赛的持续时间： 3个月已经足够。在上一场比赛中，我们已经看到领先者发生了多少次变化--但仍然有很多人没有通过，太冒险了。另一件事是，我个人不会相信专家顾问的资金管理。他不符合哪项标准？ 5.切断掠夺者： 我同意，这很合理。但这一要求已经是元引号本身条款的一部分：流量过大的顾问会被切断。 6.将TP/SL比率限制在大于1的数值： 我不同意。很可能有合理的系统，这个值小于1，尽管我必须承认，我不喜欢这样的系统。 7.初始存款: 10000仍然太多。1000元就很足够了，甚至更好--小小的500元。而投资者也会理解这一点，因为把10000元交给管理一个新的交易员是不符合逻辑的。而另一方面，将存款从500元增加到2000元的交易员将受到尊重......。 8.100美元的参赛费： 非常合理，但严重限制了想要的人的流动。不通过。虽然你可以把报名费降低到，比如说，30美元。并退款--只需全额退款!- 给所有完成锦标赛并取得预定积极结果的人（例如，初始存款+30美元）。 9.长时间的初步测试（如一年）： 这是合乎逻辑的，但它会消除大部分专家顾问对最大缩水的看法。不过，真正有价值的专家将继续存在，投资者将更容易从中选择。 10.对手数和职位数的限制： 我将取消它。让专家顾问的开发者根据组织者设定的保证金要求水平，自己决定开多少头寸。 。 将存款限制在余额（净值） 的某个百分比：这是一个相当人为的限制，因为你可以很容易地用一半的存款开仓，但风险很小（即小的止损）。 Mihail 2007.01.10 13:39 #87 我想重申，报价至少要提前4个月，或者最好提前一年来确定专家。而条件--任何。 Yury Reshetov 2007.01.10 14:07 #88 Mathemat: 8.100美元的参赛费： 非常合理，但严重限制了希望参加的人的流量。虽然你可以把报名费降低到30美元，但还是不能通过。并退款--只需全额退款!- 给所有完成锦标赛并取得预定积极结果的人（例如，初始存款+30美元）。 为什么我需要那些在国际比赛中什么都做不了的一群愿意参赛的人呢？好吧，第一个煎饼出错了。我希望第二次的组织者能让那些公开让我们的队伍蒙羞的人冷静下来？正常的冠军赛是预选赛、决赛的竞赛等，可以防止随机的球员登上领奖台。而这里聚集了一群杂牌军，只是为了让参与者能够编译几行代码。 从本质上讲，这不是一个锦标赛，而是类似于区域范围内的运动会，主要条件是有人，无论如何，必须到达终点。 这就是结果。 Sceptic Philozoff 2007.01.10 14:46 #89 尤里，好吧，实际上你在这一点上同意我的观点：我自己并不在意入场费。谢谢你的支持。 rsi 2007.01.10 15:13 #90 以及如何对多币种专家进行预先测试？ 12345678910 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不认为最后会有什么可以计算的。最大的平衡将获胜。只要有大量的资本和小的风险，值得注意的专家就会在肉眼下看到。他们将不得不进行大量 有利可图的交易，以达到预期效果，并积累相当的资本。在低风险下，没有可能做出5-6笔非常大的交易（va-bank）并赢得冠军。
毫无疑问，在大量的交易中，失败的EA也会显现出来。
这样的专家会比不仅能在趋势上工作，而且能在平地和几个货币对上工作的专家赚得少。
这样的专家会比不仅能在趋势上工作，而且能在平地和几个货币对上工作的专家赚得少。
这个想法是为了在竞争中找出最娴熟的专家。
如果我们把它限制在小额存款，比如说500美元，我们将不能同时开启几笔交易，这不是好事。限制追加保证金，即使是100%，也允许我们一次用一半的存款来玩，所以基于运气的积极的专家顾问将上升。
5-10%的限制允许显示专家顾问的逻辑，同时留下资本化的可能性，对交易的数量 没有限制。此外，它尽可能地接近真实交易。我还需要什么？
我希望组织者能注意到这一提议。
我们争论的是接近真实情况的条件。而现实情况是，90%的交易者都在损失真实账户。还有一点：如果我们人为地提高追加保证金的比例，而这在真正的经纪公司中是不会发生的，我们还能谈什么接近现实呢？
事实证明，我们并不想处理现实问题，而是想增加成功的专家顾问的百分比，即真正证明MQL4编写自动顾问的高能力。这就是我们想要实现的目标。不幸的是，如果不公开代码，就不可能达到要求的质量。统计数据显示：258个专家顾问中只有43个显示出至少有一些利润，即大约17%。这个比例高于5-10%的统计平均水平，但还没有达到我们希望真正有价值的专家参加锦标赛的水平。
让我们回顾一下其中的一些建议。
1）将追加保证金的数额限制在50%（甚至70%）。 我同意。我自己甚至会增加这个数字：想象一下，一个交易员冒着余额30%的风险。这相当于一个潜在的投资者会喜欢的MM!
还有一件事：我们要如何对待一个被追缴保证金的专家？取消资格--还是允许继续？就个人而言，我会选择第一个选项。
2.最低的交易数量，例如10个。我不同意。不幸的是，这种限制很容易被取消，这也是为了锦标赛的利益，而不是为了真正的交易：如果专家顾问在锦标赛结束前每天只做，比如说，2笔交易，但它们非常好，那么在锦标赛的最后一天，它开仓4次，并立即以最小手数关闭锁定头寸。这些交易的损失是最小的。从形式上看，它是10个交易，但很明显，这不是他们在真实网站上的工作方式!
3）Alpari IDC的计算方法： 它显然将整个MM减少到零。这不是好事。
4.锦标赛的持续时间： 3个月已经足够。在上一场比赛中，我们已经看到领先者发生了多少次变化--但仍然有很多人没有通过，太冒险了。另一件事是，我个人不会相信专家顾问的资金管理。他不符合哪项标准？
5.切断掠夺者： 我同意，这很合理。但这一要求已经是元引号本身条款的一部分：流量过大的顾问会被切断。
6.将TP/SL比率限制在大于1的数值： 我不同意。很可能有合理的系统，这个值小于1，尽管我必须承认，我不喜欢这样的系统。
7.初始存款: 10000仍然太多。1000元就很足够了，甚至更好--小小的500元。而投资者也会理解这一点，因为把10000元交给管理一个新的交易员是不符合逻辑的。而另一方面，将存款从500元增加到2000元的交易员将受到尊重......。
8.100美元的参赛费： 非常合理，但严重限制了想要的人的流动。不通过。虽然你可以把报名费降低到，比如说，30美元。并退款--只需全额退款!- 给所有完成锦标赛并取得预定积极结果的人（例如，初始存款+30美元）。
9.长时间的初步测试（如一年）： 这是合乎逻辑的，但它会消除大部分专家顾问对最大缩水的看法。不过，真正有价值的专家将继续存在，投资者将更容易从中选择。
10.对手数和职位数的限制： 我将取消它。让专家顾问的开发者根据组织者设定的保证金要求水平，自己决定开多少头寸。
。
将存款限制在余额（净值） 的某个百分比：这是一个相当人为的限制，因为你可以很容易地用一半的存款开仓，但风险很小（即小的止损）。
8.100美元的参赛费： 非常合理，但严重限制了希望参加的人的流量。虽然你可以把报名费降低到30美元，但还是不能通过。并退款--只需全额退款!- 给所有完成锦标赛并取得预定积极结果的人（例如，初始存款+30美元）。
从本质上讲，这不是一个锦标赛，而是类似于区域范围内的运动会，主要条件是有人，无论如何，必须到达终点。
这就是结果。