2007年交易锦标赛! - 页 2 12345678910 新评论 Yurixx 2006.12.26 18:06 #11 Renat писал (а): 先生们，你们忘记了，通过设置永久地段，你们完全扼杀了专家的逻辑。限制应以不破坏EA为前提。 我们不可能有一场被阉割的EA的竞争。 这些限制丝毫没有打破专家们的想法，更没有打破他们的逻辑。虽然它们确实限制了MM的可能性。而这，想象一下，是有道理的。 专家首先是交易策略+TA工具。然后是MM的艺术，订单监控，错误处理等。正如冠军赛所显示的那样，创造一个好的战略是非常困难的。编写10行代码，更积极地进行再投资，最大限度地使用允许的交易量，并等待并看看我们是否幸运，这要容易得多。因此，策略的竞争变成了对奖金的争夺。 看看sashken和Zonker，他们真的可以成为冠军。尽管sashken的EA写了大量的错误，并且有一个绝对冒险的MM。而Zonker的专家顾问是一个笑话。有战略思想的幽默。我认为，如果他们中的任何一个赢了，就会使冠军赛和MetaQuotes 的名字失去信誉。 我相信他们的经验是冠军组织者思考规则的一个严重理由。 ，如果有的话，比赛可以在两个分组同时进行：战略组和MM组。 而制定规则的主要标准应该是以下几点。 赢的应该是策略，而不是运气。赢家应该是那些不怕把钱交给他们的人。 Renat Fatkhullin 2006.12.26 18:08 #12 xeon: 雷纳特。 先生们，你们忘记了，通过设置永久性地段，你们完全扼杀了专家的逻辑。限制应以不破坏EA为前提。 我们不可能有一个被阉割的EA比赛。 没有人要求 "砍掉专家"（更多的是EA的作者:-)）。)我想把真实交易的条件尽可能的接近真实交易。 固定的地段是一种阉割。彻底消除限制不会是断然的--这一点已经不止一次提到。 我建议不要设置额外的条件，并试图 "让每个人都站在同一起跑线上"--这看起来像是为了适应最弱者而进行的调整。目前冠军赛的条件已经足够了--它们经过了认真的考虑，代表了一种妥协。 考虑得更广泛，并考虑到3个方面（参赛者、赞助商和组织者）--我已经重复过很多次。如果你只为自己或只为一个缔约方制定条款和条件，那么有99%的机会不会被接受。为了对可能的失败进行预审，你应该立即思考组织者是否会接受它。 MetaQuotes软件公司的立场已经在我们的论坛上多次说明（不太可能改变）。 https://www.mql5.com/ru/search http://www.metatrader4.com/ru/forum/search/?search=championship 从建议的想法来看，追加保证金的水平是非常有趣的。最有可能的是，50%的水平将是一个良好的条件，可以切断专家的严重缩水。 Renat Fatkhullin 2006.12.26 18:16 #13 在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细说明），并剔除那些彻头彻尾的弱者或愚蠢的专家顾问。 我们不会接受公然的不成功的EA。 Igor Malcev 2006.12.26 18:36 #14 Renat писал (а): 在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些彻头彻尾的弱者或愚蠢的专家顾问。 我们不会接受公然的不成功的EA。 原则上，这就是我们的想法（消除为运气工作的专家，使锦标赛尽可能接近现实） :-) Victor Chebotariov 2006.12.26 19:42 #15 HIDDEN писал (а): 我还希望在规则中看到以下一点。 1份MT4中的1个EA可以连接到任何数量的图表上，因为多货币EA对所有货币只进行一个图表的交易，这不是程序员的资格，而是变态的嵌合规则。 如果在真正的交易过程中，EA被连接到1、2、3等图表上，这样做的意义何在？ 我同意，至少给人以使用三（3）张图表的可能性！我不同意固定地段的 说法。专家顾问应该能够控制手数大小。关于MM。条件应该是接近现实的，所以所说的追加保证金的水平是需要的。我希望最大的地段面积至少为10。 Victor Chebotariov 2006.12.26 19:54 #16 Yurixx: 赢的应该是策略，而不是运气。赢家应该是一个不惧怕被委托的人，他的血汗钱。 正是如此，我不相信目前的决赛选手能管理好。 Alex 2006.12.26 21:03 #17 手段管理也是EA战略的一部分，切断它们确实不合适，另一个问题是如何将投资激进的EA排除在外。 如果你看一下真实的交易，解决方案很简单。时间。如果比赛时间长，一个不成功的积极的专家顾问将杀死自己。 但很明显，如果举办持续一年或至少半年的比赛，成本太高了（我已经在比赛新闻的评论中多次写到06年冠军赛期间如何投资以及投资了多少元报价） ，但在比赛前没有人禁止在历史上测试专家顾问。但我们应该这样做：为4种主要货币对（或所有可能的货币对）列出详细的历史记录，对EA进行分析。 除了过滤掉弱小的专家顾问，它还将提供第二个优势：根据相同的条件调整专家顾问。 许多参与者在不同的历史记录上优化他们的EA（有人从历史中心下载，有人使用经纪公司的数据优化，有人从互联网上下载不同的历史记录并将它们混合在一起） 除了准备和公布的历史记录，我们可以使用锦标赛前测试的可能性，类似于试运行，当EA被放在服务器上2周并开始交易时，但在这2周后，开发者应该有机会在图表中添加必要的参数。原因是许多EA开发者没有机会在战斗条件下测试他们的孩子，而一到两个测试周，它是消除大多数意外问题的最低要求。 p.s. 锦标赛结束后，我忍不住用锦标赛设定的参数从10.01到12.25测试我的主要EA。我设置了5手开仓，作为测试的结果，我得到了比Rich的EA多5千的利润 :)(但这只是谈论积极的再投资，我不允许自己在实际交易中这样做）。 Victor Chebotariov 2006.12.26 21:32 #18 执行者，在冠军赛开始前没有历史中心。 至于试运行，这不是必要的，每个参与者都要自己准备。这方面的条件都有，包括历史中心和冠军贸易服务器。 Nefedov Kirill 2006.12.26 21:37 #19 Renat писал (а): 在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些彻头彻尾的弱者 或愚蠢的专家顾问。 我们不会接受公然的不成功的EA。 如何检测专家顾问的弱点？ 例如，一个EA每月开1-2次交易，获得200-300点的收益，它可以被认为是弱者还是什么？ 也许，规则应该包括最小的交易数量，例如，在锦标赛期间至少有10笔交易。 否则，单日进入交易的最大数量将是半年，这个EA显然有机会赢得任何冠军。 Victor Chebotariov 2006.12.26 21:38 #20 HIDDEN писал (а): 雷纳特写 道（a）。 在这个锦标赛中，在入境检查时，我们实际上没有评估专家的交易效率，而只是检查是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于交易效率的初步估计（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些明显薄弱 或有愚蠢的专家顾问。 我们不会接受公然的不成功的EA。 如何判断一个专家顾问是否薄弱？ 例如，一个EA每月开1-2次交易，获得200-300点的收益，它可以被认为是弱者还是什么？ 也许，规则应该包括最小的交易数量，例如，在锦标赛期间至少有10笔交易。 否则，你可能只进入一个最大的交易，并在一个方向上走了半年，这个EA显然有机会赢得任何冠军。 我认为我们正在谈论的是100%的梅花专家顾问。没有必要限制交易。 12345678910 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
先生们，你们忘记了，通过设置永久地段，你们完全扼杀了专家的逻辑。限制应以不破坏EA为前提。
我们不可能有一场被阉割的EA的竞争。
这些限制丝毫没有打破专家们的想法，更没有打破他们的逻辑。虽然它们确实限制了MM的可能性。而这，想象一下，是有道理的。
专家首先是交易策略+TA工具。然后是MM的艺术，订单监控，错误处理等。正如冠军赛所显示的那样，创造一个好的战略是非常困难的。编写10行代码，更积极地进行再投资，最大限度地使用允许的交易量，并等待并看看我们是否幸运，这要容易得多。因此，策略的竞争变成了对奖金的争夺。
看看sashken和Zonker，他们真的可以成为冠军。尽管sashken的EA写了大量的错误，并且有一个绝对冒险的MM。而Zonker的专家顾问是一个笑话。有战略思想的幽默。我认为，如果他们中的任何一个赢了，就会使冠军赛和MetaQuotes 的名字失去信誉。
我相信他们的经验是冠军组织者思考规则的一个严重理由。
，如果有的话，比赛可以在两个分组同时进行：战略组和MM组。
而制定规则的主要标准应该是以下几点。
赢的应该是策略，而不是运气。赢家应该是那些不怕把钱交给他们的人。
先生们，你们忘记了，通过设置永久性地段，你们完全扼杀了专家的逻辑。限制应以不破坏EA为前提。
我们不可能有一个被阉割的EA比赛。
没有人要求 "砍掉专家"（更多的是EA的作者:-)）。)我想把真实交易的条件尽可能的接近真实交易。
我建议不要设置额外的条件，并试图 "让每个人都站在同一起跑线上"--这看起来像是为了适应最弱者而进行的调整。目前冠军赛的条件已经足够了--它们经过了认真的考虑，代表了一种妥协。 考虑得更广泛，并考虑到3个方面（参赛者、赞助商和组织者）--我已经重复过很多次。如果你只为自己或只为一个缔约方制定条款和条件，那么有99%的机会不会被接受。为了对可能的失败进行预审，你应该立即思考组织者是否会接受它。
MetaQuotes软件公司的立场已经在我们的论坛上多次说明（不太可能改变）。
https://www.mql5.com/ru/search
http://www.metatrader4.com/ru/forum/search/?search=championship
从建议的想法来看，追加保证金的水平是非常有趣的。最有可能的是，50%的水平将是一个良好的条件，可以切断专家的严重缩水。
我们不会接受公然的不成功的EA。
在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些彻头彻尾的弱者或愚蠢的专家顾问。
我们不会接受公然的不成功的EA。
原则上，这就是我们的想法（消除为运气工作的专家，使锦标赛尽可能接近现实） :-)
我还希望在规则中看到以下一点。
1份MT4中的1个EA可以连接到任何数量的图表上，因为多货币EA对所有货币只进行一个图表的交易，这不是程序员的资格，而是变态的嵌合规则。
如果在真正的交易过程中，EA被连接到1、2、3等图表上，这样做的意义何在？
赢的应该是策略，而不是运气。赢家应该是一个不惧怕被委托的人，他的血汗钱。
手段管理也是EA战略的一部分，切断它们确实不合适，另一个问题是如何将投资激进的EA排除在外。
如果你看一下真实的交易，解决方案很简单。时间。如果比赛时间长，一个不成功的积极的专家顾问将杀死自己。
但很明显，如果举办持续一年或至少半年的比赛，成本太高了（我已经在比赛新闻的评论中多次写到06年冠军赛期间如何投资以及投资了多少元报价）
，但在比赛前没有人禁止在历史上测试专家顾问。但我们应该这样做：为4种主要货币对（或所有可能的货币对）列出详细的历史记录，对EA进行分析。
除了过滤掉弱小的专家顾问，它还将提供第二个优势：根据相同的条件调整专家顾问。
许多参与者在不同的历史记录上优化他们的EA（有人从历史中心下载，有人使用经纪公司的数据优化，有人从互联网上下载不同的历史记录并将它们混合在一起）
除了准备和公布的历史记录，我们可以使用锦标赛前测试的可能性，类似于试运行，当EA被放在服务器上2周并开始交易时，但在这2周后，开发者应该有机会在图表中添加必要的参数。原因是许多EA开发者没有机会在战斗条件下测试他们的孩子，而一到两个测试周，它是消除大多数意外问题的最低要求。
p.s. 锦标赛结束后，我忍不住用锦标赛设定的参数从10.01到12.25测试我的主要EA。我设置了5手开仓，作为测试的结果，我得到了比Rich的EA多5千的利润 :)(但这只是谈论积极的再投资，我不允许自己在实际交易中这样做）。
至于试运行，这不是必要的，每个参与者都要自己准备。这方面的条件都有，包括历史中心和冠军贸易服务器。
在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些彻头彻尾的弱者 或愚蠢的专家顾问。
我们不会接受公然的不成功的EA。
如何检测专家顾问的弱点？
例如，一个EA每月开1-2次交易，获得200-300点的收益，它可以被认为是弱者还是什么？
也许，规则应该包括最小的交易数量，例如，在锦标赛期间至少有10笔交易。
否则，单日进入交易的最大数量将是半年，这个EA显然有机会赢得任何冠军。
在这个锦标赛中，在入境检查时，我们实际上没有评估专家的交易效率，而只是检查是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于交易效率的初步估计（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些明显薄弱 或有愚蠢的专家顾问。
我们不会接受公然的不成功的EA。
如何判断一个专家顾问是否薄弱？
例如，一个EA每月开1-2次交易，获得200-300点的收益，它可以被认为是弱者还是什么？
也许，规则应该包括最小的交易数量，例如，在锦标赛期间至少有10笔交易。
否则，你可能只进入一个最大的交易，并在一个方向上走了半年，这个EA显然有机会赢得任何冠军。