检查在市场上发布的EA中的最小止损。 - 页 11

新评论
 
Vladimir Gribachev:

那么，在MetaQuotes-Demo服务器上（版主正在测试），最小止损水平正常返回。自己检查一下，0不会。

我不知道在什么服务器上测试版主，但topik启动器正在检查停止水平，他将产品退回到错误130 的改进。从头开始阅读这个主题。
 
Vitalii Ananev:
我不知道测试版主是在哪个服务器上，但话题发起人有一个检查停止的水平，产品被退回给他改进，因为错误130。从头开始阅读这个主题。

在他的案例中，130可能不仅发生在猫头鹰试图将止损放在离市场太近的地方。

在发送或修改slp时，最好直接检查。

 
Vladimir Gribachev:

问题是，为什么要在实盘上 设置1个点的止损？

我刚刚想起来...曾经测试过这样一种带有最小止损的算法，检查结果基本相同，没有错误，也没有利润。

60个市场产品的卖家--他写了80个自由任务--有一个网站有写EA 的广告--而这一切都不是第一年--是话题发起人。

而突然间，话题发起人问该如何解决零停顿的问题，并说市场版主不知为何奇怪地检查市场上的EA。

与他的评论形成鲜明对比的是--那些有开发经验的论坛用户，他们有将产品投入市场的经验--看了他的评论后感到很困惑。

 
Andrey F. Zelinsky:

60个市场产品的卖家--他在当地自由职业者中写了80个任务--他有一个网站宣传写EA--所有这些都远非第一年--是话题发起人。

而突然间，话题发起人问该如何解决零停顿的问题，并说市场版主不知为何奇怪地检查市场上的EA。

与他的评论形成鲜明对比的是--那些有开发经验的论坛用户，他们有将产品投入市场的经验--看了他的评论后感到很困惑。

也许他只是想沟通？) 编程机器人是一个非常孤独的行业
 
lilita bogachkova:

这里发布的代码。

double point=SymbolInfoDouble(symToWorkmodify,SYMBOL_POINT);
int spread=(ask-bid)/point;

你不能这样除以一个点，SymbolInfoDouble(symToWorkmodify,SYMBOL_POINT) 函数的值可能等于零。
这也适用于其他市场功能。

例如，在2010年冠军赛的计算中使用AccountInfoInteger(ACCOUNT_LEVERAGE) 导致一些EA崩溃，出现零除法 错误，而这个函数在OnInit返回0。

 
Vladimir Gribachev:

问题是，为什么要在实盘上 设置1个点的止损？

我刚刚想起来...有一次，我测试了这样一种带有最小止损的算法，检查结果基本相同，没有错误，也没有利润。

看看事情的根源。这并不是说我为什么要设置1个点的止损。问题是，止损可能小于经纪人隐藏的、根据价差宽度计算的止损。

为了澄清问题，我向你展示一个使用你的算法来检查止损的专家顾问。

#property strict
//--- input parameters
input int      i_slSize          = 10;
input int      i_tpSize          = 10;
input int      i_magicNumber     = 32847623;

int OnInit()
{
   Print("Величина стоплевел: ", MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL));
   return(INIT_SUCCEEDED);
}

int GetExpertOrderTicket()
{
   for (int i = OrdersTotal() - 1; i >= 0; i--)
   {
      if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS))          
         continue;
         
      if (OrderSymbol() != Symbol())
         continue;   
         
      if (OrderMagicNumber() != i_magicNumber)
         continue;
         
      if (OrderType() == OP_BUY)
         return OrderTicket();
   }
   
   return -1;
}

void OnTick()
{
   int ticket = GetExpertOrderTicket();
   if (ticket < 0)
   {
      ticket = OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.01, Ask, 30, 0.0, 0.0, NULL, i_magicNumber);
      return;
   }
      
   if (!OrderSelect(ticket, SELECT_BY_TICKET) || OrderCloseTime() != 0 || OrderStopLoss() > 0.0 || OrderTakeProfit() > 0.0)
      return;
      
   double SL=NormalizeDouble(OrderOpenPrice()-MathMax(i_slSize,(int)MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL))*_Point,_Digits);
   double TP=NormalizeDouble(OrderOpenPrice()+MathMax(i_tpSize,(int)MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL))*_Point,_Digits);
   
   bool result = OrderModify(ticket, 0.0, SL, TP, 0);
}

这种专家顾问的测试结果。

0       14:52:30.354    Expert CheckStopLevel EURUSD,H1: removed
0       14:52:30.372    Expert CheckStopLevel EURUSD,H1: loaded successfully
0       14:52:30.390    Tester: template 'D:\ForexDC\Alpari\templates\tester.tpl' applied
0       14:52:30.395    TestGenerator: current spread 10 used
2       14:52:32        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel inputs: i_slSize=10; i_tpSize=10; i_magicNumber=32847623; 
0       14:52:32        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: Величина стоплевел: 0.0
2       14:52:32        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: open #1 buy 0.01 EURUSD at 1.18674 ok
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:35        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130
3       14:52:36        2015.01.12 00:00  CheckStopLevel EURUSD,H1: OrderModify error 130

正如你所看到的，这个方法没有通过基本的测试。

 
Ihor Herasko:

找到它的根源。这不是说你为什么要设1点止损。这是关于...

如果你能找到问题的根源--你必须区分a）"让开发商的买主 傻瓜化 "和b）寄希望于买主是个傻瓜。它们是不同的保护措施。

没有一个理智的买家会把负面的取舍和停止。因此，检查 "EA对负的止损点会有什么反应 "是指望买方是个白痴。

创建一个EA，其中用户定义的采取和停止被强制持续增加一个难以理解的值 "2个点差"--这是 "防骗"--只是对一个 "傻瓜开发者 "的保护。

特别是如果开发商为了通过市场节制而设置这种保护。

 
Andrey F. Zelinsky:

如果你从根源上看，你必须区分a）"让开发商购买者 傻瓜化 "和b）指望购买者是个傻瓜。这些是不同的保护措施。

没有一个理智的买家会把负面的取舍和停止。因此，检查 "EA对负的止损点会有什么反应 "是指望买方是个白痴。

创建一个EA，其中用户定义的采取和停止被强制持续增加一个难以理解的 "2个点差 "是 "傻瓜"，只有不从 "傻瓜开发者 "那里购买产品才是傻瓜。

你认为这里有很多理智的人吗？:)特别是在买家中。
 
Ihor Herasko:

找到它的根源。这不是关于为什么你应该把止损放在1点。这是关于止损可能小于止损的事实，止损是由经纪人隐藏的，是根据点差宽度计算的。

为了澄清问题，我向你展示一个使用你的算法来检查止损的专家顾问。

这种专家顾问的测试结果。

可以看出，该方法并没有通过基本的检查。

如果真的那么糟糕，这里是

#property strict
//--- input parameters
input int      i_slSize          = 10;
input int      i_tpSize          = 10;
input int      i_magicNumber     = 32847623;

int OnInit()
{
   Print("Величина стоплевел: ", MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL));
   return(INIT_SUCCEEDED);
}

int GetExpertOrderTicket()
{
   for (int i = OrdersTotal() - 1; i >= 0; i--)
   {
      if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS))          
         continue;
         
      if (OrderSymbol() != Symbol())
         continue;   
         
      if (OrderMagicNumber() != i_magicNumber)
         continue;
         
      if (OrderType() == OP_BUY)
         return OrderTicket();
   }
   
   return -1;
}

void OnTick()
{
   int ticket = GetExpertOrderTicket();
   if (ticket < 0)
   {
      ticket = OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.01, Ask, 30, 0.0, 0.0, NULL, i_magicNumber);
      return;
   }
      
   if (!OrderSelect(ticket, SELECT_BY_TICKET) || OrderCloseTime() != 0 || OrderStopLoss() > 0.0 || OrderTakeProfit() > 0.0)
      return;
      
   double SL=NormalizeDouble(Bid-MathMax(i_slSize,(int)MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL))*_Point,_Digits);
   double TP=NormalizeDouble(Bid+MathMax(i_tpSize,(int)MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL))*_Point,_Digits);
   
   bool result = OrderModify(ticket, 0.0, SL, TP, 0);
}

原木

2016.03.16 15:09:35.611 GBPUSD,H1: 94 tick events (1095 bars, 286082 bar states) processed in 0:00:06.037 (total time 0:00:10.109)
2016.03.16 15:09:35.611 2016.03.01 00:12  Tester: order #14  is closed
2016.03.16 15:09:35.588 2016.03.01 00:12  Tester: stop button pressed
2016.03.16 15:09:35.547 2016.03.01 00:12  abcd GBPUSD,H1: modify #14  buy 0.01 GBPUSD at 1.39165 sl: 1.39130 tp: 1.39154 ok
2016.03.16 15:09:35.483 2016.03.01 00:12  abcd GBPUSD,H1: open #14  buy 0.01 GBPUSD at 1.39165 ok
2016.03.16 15:09:35.483 2016.03.01 00:12  Tester: take profit #13  at 1.39144 (1.39144 / 1.39165)
2016.03.16 15:09:35.099 2016.03.01 00:12  abcd GBPUSD,H1: modify #13  buy 0.01 GBPUSD at 1.39156 sl: 1.39120 tp: 1.39144 ok
2016.03.16 15:09:35.035 2016.03.01 00:11  abcd GBPUSD,H1: open #13  buy 0.01 GBPUSD at 1.39156 ok
2016.03.16 15:09:35.035 2016.03.01 00:11  Tester: stop loss #12  at 1.39148 (1.39135 / 1.39156)
2016.03.16 15:09:34.971 2016.03.01 00:11  abcd GBPUSD,H1: modify #12  buy 0.01 GBPUSD at 1.39171 sl: 1.39148 tp: 1.39172 ok
2016.03.16 15:09:34.907 2016.03.01 00:11  abcd GBPUSD,H1: open #12  buy 0.01 GBPUSD at 1.39171 ok
2016.03.16 15:09:34.907 2016.03.01 00:11  Tester: take profit #11  at 1.39143 (1.39150 / 1.39171)
2016.03.16 15:09:34.267 2016.03.01 00:10  abcd GBPUSD,H1: modify #11  buy 0.01 GBPUSD at 1.39147 sl: 1.39119 tp: 1.39143 ok
2016.03.16 15:09:34.203 2016.03.01 00:10  abcd GBPUSD,H1: open #11  buy 0.01 GBPUSD at 1.39147 ok
2016.03.16 15:09:34.203 2016.03.01 00:10  Tester: stop loss #10  at 1.39132 (1.39126 / 1.39147)
2016.03.16 15:09:33.947 2016.03.01 00:10  abcd GBPUSD,H1: modify #10  buy 0.01 GBPUSD at 1.39174 sl: 1.39132 tp: 1.39156 ok
2016.03.16 15:09:33.883 2016.03.01 00:10  abcd GBPUSD,H1: open #10  buy 0.01 GBPUSD at 1.39174 ok
2016.03.16 15:09:33.883 2016.03.01 00:10  Tester: stop loss #9  at 1.39157 (1.39153 / 1.39174)
2016.03.16 15:09:33.435 2016.03.01 00:09  abcd GBPUSD,H1: modify #9  buy 0.01 GBPUSD at 1.39186 sl: 1.39157 tp: 1.39181 ok
2016.03.16 15:09:33.371 2016.03.01 00:09  abcd GBPUSD,H1: open #9  buy 0.01 GBPUSD at 1.39186 ok
2016.03.16 15:09:33.371 2016.03.01 00:09  Tester: take profit #8  at 1.39163 (1.39165 / 1.39186)
2016.03.16 15:09:32.603 2016.03.01 00:06  abcd GBPUSD,H1: modify #8  buy 0.01 GBPUSD at 1.39173 sl: 1.39139 tp: 1.39163 ok
2016.03.16 15:09:32.539 2016.03.01 00:06  abcd GBPUSD,H1: open #8  buy 0.01 GBPUSD at 1.39173 ok
2016.03.16 15:09:32.539 2016.03.01 00:06  Tester: take profit #7  at 1.39152 (1.39152 / 1.39173)
2016.03.16 15:09:32.346 2016.03.01 00:06  abcd GBPUSD,H1: modify #7  buy 0.01 GBPUSD at 1.39173 sl: 1.39128 tp: 1.39152 ok
2016.03.16 15:09:32.282 2016.03.01 00:06  abcd GBPUSD,H1: open #7  buy 0.01 GBPUSD at 1.39173 ok
2016.03.16 15:09:32.282 2016.03.01 00:06  Tester: take profit #6  at 1.39148 (1.39152 / 1.39173)
2016.03.16 15:09:32.025 2016.03.01 00:05  abcd GBPUSD,H1: modify #6  buy 0.01 GBPUSD at 1.39155 sl: 1.39124 tp: 1.39148 ok
2016.03.16 15:09:31.961 2016.03.01 00:05  abcd GBPUSD,H1: open #6  buy 0.01 GBPUSD at 1.39155 ok
2016.03.16 15:09:31.961 2016.03.01 00:05  Tester: stop loss #5  at 1.39140 (1.39134 / 1.39155)
2016.03.16 15:09:31.249 2016.03.01 00:04  abcd GBPUSD,H1: modify #5  buy 0.01 GBPUSD at 1.39170 sl: 1.39140 tp: 1.39164 ok
2016.03.16 15:09:31.185 2016.03.01 00:04  abcd GBPUSD,H1: open #5  buy 0.01 GBPUSD at 1.39170 ok
2016.03.16 15:09:31.185 2016.03.01 00:04  Tester: take profit #4  at 1.39147 (1.39149 / 1.39170)
2016.03.16 15:09:30.801 2016.03.01 00:02  abcd GBPUSD,H1: modify #4  buy 0.01 GBPUSD at 1.39159 sl: 1.39123 tp: 1.39147 ok
2016.03.16 15:09:30.737 2016.03.01 00:01  abcd GBPUSD,H1: open #4  buy 0.01 GBPUSD at 1.39159 ok
2016.03.16 15:09:30.737 2016.03.01 00:01  Tester: take profit #3  at 1.39136 (1.39138 / 1.39159)
2016.03.16 15:09:30.481 2016.03.01 00:01  abcd GBPUSD,H1: modify #3  buy 0.01 GBPUSD at 1.39143 sl: 1.39112 tp: 1.39136 ok
2016.03.16 15:09:30.417 2016.03.01 00:01  abcd GBPUSD,H1: open #3  buy 0.01 GBPUSD at 1.39143 ok
2016.03.16 15:09:30.417 2016.03.01 00:01  Tester: stop loss #2  at 1.39126 (1.39122 / 1.39143)
2016.03.16 15:09:30.225 2016.03.01 00:00  abcd GBPUSD,H1: modify #2  buy 0.01 GBPUSD at 1.39156 sl: 1.39126 tp: 1.39150 ok
2016.03.16 15:09:30.161 2016.03.01 00:00  abcd GBPUSD,H1: open #2  buy 0.01 GBPUSD at 1.39156 ok
2016.03.16 15:09:30.161 2016.03.01 00:00  Tester: take profit #1  at 1.39135 (1.39135 / 1.39156)
2016.03.16 15:09:29.647 2016.03.01 00:00  abcd GBPUSD,H1: modify #1  buy 0.01 GBPUSD at 1.39148 sl: 1.39111 tp: 1.39135 ok
2016.03.16 15:09:29.583 2016.03.01 00:00  abcd GBPUSD,H1: open #1  buy 0.01 GBPUSD at 1.39148 ok
2016.03.16 15:09:29.583 2016.03.01 00:00  abcd GBPUSD,H1: Величина стоплевел: 12.0
2016.03.16 15:09:29.574 2016.03.01 00:00  abcd inputs: i_slSize=10; i_tpSize=10; i_magicNumber=32847623; 
2016.03.16 15:09:27.513 TestGenerator: current spread 21 used

而且没有问题。

但如果真的那么糟糕，正如Andrey F. Zelinsky 正确地指出的那样

如果你想让一个EA变得更糟，只是去市场上的节制，那是不够的。

如果我的EA没有检查过第130个错误，并在止损上加了+1。但这只是无稽之谈。
 
Maxim Dmitrievsky:
你认为这里有很多理智的人吗？:)特别是在买家中。

我认为，如果你做研究 -- 理智的买家比理智的开发商更多。

买方可能是错的。可以让客户理解。他们是可以被说服的。

但如果开发商在常识上有问题，就无法解决了。

损害专家顾问的功能只是为了进入市场 -- 这是不充分的。

1...456789101112131415161718
新评论