检查在市场上发布的EA中的最小止损。 - 页 6

 
Maxim Dmitrievsky:

我开始读一些东西,我完全不明白这个问题。如果有零止损或其他任何止损,有什么区别呢?

我们只是做了一个这样的检查,就这样了

不,不是一切,这里有一个谜,安德烈-F-泽林斯基 会告诉你真相。
 
Maxim Dmitrievsky:

我开始读一些东西,我完全不明白这个问题。如果有零止损或其他任何止损,有什么区别呢?

我们只是做了一个这样的检查,就这样了。

这正是你在该主题开始时发布的代码。

再往下看,问题是关于一个零的停顿--当它不为人知时。

有人建议了另一个代码--它在市场上进行了测试,我正在等待市场的解决方案。

 
Dr.Trader:

这是一个奇怪的要求,通常是按我前面写的那样做。

那么可能更好的做法是,总是在没有止损的情况下开仓交易,然后尝试用升值来设置。

这是你现在应该做的,因为许多账户现在禁止在发送订单 的同时设置止损,只有在修改时才能设置
 
Maxim Dmitrievsky:
我们现在应该这样做,因为现在很多账户不允许在发送订单的同时添加止损,只有在修改后我们才能这样做。

这不是一个问题--如果被禁止,事后会修改停止。

但问题仍然存在,即使是打开或打开后,也一直有检查最小停顿。

问题是,如果服务器上的停止水平=0,我们应该怎么做?

 
Maxim Dmitrievsky:

我开始读一些东西,我完全不明白这个问题。如果有零止损或其他任何止损,有什么区别呢?

我们只是做了一个这样的检查,就这样了

我正准备写这个。
 
Vladislav Andruschenko:

这不是一个问题--如果被禁止,事后会修改停止。

但问题仍然存在,即使是打开或打开后,也一直有检查最小停顿。

问题是:如果服务器上的停止水平=0,该怎么做?

好吧,如果我们把它定在开盘价,就意味着:)
 
Maxim Dmitrievsky:

我开始读一些东西,我完全不明白这个问题。如果有零止损或其他任何止损,有什么区别呢?

我们只是像这样检查,仅此而已。

如果ValidStop = 0并且trail_p被设置为-1,trail_p将等于0。

当然,一个有交易智慧的用户不会试图以这种方式来欺骗专家顾问。但市场中的版主可能会给EA设置这样的参数,而他们甚至不会想到。他们检查专家顾问以防止 "愚蠢"。

 
Vitalii Ananev:

如果ValidStop = 0并且trail_p被设置为-1,trail_p将等于0。

当然,一个了解交易的用户不会对专家顾问如此大惊小怪。然而,市场中的版主可以为专家顾问设置这样的参数,而他们甚至不会想到。他们检查专家顾问以防止 "愚蠢"。

啊,现在我明白了。
 
Vitalii Ananev:

如果ValidStop = 0并且trail_p被设置为-1,trail_p将等于0。

当然,一个了解交易的用户不会对专家顾问如此大惊小怪。然而,市场中的版主可以为专家顾问设置这样的参数,而他们甚至不会想到。他们正在检查专家顾问,以防止 "愚蠢 "的行为。

这就是问题所在。

每次新的防骗措施....

 
Vladislav Andruschenko:

这就是问题所在。

每次新的防骗....

你对此无能为力。如果他们要求这样做,那么已经有了愚蠢的 先例。