检查在市场上发布的EA中的最小止损。 - 页 5

新评论
 
Dr.Trader:

在我看来，这是正确的：如果止损点太小，交易就不会打开，这很有意义。专家顾问会出错，版主会看到这个错误，并对自己说一切正常。

如果你想在专家顾问中增加一个设置最小手数的选项，这是一个额外的选项。我会这样做，如果设置参数Stop = -1，那么首先打开一个没有任何止损的交易，然后尝试在增加时改变止损，直到失败。如果参数Stop = 0，那么交易时不需要任何止损。如果parameterStop>0：就把它设置为这个值，如果交易没有打开，就产生一个错误。

我不知道为什么我决定使用这种方法，但我有一种感觉，EA 会以错误方式打开。

虽然这个EA是3年前写的，并且在市场上已经更新了20次--一切正常，但这些对最小止损的检查已经是很久以前的事了。

市场规则的变化...

 
Andrey F. Zelinsky:
为自己思考--足以让你知道你的决定是错误的。
像往常一样，论坛上的 "巨魔 "走过来愚弄大家，没有提供任何实质性的东西。
 
Alexander Bereznyak:
像往常一样，论坛上的主要巨魔来了，把大家当做傻瓜和白痴，而他自己却没有提供任何明智的东西。

因为对每个人来说，分享经验和经历是没有用的。

主要的事情是说。

弗拉迪斯拉夫-安德鲁申科。

我现在做了一个传播*2的检查 - 让我们看看他们怎么说。

--这种解决方案在原则上是错误的

而你如何理解和使用这个结论--这取决于你。

你已经写了很多自由职业者的程序 -- 你的问题是什么？

简单的问题是如何处理零星的停止。

那些真正的交易者知道这个问题的答案--至少在这个主题中，答案已经给出。

只有这些答案，由于其自身重要性的光芒，要么没有被注意到，要么被批评了。

p.s. 而关于 "让每个人都成为傻瓜和白痴" -- 这是你的结论，你知道如何看待自己和他人。

 
Andrey F. Zelinsky:

因为对每个人来说，分享经验和经历是没有用的。

主要观点已经提出。

-这个解决方案从根本上说是错误的。

你如何理解和使用它取决于你。

你已经写了很多自由职业者的节目 -- 你的问题是什么？

简单的问题是如何处理零星的停止。

那些真正从事贸易的人知道这个问题的答案--至少在这个主题中，答案已经给出。

你的答案没有价值，一切都被掩盖了，我不会给出我的解决方案，论坛已经回答了，但有几个建议，但哪一个是正确的，我不会说。

这种闲聊有什么意义。过了这关。

 
Alexander Bereznyak:

你的答案没有价值，一切都被掩盖了，我不会给出我的解决方案，论坛已经回答了，但有几个建议，但哪一个是正确的，我不会说。

这种闲聊有什么意义。过了这关。

一个习惯于被人接走的乘客的典型反应，他必须在他说的地方被甩掉
 
Vladislav Andruschenko:

如果你有止损，那么可能最好总是在没有止损的情况下打开交易，然后尝试将其设置为增量值。

这是一个奇怪的要求，通常是按我前面写的那样做。

那么可能更好的做法是总是在没有止损的情况下开仓交易，然后尝试用升序的数值来设置。

 
Andrey F. Zelinsky:
乘客的典型反应，他们习惯于被人开车，必须在他/她说的地方准确地下车
习惯于说一切都错了，一切都错了，而不提供解决方案的巨魔的典型行为
 
Dr.Trader:

这是一个奇怪的要求，通常是按我前面写的那样做。

那么可能更好的做法是，总是在没有止损的情况下开仓交易，然后尝试用升值来设置。

这就是问题所在：规则在变化。

以前他们不要求，现在要求了

 
Alexander Bereznyak:
典型的巨魔行为，他习惯于说一切都错了，一切都错了，却不提供自己的解决方案。

你有帮助吗 -- 你试过听别人说吗？

我认为这是不可取的，因为你和顶级创业者都有开发销售的经验。

至于我--你不应该为难自己，自己进行一系列简单和低成本的实验--特别是当有零止损平仓的DC时，他们有存款1美元以上的美分账户。

 

我开始读一些东西，我完全不明白这个问题。如果有零止损或其他任何止损，有什么区别呢？

我们只是做了一个这样的检查，就这样了

ValidStop = MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL); 
               if (trail_p<ValidStop) trail_p=int(ValidStop);
123456789101112...18
新评论