安全的马蹄铁。 - 页 8

[Alexandr Murzin]

khorosh:
不，不是的。即使一个EA正在亏损，增加有关手数的方法也不会增加其亏损。

所以，交易的目的是增加盈利，而不是 "不增加损失率"。如果你不增加损失，你可以慢慢地把它排出去。

[khorosh]

Heroix:
证明不是任何组合？

你提出这种说法，好像你知道有关的方法。如果你有，请写信给我，我将确认是否有。

[khorosh]

Alexandr Murzin:
因此，交易的目标是提高盈利能力，而不是 "不增加损失"。如果你不增加你的损失，你就会慢慢流失。

你在这里写得都正确吗？也许你应该考虑一下）。

[Alexandr Murzin]

khorosh:
你在这里写得都正确吗？你可能会想）。

对。如果我们不增加损失率（即它仍然存在），那么我们就会慢慢流失（比增加损失率要慢）。

[[删除]]

对这个问题的答复：有。

而0.01/100万的地段根本就没有必要。

[khorosh]

Vladimir Zubov:

对这个问题的答复：有。

而0.01/100万的地段根本就没有必要。

这不是一个证明。你需要一个公式。

[[删除]]

khorosh:
这不是一个证明。你需要一个公式。

什么的公式，手数吗，所以这取决于每个系统的进入系统，手数应该以不同的方式计算，以减少风险。

我的手数增加是按平方根 计算的，存款增加得越多，手数增加的进度就越少，因为1000和100000的风险是一样的，这样做是不合理的。

   double LotMM = NormalizeDouble ((StartLot * MathSqrt(AccountBalance() / Balance)),2);

[Georgiy Merts]

Vladimir Zubov:

对这个问题的答复：有。

而0.01/100万的地段根本就没有必要。

我唯一不明白的是为什么是美分账户，而不是至少1000美元的账户。

当人们在微信账户上展示他们的成就时，总是让我感到惊讶。对我来说，这表明人们不相信自己的TS，因此，利润只是随机的......。幸运的是。

因为1000和100000的风险是一样的，这样做是不明智的。

没错，这就是为什么它 "不合理"，TS非常不可靠...

[[删除]]

George Merts:

我不明白为什么是一个美分账户，而不是至少1000美元的账户。

当人们在微信账户上展示他们的成就时，总是让我感到惊讶。对我来说，这是一个指标，表明人们不相信自己的TS，因此那里的利润只是随机的。很幸运。

这就是为什么说TS非常不可靠是 "不合理的"......

这就是为什么当你开始使用1个或更多的交易员时，"这不是那么聪明"。如果你从美分账户提款，那么你使用哪个账户并不重要。 1美元相对于1美元。

[khorosh]

Vladimir Zubov:

什么的公式，手数吗，所以这取决于每个系统的进入系统，手数应该以不同的方式计算，以减少风险。

我的手数增加是按平方根计算的，存款增加得越多，手数增加的进度就越少，因为1000和100000的风险是一样的，这样做是不合理的。

不，不是地段公式，而是显示安全地段增加条件的公式。