安全的马蹄铁。 - 页 6

[khorosh]

transcendreamer:

我没有对你的保证做出任何声明

我只是说，"关闭止盈并不能保证不会出现一系列的损失"。

在一般情况下，这通常被称为 "反击"（TP之后的成交量增加）。

如果你遇到一个大的趋势，它可以提供一个壮观的雪崩式的利润

它的工作原理是这样的：开盘--按TP出盘--翻倍--按TP出盘--再翻倍--按TP出盘

但要做到这一点，你需要预见到这一趋势。

在互联网上的某个地方有一个EXCEL，可以计算出所有选项的马丁格尔和反马丁格尔。

所以你写了两次关于担保的内容，好像有人在争论或不同意它。

我所说的马丁格尔是指上文所述的马丁格尔。趋势的一切都很清楚。但如何避免在平仓和盈利与亏损交替的交易中计算额外损失？这就是我们需要思考的问题，以便理解增加地段面积的安全方法的含义。

[khorosh]

transcendreamer:

我们拿出50万美元的贷款。

我们打开马丁格尔，我们押注于趋势。

如果这个系列是成功的，我们有50万到500万美元的利润。

好吧，拿着它，打开它，下注，获得你的利润。只是这与安全地段建设的方法有什么关系呢）））。

[Vitalie Postolache]

khorosh:
好的。让我透露一下第1个安全条件：只有当前一个交易以取值收盘时，交易的手数才会增加。否则，我们就以最初的一批为开端。其余条件由你决定。现在你必须认识到，连环亏损交易的责任完全在于专家顾问，首先在于其信号系统。正如我在上面写的，这种方法并不能使专家顾问成为圣杯，它只是让你安全地增加手数。如果有一系列亏损的交易，这种方法只是在这个意义上有帮助，在这一点上，存款可能会比不使用它时，即用固定手数交易时更大。而且，有了更多的 存款，就更容易在一系列亏损的交易中生存下来。

恭喜你 "发明 "了反马丁格尔，嬉皮士嬉皮士!欢呼吧!)))

[הטרנסצנדנטלי בעל-חזון]

任何使用马丁格尔的方法都有一个问题--如何确定下一次交易是好是坏，这是无法回避的问题。

如果TS信号在给定的平均TP和SL的比例下给出了一个合适的概率水平，那么就不需要马丁格尔了。

如果对一系列结果的分析显示某些系列的可能性非常小，马丁格尔可以改善TS（但增加了特殊事件的风险）。

[khorosh]

Vitalie Postolache:
Pozdravlyayu与 "发明 "antimartingale，嘻哈！。欢呼吧!)))

你听到铃声，你不知道它在哪里。只是想说点什么。如果它是一个简单的反马太效应，那么它将在一个平面上增加风险。 想象一下，在增加手数的情况下获得亏损的交易，而在初始手数的情况下获得盈利的交易。 在这种安全增加手数的方法中，即使在这种情况下，一般不会因为增加手数而导致额外的损失，所以风险不会增加，因为它与反马太效应有一些条件不同，这里还没有提出来。

顺便说一句，尊重人，用俄语写作，这是一个俄语论坛，阿尔班斯基已经不流行了。

[[删除]]

khorosh:
好的。让我透露一下第1个安全条件：只有当前一笔交易以取值收盘时，交易的手数才会 增加。否则，我们就以最初的一批为开端。其余条件由你决定。现在你必须认识到，连环亏损交易的责任完全在于专家顾问，首先在于其信号系统。正如我在上面写的，这种方法并不能使专家顾问成为圣杯，它只是让你安全地增加手数。如果有一系列亏损的交易，这种方法只是在这个意义上有帮助，在这一点上，存款可能会比不使用它时，即用固定手数交易时更大。而且，有了较大的 存款，就更容易在一系列亏损的交易中生存下来。

嗯，这与之前的交易有什么关系，如果增加头寸发生在一个交易中，作为对错误进场的补偿，你是指从交易到交易的手数增加吗？

[khorosh]

Ivan Vagin:
嗯，如果在交易中建仓，这与之前的交易有什么关系，你是指从交易中建仓吗？

为什么，"只有在前一个交易以取值收盘时，才会进行交易 中的手数增加 "这句话。否则，你将以最初的地段开盘 "有双重含义？所谓的方法是假设市场上总是有一个头寸。我又在哪里写过，增加拍品是为了弥补错误的记录？这种方法可以提高EA的性能，但不能用来补偿亏损的交易。

[khorosh]

Ivan Vagin:
嗯，这与之前的交易有什么关系，如果增加头寸发生在一个交易中，作为对错误进场的补偿，你是指从交易到交易的手数增加吗？

这是我在第四页的帖子。

如果你认为你可以把这个方法加到一个半死不活的EA中，并成为一个 圣杯，那你就错了。你可以不称其为马太效应--它只是一种预防措施，以安全地建立起这一批次。这种方法与马丁格尔的经典变体不同，它不会拉动无利可图的交易，它只是安全地增加手数（通常在趋势期间，当有连续的有利可图的交易时）。 整个秘密是在增加手数时观察某些条件，并观察一些描述交易的价值比率。

你没有读过吗？这里写得很清楚，这种方法不会把无利可图的交易拉到加码。

[[删除]]

khorosh:
为什么呢？"只有当前一笔交易在采取的位置关闭时，你才能增加交易的手数。否则我们就以最初的地段开局 "有双重含义？

当然，它有两层意思，如果不是三层的话，从交易开始到完成，手数会发生变化，至少我是这样理解马丁格尔的，你没有提到任何关于单笔交易的固定手数....。你说的更多的是带有马丁元素的资金管理。那么你为什么不喜欢百分比管理，它对盈亏波动的反应更恰当。

[khorosh]

Ivan Vagin:
当然，它是双重的，甚至是三重的，从交易开始到完成，手数是变化的，至少到目前为止，我是这样理解马丁格尔的，你没有提到任何关于单笔交易的固定手数....。你似乎在谈论带有马丁元素的资金管理。 你为什么不喜欢百分比管理，它对利润和损失的反应更恰当。

首先，这种方法允许更快地增加手数，从而使利润增长更快。至于充分性，我可以告诉你一件事：在不了解其中一个方法的本质的情况下，你无法判断哪个方法更充分。