安全的马蹄铁。 - 页 13

新评论
 
GaryKa:

不需要证明。检查。
我们采取老鹰/铁轨系统--每个结果的等价物是P（利润）或L（损失）。佣金、订单类型 和掉期被省略。

因此，举例来说，我们只是简单地把一系列的4个事件（突如其来）。那么我们有2^4=16个结果

1）P、P、P、P
2）L、L、L、L

3）P、P、P、L。
4）P、P、L、P
5）P、L、P、P
6) L, P, P, P

7）P，P，L，L
8) P, L, P, L
9) L, P, P, L

10) L, L, P, P
11) L, P, L, P
12) P, L, L, P

13）L、L、L、P
14) L, L, P, L
15) L, P, L, L
16) P, L, L, L

通过一个超级大的MM系统运行每个结果（如 "安全马提尼"、"有利可图的反马提尼 "等）。规则是非常多样化的（只是必须对每一个结果同样起作用）--例如，"如果有两个连续的损失，则将下一笔交易量增加1.7*之前的利润数"。对于每一个结果，我们都会得到它自己的损失/利润的数字--X。将所有Xn相加：X1+X2+...+X16=0。如果你没有零，在奔向诺贝尔之前再重新计算一下。

任何MM在简单的二元游戏中--输/赢，对于任何长度的系列--总的来说都是中性的，既不赢也不输。

错了）。
 
khorosh:
你没有）。
哼，那是一个整齐的招架!有什么可谈的呢...
 
我们可以争论多少，让我们快点推出圣杯 吧，数百万人都在等待。
 
transcendreamer:
让我们抓紧时间推出圣杯，数百万人不在等待。
你可以给我发送一个有利可图的专家顾问，我将增加安全增量地段--它将成为一个 圣杯。我将用斧头煮出这样的汤，你会喜欢它的))))。
 
Heroix:
哼，这是个好主意!有什么好谈的呢...
为了证明使用反马列可以安全地增加很多，一个连接三个数量的不等式就足够了，这里绝对不需要堆积如山的公式。参与这个话题的两个人已经知道这个不平等，其中一个人几乎是自己写的。
 
khorosh: 为了证明使用反鞅的安全增量的可能性，一个连接三个数值的不等式就足够了，而堆积如山的公式是绝对不必要的......

增加地段面积与反麻将的危害是什么？如果在第一笔盈利的交易后，你有了利润，你可以按比例修正下一笔交易的损失和利润/或交易量，这样就不会完全搞砸第一笔交易的所有利润（即我们保留第一笔交易的部分利润，并为第二笔交易改变参数，所以为第二、第三笔交易......）。).我认为这个比喻很清楚。另一件事是，第一笔盈利的交易 应该在这之前发生。而在这里，我们有我们的风险--而且是最有可能的。

简而言之，我建议第二次计算所有的变体，我们显然没有考虑到某些地方。系列可以更短，比如2（2^2=4个结果），对于有依赖性的规则，比如 "在连续5次亏损的利润/亏损后"，可以是长系列。但基本的东西，即使有4个结果，也可以计算出来...我不记得有什么不同于零的地方。


 
GaryKa:

而在安提马汀增加的地段有什么危险？如果你在第一笔盈利的交易后有利润，你可以为下一笔交易修正损失和利润，这样就不会失去第一笔交易的所有利润（即我们留下第一笔交易的一部分利润，为第二部分增加很多，以此类推，为第二、第三笔交易...）。).我认为这个比喻很清楚。另一件事是，第一笔盈利的交易 应该在这之前发生。这里有我们的风险--而且是最可能的风险。

简而言之，我建议第二次计算所有的变体，我们显然没有考虑到某些地方。系列可以更短，比如2（2^2=4个结果），对于有依赖性的规则，比如 "在连续5次亏损的利润/亏损后"，可以是长系列。但基本的东西，即使有4个结果，也可以计算出来...我不记得有什么不同于零的地方。


如果我们的交易参数在不同的交易中没有变化，可能会有反马太效应导致额外损失的地方。但如果参数比率满足安全不等式，就不会有这样的额外损失。而且，你不需要像你建议的那样修正损失和利润，你可以不做任何改动。

 
khorosh:

如果我们的交易参数在不同的交易中没有变化，可能会有反马太效应导致额外损失的地方。但如果参数比率满足安全不等式，就不会有这种损失。而且你不需要像你建议的那样修正损失和利润，你可以让它们保持不变。

(保持TP和SL不变)+(翻倍的手数)=(保持手数不变)+(翻倍的TP和SL) - 手数或交易参数，这并不重要，你可以同时做。

喇 叭声

正如你所看到的，盈利能力较高，预期回报较高，恢复系数较高，相对缩水较低。只有反马特的最大跌幅较高，但这是很自然的。- 一个增加手数的EA和一个没有增加手数的EA应该通过回收系数进行比较--净利润/最大缩水。

如果某处增加了什么，就意味着某处被拿走了什么。如果你做了一个安全的反马特，那就意味着你剪掉了一个经典的翅膀--一个不安全的翅膀。这么说吧，它不像不安全的人那样有利可图。也就是说，它处于单手交易和 "不安全 "的反马特之间。

但在最坏的情况下，它的损失（股票振幅）会比单手交易更高。这就是为什么我不同意你的观点："在这个意义上，如果它被栓在一些EA上，并不会增加风险"。因为，那是MM上的圣杯。它增加了利润率，但风险却没有。然后将它与任何系统50/50地拧在一起--你就在......。...在良好的...

我在上面引用了测试技术。你想要一个 "有利可图 "的专家顾问，请点击这里。理想情况下，在不考虑佣金、掉期和点差的情况下--在任何方向的任何货币对上以同样的方式设置止损/获利（为了清楚起见，你可以改变一次交易的方向）--例如100点--在买入交易将被触发多一点，始终如此，在任何地方，在任何货币对上（甚至在反向）。我甚至可以从数学上证明这一点。这对你有用吗？ )))

 
GaryKa:

...买入将触发稍多的 交易，总是如此，在任何地方和任何货币对（甚至是反面）。我甚至可以从数学上证明这一点。这对你有用吗？ )))

％，请！)
 

GaryKa:

我已经给了你上面的测试技术。你需要一个 "有利可图 "的专家顾问--请。理想情况下，在不考虑佣金、掉期和点差的情况下--在任何货币对的任何方向上以同样的方式设置止损/获利（为了清楚起见，你可以改变一次交易的方向）--例如100点--在买入交易将被触发多一点，总是这样，在任何地方，在任何货币对上（甚至在反向）。我甚至可以从数学上证明这一点。它适合你吗？ ) ) )

我很感兴趣 :)

如果你不介意的话，你能解释一下，为什么如果有相等的TP/SL和相反的交易，"买 "的订单会更频繁地触发？

1...678910111213141516
新评论