安全的马蹄铁。 - 页 2 123456789...16 新评论 Maxim Romanov 2015.05.30 11:52 #11 khorosh: 我应该澄清我在这种情况下所说的马丁格尔是什么意思。- 在一定条件下（也就是秘密）以一定的比例（例如1.5及以上，而不是再投资，其中的比例是按当前资金的价值计算）增加手数。安全变体不使用不停地增加手数，直到系列利润。在这个变体中，停和取都被使用。每笔交易都是在停止或采取时完成。因此，我已经给出了一些基本数据来猜测一个安全的马丁格尔是如何工作的，以及应该观察哪些条件来避免增加风险。 NJ也就是说，我们有一个系统，在这个系统中，每一个下一个条目都与前一个条目没有关联，如果我输了，我们就增加一手？最简单的例子：MA交叉，我们进场，止损 被触发，在下一次交叉时我们增加手数？ Georgiy Merts 2015.05.30 11:58 #12 马丁格尔法将损失从频繁的小型区域转移到大型和罕见的区域。 因此，用马丁格尔法不亏损的唯一方法是将损失转移到这种罕见的损失区域，使其永远不会出现。然而，存款要求大大增加，这不值得努力。我曾经计算过，如果我采用经典的马丁格尔法，投注翻倍，那么为了在100000个马丁格尔循环中不输一次（那么多就够用了），在95%的概率下，我需要约3000万的初始投注的存款。 因此，对任何专家顾问来说，去他妈的马丁格尔，拿着30M倍于你单次赢利的存款，你永远不会输。但是，为了在一生中以95%的概率（注意，不是100%）获得10万单位的赢利而保留这样的存款有意义吗？ khorosh 2015.05.30 12:07 #13 Maxim Romanov: 也就是说，我们有一个系统，每一次的下一次进场都与前一次没有关联，只是在你输的时候增加手数？用最简单的例子：MA交叉，我们进入，止损 被触发，在下一次交叉时我们增加手数？那么你想让我马上揭示方法的本质。这并不有趣）。你应该仔细阅读我以前的帖子并思考。你自相矛盾，你写道："在这种情况下，每一个下一个条目 都 与前一个条目没有关联， 当你输的时候 只需增加手数"。 khorosh 2015.05.30 12:16 #14 George Merts:马丁格尔法将损失从频繁的小型区域转移到大型和罕见的区域。 因此，用马丁格尔法不亏损的唯一方法是将损失转移到这种罕见的损失区域，使其永远不会出现。然而，存款要求大大增加，这不值得努力。我曾经计算过，如果我采用经典的马丁格尔法，投注翻倍，那么为了在100000个马丁格尔循环中不输一次（那么多就够用了），在95%的概率下，我需要约3000万的初始投注的存款。 因此，对任何专家顾问来说，拧着马丁格尔，拿着单次赢利的30M倍的存款--你就永远不会输。但是，为了在一生中以95%的概率（注意，不是100%）获得10万单位的赢利而保留这样的存款有意义吗？ 你应该阅读我以前的帖子和其他帖子，避免问这些问题。你在重复自己。我写道："安全变体不使用不间断的手数增加，直到系列处于盈利状态。该方案同时使用了止损和止盈。每笔交易都是在止损或止盈的情况下关闭。"所以提到你的计算方法根本不合适。 Alexandr Murzin 2015.05.30 12:33 #15 khorosh: 你必须阅读我以前的帖子和其他帖子才不会问这些问题。你在重复自己。我写道："安全变体不使用不间断的手数增量，直到系列处于盈利状态。该方案同时使用了止损和止盈。每笔交易都是在止损或止盈的情况下关闭。"所以提到你的计算方法根本不合适。 如果之前的交易在止损点平仓，那么后续的交易应该比他们一起合作的时候推得更远。这就是为什么这个计划不起作用。 Vitalie Postolache 2015.05.30 12:59 #16 Alexandr Murzin: 当马丁触发了几个涨停板，将很难摆脱亏损的局面。如果连续有几站呢？通常情况下，马丁斯的工作是不需要停顿的，要么是平底锅，要么就是失败。这不是 "正常的"，是平均的马丁斯。正常情况下，正如轮盘游戏的初衷，只有一个赌注，在它被付清之前，不能有另一个。亚历山大-穆尔津（Alexandr Murzin）。 如果以前的交易在停止时被关闭，那么获利比他们一起工作要远得多。因此，这个计划并不奏效。或者增加地段，有一个恒定的TP。为了使经典的马丁不输（不是平均数，而是始终只开1笔交易），不仅需要巨大的初始存款，还需要TP/SL比率>>1，否则即使是一次损失也会连续啃掉几个较小的TP。 khorosh 2015.05.30 13:01 #17 Alexandr Murzin: 如果之前的交易是以止损方式结束的，那么后续的交易必须比他们一起合作的时候走得更远。因此，这个计划是不可行的。 是你的计划不起作用。我的计划与你的不同，但它是有效的。已经在我的一个EA中进行了测试。 Georgiy Merts 2015.05.30 13:02 #18 khorosh: 你必须阅读我以前的帖子和其他帖子才不会问这些问题。你在重复自己。我写道："安全变体不使用不间断的手数增量，直到系列处于盈利状态。该方案同时使用了止损和止盈。每笔交易都是在止损或止盈的情况下平仓。"所以提及你的计算方法是根本不合适的。 这样做，你只是限制了损失向稀有区的转移。而你只是得到更多的损失...计算的本质并没有改变。马丁格尔法不改变预期报酬。所以，如果你没有狂热，那就没有任何区别。如果 "以狂热的态度"--那么，要么系统失败，要么存款太多，以至于失去了使用TS的意义。 Georgiy Merts 2015.05.30 13:04 #19 khorosh: 是你的计划不起作用。我的计划与你的不同，但它是有效的。已经在我的一个EA中进行了测试。测试期？ 而有无马丁又有什么区别呢？ Alexander Fedosov 2015.05.30 13:06 #20 khorosh: 是你的计划不起作用。我的计划与你的不同，但它是有效的。我已经在我的一个专家中测试了它。哦，有这么多这样的话题。有人来了，说--我有一个系统，它是有效的！"。但我要省去悬念。这是在希望他们能被说服，与一只被捅的猫分享它。嗯，任何人都可以这样说话。我们还必须创造一个主题 "我坐在我的圣杯 的金山上，但我保存了阴谋 "或 "我创造了一个圣杯，寻找一个投资者。这都是大量的播放。 123456789...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我应该澄清我在这种情况下所说的马丁格尔是什么意思。- 在一定条件下（也就是秘密）以一定的比例（例如1.5及以上，而不是再投资，其中的比例是按当前资金的价值计算）增加手数。安全变体不使用不停地增加手数，直到系列利润。在这个变体中，停和取都被使用。每笔交易都是在停止或采取时完成。因此，我已经给出了一些基本数据来猜测一个安全的马丁格尔是如何工作的，以及应该观察哪些条件来避免增加风险。
马丁格尔法将损失从频繁的小型区域转移到大型和罕见的区域。
因此，用马丁格尔法不亏损的唯一方法是将损失转移到这种罕见的损失区域，使其永远不会出现。然而，存款要求大大增加，这不值得努力。
我曾经计算过，如果我采用经典的马丁格尔法，投注翻倍，那么为了在100000个马丁格尔循环中不输一次（那么多就够用了），在95%的概率下，我需要约3000万的初始投注的存款。
因此，对任何专家顾问来说，去他妈的马丁格尔，拿着30M倍于你单次赢利的存款，你永远不会输。但是，为了在一生中以95%的概率（注意，不是100%）获得10万单位的赢利而保留这样的存款有意义吗？
也就是说，我们有一个系统，每一次的下一次进场都与前一次没有关联，只是在你输的时候增加手数？用最简单的例子：MA交叉，我们进入，止损 被触发，在下一次交叉时我们增加手数？
那么你想让我马上揭示方法的本质。这并不有趣）。你应该仔细阅读我以前的帖子并思考。
你自相矛盾，你写道："在这种情况下，每一个下一个条目 都 与前一个条目没有关联， 当你输的时候 只需增加手数"。
马丁格尔法将损失从频繁的小型区域转移到大型和罕见的区域。
因此，用马丁格尔法不亏损的唯一方法是将损失转移到这种罕见的损失区域，使其永远不会出现。然而，存款要求大大增加，这不值得努力。
我曾经计算过，如果我采用经典的马丁格尔法，投注翻倍，那么为了在100000个马丁格尔循环中不输一次（那么多就够用了），在95%的概率下，我需要约3000万的初始投注的存款。
因此，对任何专家顾问来说，拧着马丁格尔，拿着单次赢利的30M倍的存款--你就永远不会输。但是，为了在一生中以95%的概率（注意，不是100%）获得10万单位的赢利而保留这样的存款有意义吗？
你必须阅读我以前的帖子和其他帖子才不会问这些问题。你在重复自己。我写道："安全变体不使用不间断的手数增量，直到系列处于盈利状态。该方案同时使用了止损和止盈。每笔交易都是在止损或止盈的情况下关闭。"所以提到你的计算方法根本不合适。
当马丁触发了几个涨停板，将很难摆脱亏损的局面。如果连续有几站呢？通常情况下，马丁斯的工作是不需要停顿的，要么是平底锅，要么就是失败。
这不是 "正常的"，是平均的马丁斯。正常情况下，正如轮盘游戏的初衷，只有一个赌注，在它被付清之前，不能有另一个。
亚历山大-穆尔津（Alexandr Murzin）。
如果以前的交易在停止时被关闭，那么获利比他们一起工作要远得多。因此，这个计划并不奏效。或者增加地段，有一个恒定的TP。为了使经典的马丁不输（不是平均数，而是始终只开1笔交易），不仅需要巨大的初始存款，还需要TP/SL比率>>1，否则即使是一次损失也会连续啃掉几个较小的TP。
如果之前的交易是以止损方式结束的，那么后续的交易必须比他们一起合作的时候走得更远。因此，这个计划是不可行的。
你必须阅读我以前的帖子和其他帖子才不会问这些问题。你在重复自己。我写道："安全变体不使用不间断的手数增量，直到系列处于盈利状态。该方案同时使用了止损和止盈。每笔交易都是在止损或止盈的情况下平仓。"所以提及你的计算方法是根本不合适的。
是你的计划不起作用。我的计划与你的不同，但它是有效的。已经在我的一个EA中进行了测试。
测试期？
而有无马丁又有什么区别呢？
是你的计划不起作用。我的计划与你的不同，但它是有效的。我已经在我的一个专家中测试了它。
哦，有这么多这样的话题。有人来了，说--我有一个系统，它是有效的！"。但我要省去悬念。
这是在希望他们能被说服，与一只被捅的猫分享它。嗯，任何人都可以这样说话。我们还必须创造一个主题 "我坐在我的圣杯 的金山上，但我保存了阴谋 "或 "我创造了一个圣杯，寻找一个投资者。这都是大量的播放。