安全的马蹄铁。 - 页 10 1...345678910111213141516 新评论 khorosh 2015.05.31 14:43 #91 Younga: 你必须决定是净值化头寸还是其他一切（锁定保护）。在股票市场上，你会尝试这样做... 也许我说错了。我把很多东西称为相反方向的挂单。如果它被触发，就会形成一个地段，被重叠的地方立即关闭。我希望现在能清楚我的意思）。一般来说，它是一个挂单，而不是一个止损单。 Vitalie Postolache 2015.05.31 15:02 #92 khorosh:你听到铃声，你不知道它在哪里。你只是想说点什么。如果是简单的反马太效应，那么就会增加平仓的风险。想象一下，在这种情况下，无利可图的交易以增加的手数获得，而有利可图的交易则以初始手数获得。在 所考虑的安全增加手数的方法中，即使在这种情况下，一般也不会因为增加的手数而产生额外的损失，所以风险不会增加，因为它与反马太效应的一些条件不同，这些条件在这里还没有公布。顺便说一句，尊重对方，用俄语写作，这是一个俄语论坛，阿尔班斯基已经不流行了。有些人不明白什么是反马特，虽然他们不断地试图制造烟雾:)相反，几乎所有亏损的交易都是以初始手数开仓的，而在第一次盈利后，手数会增加。在平坦的位置上，我们会有一连串的初始手数的损失，即使有10个手数，无论如何，接下来的利润将补偿这一损失。这里最主要的是，TP应该大于SL，至少是2-3倍。但是，既然你声称你的方法不像反马特，那就这样吧，我不与 "反马特的发明 "整顿（。顺便说一下，这不是阿尔班斯基，而是 "萨维尼"（老前辈会理解的））。 Younga 2015.05.31 15:23 #93 khorosh: 好吧，也许我说得不对。锁定是一个相反方向的挂单。如果它被触发，就会形成一个锁，这个锁会立即被重叠关闭。我希望现在能清楚我的意思）。一般来说，它是一个挂单，而不是一个止损单。(我很花哨，只是想表明我读得很仔细 :-) ).而方法可能如下--如果头寸亏损，关闭它并放松。如果头寸关闭时盈利，这个头寸的利润将被用来计算下一个头寸的止损（手数）。 khorosh 2015.05.31 15:25 #94 Vitalie Postolache:有些人不明白什么是反马特，尽管他们总是试图制造烟雾:)如果我们反过来看，几乎所有亏损的交易都是以初始手数开仓的，而在第一笔盈利的交易之后--手数会增加。在平坦的位置上，我们会有一连串的初始手数的损失，即使有10个手数，无论如何，接下来的利润将补偿这一损失。这里最主要的是，TP应该大于SL，至少2-3倍。但既然你说你的方法不像是反马特，那么我就不祝贺你 "发明了反马特"（......）。顺便说一下，这不是阿尔班斯基，而是 "萨维尼"（老前辈们会理解的））。好吧，考虑到我提出的是一个反马丁，只是为了确保它不会在个别地点造成额外的损失，有一些公式将3个值联系起来。如果这个公式得到满足，那么在任何情况下，使用地段堆积都会变得安全。顺便说一下，你的说法："恰恰相反，几乎所有的亏损交易 都是以初始手数开仓 的"，对于一个发生一系列亏损交易的网站来说，这是对的。想象一下，如果有一个很长的时期，亏损和盈利的交易交替进行，根据吝啬法则，当手数增加时，亏损的交易就会下降。在本节中以较大的地段为代价的损失将是巨大的。然而，如果你遵守提供安全的公式，即使在这部分也不会产生损失。 Vitalie Postolache 2015.05.31 15:39 #95 khorosh:好吧，考虑到我所建议的是一个反马汀，只是为了确保它不会在个别手数上产生额外的损失，有一些公式将3个值联系起来。如果这个公式得到满足，那么在任何情况下，使用批量堆积都会变得安全。顺便说一下，你的说法："恰恰相反，几乎所有的亏损交易 都是以初始手数开仓 的"，对于一个发生一系列亏损交易的网站来说，这是对的。想象一下，如果有一个很长的时期，亏损和盈利的交易交替进行，根据吝啬法则，当手数增加时，亏损的交易就会下降。在本节中以较大的地段为代价的损失将是巨大的。这里的情况如何？可以清楚地看到，只有在长串联中才能看到损耗；在交织时，损耗会立即得到补偿。而在一个失败的系列中，只有第一次的损失可以用更大的手数来补偿，其他的--用最初的手数来补偿。但一个有利可图的系列是有利可图的，尽管是短线--随着手数的增加。 khorosh 2015.05.31 15:40 #96 Vitalie Postolache:怎么说呢？可以清楚地看到，只有在长串联时才会感觉到损失，而在交替使用时则会立即得到补偿。 我在这里没有看到任何这样的情节。 Vitalie Postolache 2015.05.31 15:44 #97 khorosh: 我在这里没有看到任何此类网站。 看看这些卷，你就知道了。有利可图的系列很短，无利可图的系列较长，但余额在增加。而在 "交替 "部分，平衡的增长是最多的。 Younga 2015.05.31 15:49 #98 //////，大概是这样的--如果一个头寸在亏损，就关闭并放松。如果一个头寸的关闭 是盈利的，就用这个头寸的盈利来计算下一个头寸的停损（手数）。而我的版本是不正确的？ khorosh 2015.05.31 15:49 #99 Vitalie Postolache: 看看这些卷，你就知道了。有利可图的系列很短，无利可图的系列较长，但余额在增加。而在 "交替 "部分，平衡的增长是最多的。 没有这样的章节。在初始手数的盈利交易之后，应该有一个更大手数的亏损交易。就这样连续重复数次。而我只看到这种情况的单一案例。 khorosh 2015.05.31 15:59 #100 Younga://////，大概是这样的--如果一个头寸在亏损，就关闭并放松。如果一个头寸的关闭 是盈利的，就用这个头寸的盈利来计算下一个头寸的停损（手数）。而我的版本是不正确的？ 并非如此。 1...345678910111213141516 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你必须决定是净值化头寸还是其他一切（锁定保护）。在股票市场上，你会尝试这样做...
你听到铃声，你不知道它在哪里。你只是想说点什么。如果是简单的反马太效应，那么就会增加平仓的风险。想象一下，在这种情况下，无利可图的交易以增加的手数获得，而有利可图的交易则以初始手数获得。在 所考虑的安全增加手数的方法中，即使在这种情况下，一般也不会因为增加的手数而产生额外的损失，所以风险不会增加，因为它与反马太效应的一些条件不同，这些条件在这里还没有公布。
顺便说一句，尊重对方，用俄语写作，这是一个俄语论坛，阿尔班斯基已经不流行了。
有些人不明白什么是反马特，虽然他们不断地试图制造烟雾:)
相反，几乎所有亏损的交易都是以初始手数开仓的，而在第一次盈利后，手数会增加。在平坦的位置上，我们会有一连串的初始手数的损失，即使有10个手数，无论如何，接下来的利润将补偿这一损失。这里最主要的是，TP应该大于SL，至少是2-3倍。
但是，既然你声称你的方法不像反马特，那就这样吧，我不与 "反马特的发明 "整顿（。
顺便说一下，这不是阿尔班斯基，而是 "萨维尼"（老前辈会理解的））。
好吧，也许我说得不对。锁定是一个相反方向的挂单。如果它被触发，就会形成一个锁，这个锁会立即被重叠关闭。我希望现在能清楚我的意思）。一般来说，它是一个挂单，而不是一个止损单。
(我很花哨，只是想表明我读得很仔细 :-) ).而方法可能如下--如果头寸亏损，关闭它并放松。如果头寸关闭时盈利，这个头寸的利润将被用来计算下一个头寸的止损（手数）。
有些人不明白什么是反马特，尽管他们总是试图制造烟雾:)
如果我们反过来看，几乎所有亏损的交易都是以初始手数开仓的，而在第一笔盈利的交易之后--手数会增加。在平坦的位置上，我们会有一连串的初始手数的损失，即使有10个手数，无论如何，接下来的利润将补偿这一损失。这里最主要的是，TP应该大于SL，至少2-3倍。
但既然你说你的方法不像是反马特，那么我就不祝贺你 "发明了反马特"（......）。
顺便说一下，这不是阿尔班斯基，而是 "萨维尼"（老前辈们会理解的））。
好吧，考虑到我提出的是一个反马丁，只是为了确保它不会在个别地点造成额外的损失，有一些公式将3个值联系起来。如果这个公式得到满足，那么在任何情况下，使用地段堆积都会变得安全。
顺便说一下，你的说法："恰恰相反，几乎所有的亏损交易 都是以初始手数开仓 的"，对于一个发生一系列亏损交易的网站来说，这是对的。想象一下，如果有一个很长的时期，亏损和盈利的交易交替进行，根据吝啬法则，当手数增加时，亏损的交易就会下降。在本节中以较大的地段为代价的损失将是巨大的。然而，如果你遵守提供安全的公式，即使在这部分也不会产生损失。
好吧，考虑到我所建议的是一个反马汀，只是为了确保它不会在个别手数上产生额外的损失，有一些公式将3个值联系起来。如果这个公式得到满足，那么在任何情况下，使用批量堆积都会变得安全。
顺便说一下，你的说法："恰恰相反，几乎所有的亏损交易 都是以初始手数开仓 的"，对于一个发生一系列亏损交易的网站来说，这是对的。想象一下，如果有一个很长的时期，亏损和盈利的交易交替进行，根据吝啬法则，当手数增加时，亏损的交易就会下降。在本节中以较大的地段为代价的损失将是巨大的。
这里的情况如何？
可以清楚地看到，只有在长串联中才能看到损耗；在交织时，损耗会立即得到补偿。而在一个失败的系列中，只有第一次的损失可以用更大的手数来补偿，其他的--用最初的手数来补偿。但一个有利可图的系列是有利可图的，尽管是短线--随着手数的增加。
怎么说呢？
可以清楚地看到，只有在长串联时才会感觉到损失，而在交替使用时则会立即得到补偿。
我在这里没有看到任何此类网站。
//////，大概是这样的--如果一个头寸在亏损，就关闭并放松。如果一个头寸的关闭 是盈利的，就用这个头寸的盈利来计算下一个头寸的停损（手数）。
而我的版本是不正确的？
看看这些卷，你就知道了。有利可图的系列很短，无利可图的系列较长，但余额在增加。而在 "交替 "部分，平衡的增长是最多的。
//////，大概是这样的--如果一个头寸在亏损，就关闭并放松。如果一个头寸的关闭 是盈利的，就用这个头寸的盈利来计算下一个头寸的停损（手数）。
而我的版本是不正确的？