基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 95

新评论
 
:-D.伙计们，我正在回答这个问题 <br/ translate="no">
不知何故，我确信这些作品将彼此 "略有不同"。


我已经厌倦了打字（Yurich 尊重，他给我发了半页的公式，没有遗漏任何东西）。关于新闻中的能量，好吧，我不知道什么东西还有时间和速度，而且速度的变化也是可以看的，所以原则上来说，到目前为止还看不出有什么限制，我只是要试试，也许会有效果。至于你的

grasn 想法，也许我学得很慢，我还在摸索中。


我希望 "机械式 "的方法能够发挥作用。而整合确实可以通过不同的方式进行。但在我看来，更重要的是要整合什么。而在这方面，我认为整合价格系列没有什么意义，当然，如果我们想得到潜在的能量功能的话。至于

功能的定义，你的表述相当准确。根据它，min(f(x))- 也是一种功能。我认为没有必要如此紧紧抓住这个词不放。至于我的想法--这只是一个暗示，正如你所问的。它的正确性已经在实验室条件下进行了测试。到目前为止还不错。
 
至于我的想法--这只是一个提示，正如你所问的。它已经在实验室条件下进行了测试。到目前为止还不错。

我不需要更多，谢谢你，但我只对你在测试你发明的东西时受到的指导感兴趣。你设法检查了一些东西，但不幸的是，我不明白是什么。也许你已经写了一个在测试中显示利润的EA，或者你已经写了一个 在历史上显示反转区的指标 或其他什么？也就是说，你是如何确定一切都在工作的，也许你可以贴一张照片？
 
根据它和min(f(x))- 也是一种功能。

它不是。 min(f(x))- 是一个数字，一个标量。一个函数是一个数字函数，即一个标量函数。
 
В соответствии с ней и min(f(x)) – это так же функционал.

这是不正确的。 min(f(x))- 是一个数字，一个标量。而函数是一个数字，也就是一个标量函数。


这是写的，作为我的数学手册中函数定义 的一个例子。:о))))这不是我想出来的。
 
如果你说的f(x)是指一整类函数，而不是一个特定的函数f(x)，那么这就是正确的。
类中的每个函数f(x)将对应于一个数字--min(f(x))。
 
在函数分析中，每个函数都与一个数字（标量）有关。的功能是函数F(y)。 它可以是路径长度、势能等等（这是我记得的）。该函数的问题是，通过变化（微分），找到这样一个分析形式的函数，使F(y)最小。我还没有解决这个问题，只是有各种各样的想法在旋转。
 
В соответствии с ней и min(f(x)) – это так же функционал.

Это не так. min(f(x)) – это число, скаляр. А функционал - числовая, т.е. скалярная функция.


这是写的，作为我的数学手册中函数定义的一个例子。:о))))这不是我的主意。


Obozhit，你开始争论，但像往常一样，你对基本概念的含义没有达成一致。
我所以min(f(x))表示FUNCTION的最小值，而functional是另一个概念，你用这种方式表示什么？
在参考书中也写道：一个函数用一些数字对应于每个函数。也就是说，一个函数的最小值是一个数字，一个函数可以使其最小化或最小化。
 
再一次，燃烧，这不是我们在这里讨论的问题。什么是函数，如何将其最小化，你可以在参考书中读到，但这种函数的类型是另一回事。首先有必要定义在哪个 "函数类":)我们将搜索一个最小值，一个提示是给出它的势能（它当然不是一个类，而只是一个提示），但关于它将取决于什么，我想说的是条数，因为它毫不含糊地将一个样本与另一个样本分开，但可能还有其他变体。
 
А по поводу моей идеи – это же только намек, как Вы и просили. Ее правильность проверил в лабораторных условиях. Пока все хорошо.

我暂时不需要了，谢谢你，但我只是好奇在测试你发明的东西时，是什么指导了你。你设法检查了一些东西，但不幸的是，我不明白是什么。也许你已经写了一个在测试时显示利润的EA，或者你已经写了一个在历史上显示反转区的指标或其他东西？也就是说，你是如何确定一切都在工作的，也许你可以贴一张照片？


我写了一个小剧本。由于我似乎已经理解了优化问题的真正性质，我无法写出这样一个完全可行的算法。出于这个原因，我在一个有一些限制的故事上 "在实验室条件下 "测试了它，包括关于算法的限制。

我发现了什么。正是（好吧，至少我是个乐观主义者:o）你写的：另一个渠道选择的标准，基于一些（在所做的假设内）潜在的能量。加上中枢区。至少结果是正确的。选择最可靠的通道。这里还有一点。我还没有连接所有的系统组件；我只是分别检查了我的假设。

我没有进入专家顾问。顺便说一下，有一些想法，与信号能量有关，但在DSP背景下。

而事实上Yurixx 是完全正确的--没有必要在现有的价格系列上近似抛物线并延长它。

不幸的是，我又要去出差了（我经常出差，在某种程度上干扰了对论坛的参与:o）。但我认为，在4-12天内，会有一些东西可以展示。同时，我认为没有必要公布目前的结果。
 
也许你已经找到了你需要的东西，但到目前为止，我看到了与弗拉迪斯拉夫的提示有一些不一致。
你的发言。
你得到了有置信区间的渠道。你已经把它们延伸到了未来。当许多线在零点之外相交时，你会得到什么？因此，这是你必须最小化二次函数的空间。

与Vladislav的声明相矛盾

也就是说，构建投影首先是取样，然后是线性代数。


他首先选择样本，然后将它们延伸到未来（至少我是这样理解他的）。 我们首先最小化，然后建立渠道。
1...888990919293949596979899100101102...309
新评论