基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 92

新评论
 
2Yurixx
你提供给yurixxx[at]gmail[dot]ru的电子邮件没有通过。

别担心，我看到了你的电子邮件。我将很快发送。它必须被装饰得很好。:-)
而且我的地址不是[点]ru，是[点]com。

PS。哎呀，你已经删除了你的地址。太快了。我没有看到这一幕。:)
所以再试着给我发一封邮件
 
Jhonny 17.07.06 19:49
看着这幅图，我突然想到，也许这个声名狼藉的函数最小值是抛物线系数A->0的通道所固有的，也就是说，回归线上面的场源和下面的场源相互抵消。<br / translate="no">。

事实上，这种情况更有趣（在我看来）--谁的倾向性会更强。

 
我看着这幅画，心想：
，什么人对这抛物线这么固执？
你可以用自己的眼睛看到，你在模型上拉动数据。
这张照片是从哪里来的？ISC上最好的RMS？那又怎样？

无论你采取什么样的模型，即使是最疯狂的模型，你都可以用OLS在上面拟合一个实验。
那又怎样？这是否意味着这个模型可以预测一些事情，或者可以依靠这种
的确定性？丝毫没有。尽管参数越多，RMS越低。
这正是弗拉迪斯拉夫所说的"某种优化"。对我来说，例如，
这个抛物线的左边界在图片中的位置就足以让我明白，这一切都是从天花板上取下来的，符合故事的要求。

在使用抛物线（或任何其他函数）作为价格轨迹之前，你需要做两件事。
1.证明这个函数来自于现象的模型，而不是来自于头部。
2.找到一种外部方式来确定这个函数的锚点，这些锚点将被用来确定其参数。
弗拉迪斯拉夫的模型具备这些条件，所以值得关注。但它并没有抛物线。
 
你是什么样的人，对这个抛物线如此固执？


:).我想看看它是什么，能不能用，只是有一个想法，想看看抛物线的系数A与能量有什么关系（以及是否与它有任何关系）。而Solandr 莫名其妙地把它，所以我也想看看由以前的声音 "有争议的 "标准选择的渠道的可行性，但作为一个近似的F采取抛物线（这我早就想检查，但现在我起来了）。
 
我想我有一个关于二次元形式的理论。这将需要时间来检查。
 
我想我有一个关于二次元形式的理论。这将需要时间来验证。

如果你这么说，为什么不把它公开呢？核查就是核查，但在思想层面上，你可以马上就做。
 
目前还不清楚可以谈多少细节。而如果这个版本是正确的--就有可能违反弗拉迪斯拉夫的 "许可证"。也许我会这样说：也许最小化它的意义是为了检查轨迹的存在。
 
目前还不清楚可以谈多少细节。而如果这个版本是正确的--就有可能违反弗拉迪斯拉夫的 "许可证"。我想我要说的是：也许最小化它的意义在于检查轨迹的存在。<br / translate="no">


弗拉迪斯拉夫，许可只有想法，但实施已经是我们的，在大家的意义上。:о))
 
就我自己而言，我对他的 "许可 "解释如下：任何能够复制它的人都可以使用它，但没有转让它的权利 :)。从这个意义上说，降低理解的标准就是违反许可。
 
就我自己而言，我对他的 "许可 "解释如下：任何能够复制它的人都可以使用它，但没有转让它的权利 :)。在这个意义上，降低理解的标准就是违反许可。<br / translate="no">。


所以我们永远不会知道你的想法是什么？:о(
1...858687888990919293949596979899...309
新评论
原因: