Предлагаю сделать сортировку продуктов в Маркете. Например, есть закладка "Популярные", но что это такое "популярность" - просмотры, скачивания, отзывы, рейтинг? Похоже, ничто из этого. Однако хотелось бы сортировать по любому из указанных показателей. А на вкладке "Платные" напрашивается сортировка по цене.
申请到SD-2013.08.24 20:17,#825940- 即一年多以前，有一个提案。
Предлагаю сделать сортировку продуктов в Маркете. Например, есть закладка "Популярные", но что это такое "популярность" - просмотры, скачивания, отзывы, рейтинг? Похоже, ничто из этого. Однако хотелось бы сортировать по любому из указанных показателей. А на вкладке "Платные" напрашивается сортировка по цене.
答复了。
随着mql4市场的出现，有可能会对界面进行修改，但不是现在
而该申请被关闭。
如果有分类，就没有必要抱怨顶层的不可理解的编译方式，甚至也没有必要使用它。
TOP是必要的和有用的。但就市场而言 -- TOP是荒谬的，因为不可能单独拿出一个标准来比较产品。你不能比较指标、专家顾问、仪表盘和脚本。甚至不可能确定一个比较两个指标的标准。
如果我们要形成TOP，就应该有比较的标准。
在市场的情况下，比较标准是隐藏的，不明确的。
如果我们看一下市场中的销售和消费者选择，那么在市场的情况下，"人类的偏好是非理性的 "这句话就变成了 "人类的偏好是荒谬的"--明智的购买和 "判断性 "的购买之间的区别是如此混杂。
随着每一次这样的销售 -- TOP将变得越来越无法接触到正常的产品 -- 市场最终将成为一个超级垃圾的陈列室，经过质量过滤和选择。
我100%同意。但 是，批评和显示错误是一回事，提供一个好的变体则更为复杂。
这里有一个例子，显示了市场是什么样子。
比方说，市场上有一个商店，你可以把任何产品免费放在市场上。一个月后，这家店会怎么样。所有的乞丐和无家可归者都会开始翻找垃圾桶，收集各种垃圾，其中一些人会从瓦砾中捡起砖头，清理干净后交给商店。而如果一块普通的砖头卖10戈比，他们会以1戈比的价格出售。他们没有什么损失，如果卖得好，那就好，他们会得到他们的戈比。
市场就像那个商店。我认为，好产品的卖家不会同意让他们的产品站在废墟的砖块旁边。
我很惊讶，这么多年来，网站管理部门一直没有改变这一点。
我建议支付佣金，不是在销售产品后，而是在市场上展示该产品时。卖方支付最低费用，并加上产品价值的一些百分比。
谁付的钱多，谁就会出现在头版。我认为，每个供应商，在一个月后，如果他们的产品卖不出去，就不会付钱，他们会把产品从市场上拿下来，或者降低价格。
我100%同意。但 是，批评和展示错误是一回事，提供一个好的选择则更难。
这里有一个例子来说明市场是什么样子的。
比方说，在Real上有一个商店，你可以把任何产品免费放在市场上。一个月后，这家店会怎么样。所有的乞丐和无家可归者都会开始翻找垃圾桶，收集各种垃圾，其中一些人会从瓦砾中捡起砖头，清理干净后交给商店。而如果一块普通的砖头卖10戈比，他们会以1戈比的价格出售。他们没有什么损失，如果卖得好，那就好，他们会得到他们的戈比。
市场就像那个商店。我认为，好产品的卖家不会同意让他们的产品站在废墟的砖块旁边。
我很惊讶，这么多年来，网站管理部门一直没有改变这一点。
我建议支付佣金，不是在销售产品后，而是在市场上展示该产品时。卖方支付最低费用，并加上产品价值的一些百分比。
谁付的钱多，谁就会出现在头版。我认为，每个供应商，在一个月后都不会付款，如果你的产品卖不出去，他要么从市场上撤下来，要么降低价格。
这是关于薪资的计划。
其结果是：只有那些有能力支付的人被显示在第一页，并出价超过其他卖家。
产品的价格开始上涨，因为那些以最低价格 出售的人无法出价超过其他任何人。
而最后，顶部将与马厩上的那些东西一样。
这是关于工资的计划。
一句话：只有那些有能力支付并胜过其他一些卖家的人，才会显示在第一页。
产品的价格开始上涨，因为那些以最低价格 出售的人无法出价超过其他任何人。
最后，顶部将与马桶上的一样。
我们曾经生活在苏联。在这里，许多人不愿意过这样的生活，而选择了市场、资本主义经济。
它是那种吸收弱者的经济。最强的胜利。聪明和强壮的人（尤其是程序员）必须活得很好。
一个昂贵的产品如果不能自圆其说，就不会长久地站在顶端。
我们曾经生活在苏联。许多人不愿意这样生活，选择了市场、资本主义经济。
这是一种吞噬弱者的经济。最强的胜利。聪明和强壮的人（尤其是程序员）必须活得很好。
一个昂贵的产品如果不能证明自己的价值，就不会长久地站在顶端。
这就是为什么出现了这样的问题：它是如何形成的，以什么标准形成的。
粗略地说，现在的 "时尚 "是什么？没有显示在顶部，因为它太便宜了。
这就是为什么出现了这样的问题：它是如何形成的，根据什么标准。
粗略地说，现在 "流行 "的是什么？不显示在顶部，因为它太便宜了。
如果每个人都想用50美元买一个专家，赚几万块钱，我也想。
自然界中是否有这样的东西？不，这是违反因果律的。
这就是为什么出现了这样的问题：它是如何形成的，根据什么标准。
粗略地说，现在 "流行 "的是什么？没有显示在顶部，因为它太便宜了。
而现在的 "潮流 "是什么？在市场上？
现在什么更时髦：RSI或随机指数？专家小组还是专家顾问？雪崩还是伊兰？滑溜溜的还是马廷格？
我看了一下市场的TOP -- TOP里有一个1800元的产品和一个30元的产品 -- 所以你关于价格的结论是不正确的。
不知道TOP是怎么算的，但产品的价格不是主要标准。
例如，我看了看你的产品--我不明白你在卖什么--54种产品--完全混乱--免费和付费、演示版和完整版混在一起--都在一大堆。
只要看看顶级卖家是如何为了你的利益而推广他们的产品的 -- 一切都很清楚和明白。
是的，不是没有营销技巧，甚至非常粗糙 - 但尽管如此 - 很明显，卖家正在推广他们的产品，并积极地做，而不是不假思索。
免费产品 - 那些你可以免费使用的产品。演示版是为了让你不必卖掉一头猪。
有一个演示。有一个免费的程序，我把它放在市场上，这样它就不会进入代码库了。
而第三种选择--付费版本。
在时尚"指的是现在正在积极购买的东西，如果这种活动是在一个小的价格水平上，就不会进入顶部。
那么你需要一个单独的MARKET部分，在那里所有的东西都是收费的，另一个部分的东西是免费的，但没有开放源代码。那些想把他们的产品放在开放源代码中的人--有一个CodeBase
首先，你会有头脑地使用在MC方面已经实现并给予使用的东西。
-- 一个内部演示
--描述分支
--讨论主题
--个人简介
-- 我的个人资料上的迷你博客
--博客
-- 警报。
是的，有这样的武器库--而且都是 "球的方式"。
一堆免费产品有什么意义呢，如果--1）你看不到免费产品背后的销售内容--2）反正免费的东西可以以汇编的形式发放出去。
也是一种抱怨，他们说。
而且真的 -- 没有明确的画面，在哪里留下评论，不是在市场上就是在工作场所。
p.s. "哦，这不是一项容易的工作--把庞然大物从沼泽中拉出来"