如何进入市场的首页 - 页 11 1...4567891011121314151617 新评论 Andrey F. Zelinsky 2014.11.20 20:23 #101 artmedia70:读了你的，怎么说呢，很温和的...创作的作品...在您的专栏文章中，我给您一个建议：在这里阐述您对这些或那些产品的有用性/无用性的看法。又是谁告诉你，免费产品对消费者和卖家都没有用？把矛头指向我们所有人，指向市场上那些无用的渣滓/垃圾/波普/炸弹_砖头。让我们来看看。那么只是，一个例子。三十件无用的垃圾。或者更好的是，一百个、两百个具体产品。并举出好的、必要的货物的例子。总共十个，最好是30到50个。你说得很绝对。这里没有直接和快速的答案。例如，EA的卖家把它放在一个真正的信号上--如果EA在一年内没有失败，它就不是垃圾（问题：还有多少EA有这种拒绝标准？）此外，该指标的卖方 应该描述理解该指标信号的方法（当然是为了盈利）--如果信号需要过滤，那么他应该提供过滤器的建议。结果是--指标的卖家根据他的建议编写专家顾问，并把它放在真正的信号上--如果专家顾问能持续一年--它就不是垃圾（问题：有了这个剔除标准还能剩下多少指标？）p.s. 这些考虑是例子（关于手稿的权利），而不是Renat的可信的建议，以杀死市场。 Alexey Navoykov 2014.11.20 20:29 #102 Renat:我们不提供免费的服务。我们收取20%的销售佣金，并且在畅销书的良好销售和新星的诞生方面都有既得利益。不要错过好产品的诞生的愿望是让我们思考合理的轮换。这只是你的解释。 或者你可以换一种说法：你支付了销售员80%的费用，所以对他来说是免费的。当我们说免费时，我们的意思是无风险。 做没有风险的 生意是违反市场规律的。我自己是这里的卖家，我很乐意支付一个统一的费用，以换取减少你的份额（比方说到10%）。而且我相信很多卖家也会有类似的认同。这纯粹是一个数学问题。 那些销售优质产品的人对最大限度地提高产品产量感兴趣，也就是说，最大限度地减少你的份额，而那些只是为了引起注意和宣传而来的人，只对免费进入感兴趣。 其他的对他们来说并不重要，因为他们不是来这里销售的。我们的产品基础较小，而且暂时有能力投入额外的资金来推广整个清单。 这只是暂时的，市场很快就会充斥着假人。 Alexey Navoykov 2014.11.20 20:36 #103 artmedia70:把矛头指向我们所有人，指向市场中那些无用的渣滓/垃圾/摩尔人/炸弹人_砖头。让我们来看看。只是一个例子。三十件无用的垃圾。或者更好的是，一百个、两百个具体项目。 在论坛上这样做是不对的。 我不认为有多少人否认这一点。 是的，我夸大了99%的内容，我很抱歉。可能更像是50-60%。但就目前而言。 Artyom Trishkin 2014.11.20 20:37 #104 abolk:你是非常明确的。这里没有快速和直接的答案。例如，EA的卖家把它放在一个真正的信号上--如果EA在一年内没有失败，它就不是垃圾（问题：有多少EA会留下这个拒绝标准？）此外，该指标的卖方 应该描述理解该指标信号的方法（当然是为了盈利）--如果信号需要过滤，那么他应该提供过滤器的建议。结果是--指标的卖家根据他的建议编写专家顾问，并把它放在真正的信号上--如果专家顾问能持续一年--它就不是垃圾（问题：有了这个剔除标准还能剩下多少指标？）p.s. 这些考虑是例子（关于稿件的权利），而不是Renat的建议，以杀死市场。安德鲁，这个人是关于 "现在 "来的，他没有写到 "经过多年的测试"。这就是我想知道的，现在外面已经是垃圾了。我想知道为什么我，比如说，当我把免费的指标放在市场上时，把我的垃圾扫掉，把砖头拖到市场上，已经吹掉了它们的灰尘？你认为你能理解这些统计数据，并从中得出自己的结论吗？ Artyom Trishkin 2014.11.20 20:43 #105 meat: 是的，我夸大了99%，当然，我忏悔。更像是50-60％。但这是暂时的。你自己是个推销员，说你的其他同事是自学成才的男孩和来自垃圾场的无家可归者，用他们的垃圾淹没你的埃尔多拉多，这样说对吗？或者你把自己算作99%的人？显然，有兴趣把你扔掉的气味...... Andrey F. Zelinsky 2014.11.20 20:47 #106 artmedia70:Artyom，我在市场上没有任何产品，而且我根本没有在那里注册--我同意99%的说法。让EA 和指标的卖家 将我的 "试驾 "公式应用于他们的产品，一年后我们将纠正我们对 "99%"的看法。 Alexey Navoykov 2014.11.20 20:53 #107 artmedia70:你自己是个推销员，说你的其他同事是自学成才的男孩和来自垃圾场的无家可归者，用他们的垃圾淹没你的埃尔多拉多，这样说对吗？还是你把自己算作99%的人？显然，有人想把你扔出去......。我没有说任何特别的人，我没有指责，也没有点名。如果我说99%的交易者都在亏损，你认为我是否冒犯了那些赚钱的人？而说到甩卖，我说市场会 变成甩卖（或倾销）。就是说，不是现在。但很快。 Artyom Trishkin 2014.11.20 21:03 #108 meat:我没有特别谈及任何人，我没有指责，我没有指名道姓。你为什么这么紧张？ 如果我说99%的交易者都在亏损，你认为我冒犯了那些赚钱的人吗？而说到甩卖，我说市场会 变成甩卖（或倾销）。就是说，不是现在。但很快。 那就命名吧。既然你说了，请举例说明什么是不必要的。同时，这是一个毫无意义的对话，它导致的结论是你想垄断市场，并为自己所用。 Petros Shatakhtsyan 2014.11.20 21:36 #109 很明显，这就像市场是为乞丐而生。 而这就是为什么他们会免费发放EA，并以10美元的价格出售指标，这是一个砖家。而你怎么能想象在他们中间卖一个5万美元的机器人。那就太荒谬了。 Server Muradasilov 2014.11.20 22:05 #110 Petros:很明显，这就像市场是为乞丐而生。 而这就是为什么他们会免费发放EA，并以10美元的价格出售指标，这是一个砖家。而你怎么能想象在他们中间卖一个5万美元的机器人。这将是荒谬的。我可以很容易地想象。你和另一个卖小龙虾的人有什么不同，他卖10美元，但非常小，而你卖5万美元，但非常大，如果你看到差异--这就是歧视，和你一样的卖家。无意冒犯，但这是为了市场的发展。 1...4567891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
读了你的，怎么说呢，很温和的...创作的作品...在您的专栏文章中，我给您一个建议：在这里阐述您对这些或那些产品的有用性/无用性的看法。又是谁告诉你，免费产品对消费者和卖家都没有用？
把矛头指向我们所有人，指向市场上那些无用的渣滓/垃圾/波普/炸弹_砖头。让我们来看看。
那么只是，一个例子。三十件无用的垃圾。或者更好的是，一百个、两百个具体产品。
并举出好的、必要的货物的例子。总共十个，最好是30到50个。
你说得很绝对。
这里没有直接和快速的答案。
例如，EA的卖家把它放在一个真正的信号上--如果EA在一年内没有失败，它就不是垃圾（问题：还有多少EA有这种拒绝标准？）
此外，该指标的卖方 应该描述理解该指标信号的方法（当然是为了盈利）--如果信号需要过滤，那么他应该提供过滤器的建议。
结果是--指标的卖家根据他的建议编写专家顾问，并把它放在真正的信号上--如果专家顾问能持续一年--它就不是垃圾（问题：有了这个剔除标准还能剩下多少指标？）
p.s. 这些考虑是例子（关于手稿的权利），而不是Renat的可信的建议，以杀死市场。
我们不提供免费的服务。
我们收取20%的销售佣金，并且在畅销书的良好销售和新星的诞生方面都有既得利益。不要错过好产品的诞生的愿望是让我们思考合理的轮换。
这只是你的解释。 或者你可以换一种说法：你支付了销售员80%的费用，所以对他来说是免费的。
当我们说免费时，我们的意思是无风险。 做没有风险的 生意是违反市场规律的。
我自己是这里的卖家，我很乐意支付一个统一的费用，以换取减少你的份额（比方说到10%）。而且我相信很多卖家也会有类似的认同。这纯粹是一个数学问题。 那些销售优质产品的人对最大限度地提高产品产量感兴趣，也就是说，最大限度地减少你的份额，而那些只是为了引起注意和宣传而来的人，只对免费进入感兴趣。 其他的对他们来说并不重要，因为他们不是来这里销售的。
我们的产品基础较小，而且暂时有能力投入额外的资金来推广整个清单。
把矛头指向我们所有人，指向市场中那些无用的渣滓/垃圾/摩尔人/炸弹人_砖头。让我们来看看。
只是一个例子。三十件无用的垃圾。或者更好的是，一百个、两百个具体项目。
你是非常明确的。
这里没有快速和直接的答案。
例如，EA的卖家把它放在一个真正的信号上--如果EA在一年内没有失败，它就不是垃圾（问题：有多少EA会留下这个拒绝标准？）
此外，该指标的卖方 应该描述理解该指标信号的方法（当然是为了盈利）--如果信号需要过滤，那么他应该提供过滤器的建议。
结果是--指标的卖家根据他的建议编写专家顾问，并把它放在真正的信号上--如果专家顾问能持续一年--它就不是垃圾（问题：有了这个剔除标准还能剩下多少指标？）
p.s. 这些考虑是例子（关于稿件的权利），而不是Renat的建议，以杀死市场。
安德鲁，这个人是关于 "现在 "来的，他没有写到 "经过多年的测试"。这就是我想知道的，现在外面已经是垃圾了。
我想知道为什么我，比如说，当我把免费的指标放在市场上时，把我的垃圾扫掉，把砖头拖到市场上，已经吹掉了它们的灰尘？
你认为你能理解这些统计数据，并从中得出自己的结论吗？
是的，我夸大了99%，当然，我忏悔。更像是50-60％。但这是暂时的。
你自己是个推销员，说你的其他同事是自学成才的男孩和来自垃圾场的无家可归者，用他们的垃圾淹没你的埃尔多拉多，这样说对吗？或者你把自己算作99%的人？
显然，有兴趣把你扔掉的气味......
Artyom，我在市场上没有任何产品，而且我根本没有在那里注册--我同意99%的说法。
让EA 和指标的卖家 将我的 "试驾 "公式应用于他们的产品，一年后我们将纠正我们对 "99%"的看法。
你自己是个推销员，说你的其他同事是自学成才的男孩和来自垃圾场的无家可归者，用他们的垃圾淹没你的埃尔多拉多，这样说对吗？还是你把自己算作99%的人？
显然，有人想把你扔出去......。
我没有说任何特别的人，我没有指责，也没有点名。如果我说99%的交易者都在亏损，你认为我是否冒犯了那些赚钱的人？
而说到甩卖，我说市场会 变成甩卖（或倾销）。就是说，不是现在。但很快。
我没有特别谈及任何人，我没有指责，我没有指名道姓。你为什么这么紧张？ 如果我说99%的交易者都在亏损，你认为我冒犯了那些赚钱的人吗？
而说到甩卖，我说市场会 变成甩卖（或倾销）。就是说，不是现在。但很快。
很明显，这就像市场是为乞丐而生。
而这就是为什么他们会免费发放EA，并以10美元的价格出售指标，这是一个砖家。
而你怎么能想象在他们中间卖一个5万美元的机器人。那就太荒谬了。
很明显，这就像市场是为乞丐而生。
而这就是为什么他们会免费发放EA，并以10美元的价格出售指标，这是一个砖家。
而你怎么能想象在他们中间卖一个5万美元的机器人。这将是荒谬的。
我可以很容易地想象。
你和另一个卖小龙虾的人有什么不同，他卖10美元，但非常小，而你卖5万美元，但非常大，如果你看到差异--这就是歧视，和你一样的卖家。
无意冒犯，但这是为了市场的发展。