如何进入市场的首页 - 页 12

[Petros Shatakhtsyan]

server:

我可以很容易地想象。

你和另一个卖小龙虾的小贩有什么不同，他卖10美元，但非常小，而你卖5万美元，但非常大，如果你看到有什么不同--这是歧视，是你这样的小 贩。

无意冒犯，但这是为了市场的发展。

早在80年代就看过这个片子，非常好的片子。

我也曾经为20-30美元写过prog-i。我的儿子在第四年也开始在敖德萨为10美元写程序。这没有什么错。这甚至很有趣。

这些程序员不打扰任何人，让他们赚取数百万美元。我的观点是不同的。

想象一下，你去三星或Fillips商店，突然看到：有一台电视10美元，或者写着 "免费"。这 不是很可笑吗。

[Server Muradasilov]

Petros:

我在80年代就看过这个，非常好的一个作品。

我也曾经为20-30美元写过prog-i。我的儿子在第四年也开始在敖德萨写prog-i，花了10美元。这没有什么错。这甚至很有趣。

这些程序员不打扰任何人，让他们赚取数百万美元。我的观点是不同的。

想象一下，你去三星或Fillips商店，突然看到：有一台电视10美元，或者写着 "免费"。这 不是很有趣吗。

说实话，这并不好笑--用10美元买到一台电视只是运气好而已 :)

也许你和我的幽默感不同--一种可能是我们误解了对方）。

我得去睡觉了，明天早上见。

[Stanislav Korotky]

谈话在某种程度上已经偏离了方向--从进入头版到改变销售模式。

与实际产品进行比较是不合适的。与此相关的是与其他软件市场的比较，我们看到，即使在最受尊敬的品牌网站上，免费和1美元的软件也是正常的。

[Victor Nikolaev]

marketeer:

谈话在某种程度上已经偏离了方向--从进入头版到改变销售模式。

与实际产品进行比较是不合适的。与此相关的是与其他软件市场的比较，我们看到，即使在最受尊敬的品牌网站上，免费和1美元的软件也是正常的。

总的来说，一切都很有意义。虽然如果账户小....

[Vladislav Andruschenko]

10美元的电视有什么问题？

问题是为什么？

当你购买冰箱时，他们会给你一个1卢布的微波炉作为礼物。

该节目和电视不兼容。

我曾经花了24小时来写一个程序，我不会再花更多的时间。

确定了程序的平均成本，并以10镑的价格推出，如果你没有花很多精力去写，也可以免费推出

如果程序员将所有的货物都卖掉--那么他就不会买（会买吗）。当90%的东西都是免费的，只有一些项目是收费的--这种模式是可行的。

用自由软件进行公关？为什么不呢????????

你已经做了一个程序--为它收钱是可耻的--所以你让它免费使用。如果你想得到更好的东西，你必须为它付费。 如果它是免费的，那么它就是垃圾？ 真是一派胡言。

我刚刚从服务站出来，我去找机械师，他说我们去兜兜风吧。 他听了车的情况后说--没什么大不了的，不需要换。他说，应该对那边的仪表进行检查，必要时进行更换。一切都很好。他看了看引擎盖下面，摸了摸软管，一切正常！他检查了机油、插头............，什么都没有，他没有收取任何费用，这很有趣吗？ 微不足道的工作？ 但99%的商店只收取检查费，然后开出更换零件的清单。而你却感到震惊。而在这里--没有什么需要改变的，而且服务检查是免费的。

这就是大师！！你每天都想去找他，因为你知道他不是一个...........。

[Andrey Dik]

以前有这样一本关于计算机的精彩杂志--Game.EXE。它很精彩，因为它非常详细地描述了新的和 "经典 "游戏、硬件等。语言无法描述当你把这本杂志拿在手里时的感觉，这本杂志有那种效果，让你无法一直让它离开你的手：坐在沙发上，躺在浴缸里，在厨房里嚼着肥厚的煎饼，还有，坐在马桶上，牙齿上叼着烟。是什么让这本杂志取得如此疯狂的成功？- 因为每一个阅读它的人都能从中得到他们想要的东西。这就是事情的真相。例如，游戏被评为游戏性、图形、故事等类别。另外，读者的反馈也非常 有效，大多数文章都是根据信中的愿望形成的（简单的，那些用纸做的）。在那些日子里，互联网是缓慢而昂贵的。我用这本杂志建立了我的第一台电脑，详细研究了组成电脑的所有部件，当我去电脑店的时候，我对自己想要的东西有了清晰的认识......。

在我看来，"向错误方向迈进 "的第一个迹象是出现了关于游戏机的文章。该杂志的编辑们认为他们知道读者对什么感兴趣。简而言之，该杂志已经死亡。

现在时代不同了--只过了10-15年，人们现在的生活节奏完全不同，有不同的价值观和欲望。但成功商业的基本原则仍然不变--每个客户都必须找到他喜欢的东西（最成功的商业重点不是大多数人，而是为每个人服务！）。

为什么每个汽车制造商都有整条生产线的车型？- 为了接触到每一位客户。是的，有些制造商针对一定范围的客户（法拉利-兰博基尼和其他一些），但他们的总收入比不上那些提供广泛范围的制造商。这（扩大客户范围）正是公司合并的趋势所在。欧特克、联想、Wolksvagen、谷歌、nVidia有什么共同点？对竞争性企业的接管有一个次要的目标，主要的目标是获得尽可能多的消费者，他们有非常不同的需求和对他们需要的想法。

让我们继续前进...现在，当我们想买一台笔记本电脑或一部手机/智能手机时，例如，我们该怎么做？- 去任何一家网上商店（或实体店，有现场顾问的商店）。现在有很多这样的人。我们看，我们比较。在哪种情况下，更有可能买东西？- 有更多选择的人。而在有更多选择的人中，哪一个呢？- 那个，我们可以使用各种形式和过滤器（生产商、操作系统、处理器核心数量等）来准确选择我们需要的东西。而在没有办法用过滤器选择产品的地方，买家就会离开，但为什么呢，因为这里是货架上评分最高的产品吗--因为买家找不到他想要的东西（而且往往买家对自己想要的东西有一个非常模糊的概念，为这个过滤器和排序而构思）。

所有东西都可以被分类和归类。包括EA、指标和，原谅我，自由职业中的表演者。对mql5.com上的一切和一切进行自定义分类的工具是存在的，但它们还处于萌芽阶段。例如，为什么不以任何方式使用 "成就"？在我看来，这个资源的用户的几乎每一步都应该记录在适当的单元格中（访问过的论坛主题，他写的文章数量，绝对的一切）。这就形成了一个用户档案。因此，该简介可用于在市场中选择产品（与制造商进行类比，我不会出于任何纯粹的个人考虑而从他们那里购买任何东西）。

小学，为什么每隔一段时间就会有新人在这些主题中发帖，说得不好听一点，就是不合适？- 因为尽管有可用的论坛板块和通过论坛进行搜索，但在所有这些堆积如山的信息中很难导航。

而且，你不需要各种GA来形成个人用户档案。一个多标准的概况指标就足够了。

一句话：你需要对论坛上的所有东西制定标准，无论是用户、程序员还是程序。对于一切。然后每个人都会找到他/她感兴趣的东西（或那个）。那么就不会有悲惨的呼声，说论坛已经今非昔比，草木皆兵......。

店面（一般来说，对于用户需要导航的一切）应该分为3个部分。

1.行政部门推荐的产品（由她来决定要列出哪些产品）。

2. 通过用户定义的过滤器和排序标准排列的项目（标准越多，越有可能被找到）

3.随机选择的产品。

另外，还可以增加第四部分，根据用户的个人档案自动生成项目（类似于今天的成就）。

只有这样，读者才能找到他喜欢的读物，作家才能找到他的读者，每个产品才能找到它的客户。而且，为了达到顶峰（市场上的一个产品，一个信号，一个自由职业者）而撕毁OPA也不会有太大意义了。

[Vladislav Andruschenko]

有意思。

[Alexandr Bryzgalov]

joo:

让我们继续前进...现在，例如要买一台笔记本电脑或手机/智能电话，我们该怎么做？- 我们去一些网上商店（或有形商店，有现场顾问的那种）。现在有很多这样的人。我们看，我们比较。在哪种情况下，更有可能买东西？- 有更多选择的人。而在有更多选择的人中，哪一个呢？- 那个，我们可以使用各种形式和过滤器（生产商、操作系统、处理器核心数量等）来准确选择我们需要的东西。在没有办法使用过滤器选择产品的地方，买家离开了，但为什么，因为在这里他们是货架上评分最高的产品？

不完全是正确的比较：笔记本电脑，在大多数情况下，继续执行制造商的广告，不像销售机器人那样 )

但是，过滤器是必要的。

[Andrey Dik]

sanyooooook:

不完全是正确的比较：笔记本电脑，在大多数情况下，继续按照制造商宣传的那样工作，不像交易机器人 )

哦，过滤器是必要的。

我的意思是，专家在购买后仍是专家，指标仍是指标。专家顾问是否会盈利，就像笔记本在一年后是否有意义一样不确定。

不要挑剔，你确实了解这些事情。:)

例如：任何有自尊心的商店都不能再没有这样的过滤板。

还有，是否有顶？- 没有顶部，因为你不需要。

[Alexandr Bryzgalov]

papaklass:
这不是关于笔记本电脑或机器人如何工作，而是关于你如何选择适合任何口味的产品 !:)

这就是我说的，你选的是适合你口味的，而它的味道肯定不是你选的那样。

然后就会出现大惊小怪的情况，说过滤器的工作方式不对，把你不想要的东西过滤掉了。而你想用通常的方式，将钱立即付到你的口袋里（这样的过滤器会（立即进入口袋）？))

我并不反对过滤器。