MetaTrader 4 IDE的测试版，包括新的MQL4编译器和编辑器 - 页 18

[Mykola Demko]

Laryx:

的确，我想说的是。

你能解释一下 "你不能挑选 "的想法吗？ 只是我的看法，在MT5策略测试器中，你可以挑选任何东西，以任何标准。

1.如果你想，为什么不争论？

2.我们不要已经切断了背景[没有办法从大量的参数中进行粗略的选择。］

要求选择至少（足够可笑的）10000个参数（在数组大小为10万的情况下，10K是一个可以忽略不计的数字），你会回答你自己的问题。

[Mykola Demko]

Laryx:

的确，我想说的是。

让我解释一下我的意思，并给你一些争论的背景。

以数据存储格式.avi为例，它是一种用于存储视频的压缩格式，它相当紧凑，但不允许你实现高质量。

存储在avi中的信息是可恢复的，也就是说，从avi中通过处理可以提取3D物体上的信息，而油漆Shtirlitz证实了这一点。

现在以我们最喜欢的酒吧为例。在对条形图进行切片时，压缩是无法恢复的，因此在建立cagi、Renko等方面存在问题，我不是在谈论delta图表。

这就是为什么所有的平台都很容易实现，但MQ在这种图表上却有问题。

MQ已经放弃了可恢复的tick压缩，而将平台建立在以条形形式 存在的不可恢复的tick记录上，从而切断了一整层的研究工作，并将其智囊团扔到了厨房和仓鼠的领域里。

顺便说一下，这也涉及到MT4，但至少那里有一个自定义历史，有助于使情况更顺利。

因此，我们有一个强大的交易平台，有一个优秀的编程语言，但我们没有处理的输入数据，大约就像自行车上有1024匹马的发动机一样多。

[Georgiy Merts]

Urain:

问一个至少（足够可笑）可以忽略不计的10000个参数的选择（在数组大小为10万的情况下，10K是一个可以忽略不计的数字），你会回答你自己的问题。

我想知道...1万个参数 - 这是一个什么样的多参数任务？在这里，我认为即使是更严肃的数学系统也很难优化这种TS...

[Georgiy Merts]

Urain:

MQ通过放弃可恢复的tick压缩，将平台建立在条形 的不可恢复的tick记录上，切断了整层的研究工作，并将其婴儿扔到了厨房和仓鼠的领域里。

值得商榷。

在我看来，MT5中的点子生成是相当充分的，如果TS在生成时使用点子--它将在真实账户上使用它。

当然，这是一个业余的意见，我从来没有尝试过在M15以下的交易，现在我倾向于购买D1，甚至不看比H1更低的价格......但是，我当然想了解，在生成过程中被 "切断 "的蜱虫，我错过了什么？

[Vasiliy Sokolov]

Urain:

关于 "第一个 "没有什么争议。- MT4的测试器明显比老款的测试器（c）和tchk快，有什么好争论的？

而它是由建模精度给出的，但在MT5中，建模精度据说更高，这一点是有争议的（这只是有争议）。

我有一种感觉，这不是唯一的一个。从生产力的角度来看，使用Copy*类的函数（CopyBuffer、CopyRates等）是很有问题的。节省内存，我们会大大降低性能，因为内存中的数据部署操作是非常昂贵的，特别是当它们在巨大的循环中运行时，就像在实践中发生的那样。

[Mykola Demko]

Laryx:

值得商榷。

在我看来，MT5中的点数生成已经很充分了，如果TS在点数生成上亏损，那么它在真实账户上也会亏损。

当然，这是一个业余的意见，我从来没有尝试过在M15以下的交易，现在我倾向于买入D1，不看比H1更低的价格。但是，我当然想了解，在生成过程中被 "切断 "的蜱虫，我错过了什么？

勾股的产生是基于 "勾股就是出价的变化"，但事实上许多勾股是在没有出价变化的情况下发生的，而且往往没有任何价格变化（只是区块数量的变化）。

但我说的不是生成蜱虫，我说的是不可逆转的压缩成条状。模拟一个由几个谐波组成的数字序列，你可以很容易地预测它，因为这个序列是确定的，现在在每个+-100的刻度线之后插入一个重复前一个刻度线的假刻度线（似乎可以，有一点额外的噪音），但是完全确定的序列将变得不可预测，因为所有的频率都会运行。

如果你有原始数据，甚至是有噪音的数据，你可以在一定程度上重建原始图片的质量，但如果你有无法恢复的压缩技术可以使用，你可以对你所显示的内容感到满意，而不是别的。

我在上面举了一个avi的例子，压缩的可恢复性允许你对数据进行解压，并使用矢量表示来描述三维物体（这些物体不存在于平面图片中）。但不可还原的压缩不会让你这样做。

处于大众中的人们并没有注意到小东西是如何形成环境的。将温度提高1度就有问题，而错误地记录滴答声则不是问题。为什么不呢？

[Mykola Demko]

C-4:
我觉得这不是唯一的问题。从生产力的角度来看，我们看到对Copy*类的函数（CopyBuffer、CopyRates等）的使用非常有问题。节省内存，我们会大大降低性能，因为将数据部署到内存中的操作非常昂贵，特别是当它们发生在巨大的循环中时，我们在实践中看到了。

在此，我想与Stringo进行实质性讨论，我认为只有他能解释为什么MT4测试器更快。

[Georgiy Merts]

Urain:

但我说的不是生成刻度线，我说的是不可还原的压缩成条形。用几个谐波来模拟数字序列，你可以很容易地预测它，因为这个序列是确定的，但现在在每一个+-100个刻度之后插入一个重复前一个刻度的假刻度（看起来还可以，有点额外的噪音），但完全确定的序列变得不可预测，因为所有的频率都会浮动。

嗯...在我看来，一百个 "额外 "的刻度只是增加了低振幅的谐波，但它几乎不会改变整个画面。我错了吗？不是为了反对，我只是肤浅地熟悉傅里叶分析，但还是--为什么结果会不可预测？

处于大众中的人们并没有注意到小东西是如何形成环境的。将温度提高1度就有问题，而错误地记录滴答声则不是问题。为什么？

为什么？外面是15或16度--没有区别。

还是与体温有关？ 但这样一来，它的差别就非常大了，因为它应该从蛋白质结构开始分解的温度--42度开始测量......事实证明，差别实际上是20%--这不是一个小差别。

[Sergey Pavlov]

Urain:
但在这里，我想与Stringo进行实质性的对话，我认为只有他能解释为什么MT4测试器更快。

它不会比这更快。如果你能证明你的断言，那就向我们提供比较数据。

[Slava]

Urain:
在此，我希望与Stringo进行实质性的对话，我认为只有他能解释为什么MT4测试器更快。

这很简单。4中产生的蜱虫较少。