MetaTrader 4 IDE的测试版，包括新的MQL4编译器和编辑器 - 页 19

[unreal]

Laryx:

值得商榷。

在我看来，MT5中的点数生成已经很充分了，如果TS在点数生成上亏损，那么它在真实账户上也会亏损。

当然，这是一个业余的意见，我从来没有尝试过在M15以下的交易，现在我倾向于使用D1，甚至不看比H1更低的价格。但是，我当然想了解，在生成过程中被 "切断 "的蜱虫，我错过了什么？

在什么规模的周期上进行交易其实并不重要--在现实生活中，每个人都会在刻度上进行交易，而不是条形。

而对于其他新闻/统计/干预/操纵的报价急剧跳动，情况也会类似。

请看最后一张截图https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page19#comment_597854

这个蜡烛是在GBPUSD D1上，在测试器中和在屏幕截图上的真实情况下的蜱虫。

真实中的所有止损/市价订单都会滑动很多，与测试器中不同，其他情况也有可能https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page18#comment_520781。

适用于C/C++、MQL4/MQL5的最佳IDE是Microsoft Visual Studio，并配有所有必要的插件http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_IDE#C.2FC.2B.2B

https://www.mql5.com/ru/forum/13846/page2#comment_597651

[[删除]]

papaklass:

这里有一个例子，说明你所缺少的东西。

在2秒内，卖出价<买入价，超过25点。而这种情况重复了15次!你在生成蜱虫的时候会有这种情况吗？

现在你需要找到一个能让你在这2秒内持仓的经纪人 :)

[Vasiliy Sokolov]

stringo:
就这么简单。在四合院中产生的虱子较少。

这很可悲，而不是简单。下面是在OHLC模式下M1的标准MovingAverage EA的一次运行表现。

专家顾问	MetaTrader4 32位	MetaTrader5 64
标准MT4/MT5的移动平均线，测试时间从2000年1月1日到2013年9月12日，M1时间框架，M1的OHLC/OHLC模式，时间单位为mm:ss（硬件：i7，16Gb DDR3内存）。	1:07	2:34

在这种模式和时间框架下，两个平台的点数应该是相同的，但即使在这种模式下，64位MetaTrader5也比其年轻的32位兄弟落后2.5倍。

诚然，两者都使用多核CPU。但MT5测试器的模块化结构的价格太高了。

[Slava]

C-4:

这很可悲，而不是简单。下面是在OHLC模式下M1的标准MovingAverage EA的一次运行表现。

专家顾问	MetaTrader4 32位	MetaTrader5 64
标准MT4/MT5的移动平均线，测试时间从2000年1月1日到2013年9月12日，M1时间框架，M1的OHLC/OHLC模式，时间单位为mm:ss（硬件：i7，16Gb DDR3内存）。	1:07	2:34

在这种模式和时间框架下，两个平台的点数必须相等，但即使在这种模式下，64位MetaTrader5也落后于其年轻的32位兄弟2.5倍。

而无数次指责我们甚至 "无法重现4个虱子的数量 "又是怎么回事？想要的？你得到了它。

我理解，你个人并不希望如此。但你个人（而不是其他人）没有为四人组中现有的一代蜱虫 站出来

使用M1 OHLC--相当充分的模型。而且比四分之一的每一个刻度都快。如果你是在赌钱，每5个点都比4个点要好得多。

[Vasiliy Sokolov]

stringo:

那无数次指责我们甚至不能 "正确再现四人组中的蜱虫数量 "呢？你想要它吗？你得到了它。

我理解你个人并不希望这样。但你个人（而不是其他人）并没有站出来为现有的一代蜱虫在4

请原谅我的无知，但在我看来，在OHLC模式下的M1，MT4和MT5的点数是严格相等的，因为在两种情况下都是4个点（摘自MetaTrader5的测试基础）。

1分钟OHLC
在所有刻度模式下测试是三种模式中最准确的，但也是最慢的。OnTick()处理程序在每个tick上运行，而tick量可能相当大。对于那些不关心在一个柱状图中价格发展的滴答顺序的策略，有一个更快和更粗的模拟模式--"1分钟OHLC"。
在 "1分钟OHLC "模式下，勾股序列只使用一分钟条形图的OHLC价格，生成的检查点数量大大减少--因此测试时间也减少。OnTick()函数在所有使用一分钟条形图的OHLC价格建立的控制点上运行。

[Slava]

C-4:

请原谅我的无知，但在我看来，在M1的OHLC模式下，МТ4和МТ5的点数是严格相等的，因为在这两种情况下都是4个点（摘自MetaTrader5的测试基础知识 文章）。

1分钟OHLC
在 "所有刻度 "模式下测试是三种模式中最准确的，但也是最慢的。OnTick()处理程序在每个tick上运行，而tick量可能相当大。对于那些不关心在一个柱状图中价格发展的滴答顺序的策略，有一个更快和更粗的模拟模式--"1分钟OHLC"。
在 "1分钟OHLC "模式下，勾股序列只使用一分钟条形图的OHLC价格，生成的检查点数量大大减少--因此测试时间也减少。OnTick()函数在所有使用一分钟条形图的OHLC价格建立的控制点上运行。

是的，这完全正确。在OHLC模式下的M1，点数与五点和四点中的点数相同。

[Vasiliy Sokolov]

stringo:
是的，完全正确。在OHLC模式下的M1，点数在5和4中都是重合的。

没错，只有测试时间不匹配，而且是以MT5最戏剧性的方式。

[Vladimir Gomonov]

C-4:
那么，测试时间并不吻合，而且是以MT5最戏剧性的方式。

用" 标准移动平均线"作为测试者比较的论据是不正确的。 移动平均线专家顾问的四个和五个例子的设计是不同的（第五个例子要复杂得多）。 为了正确比较测试者的速度，你应该严格使用相同结构的专家顾问。 当然，你应该比较它们。你有什么想法吗？

// 是的，我知道，我曾经举过同样的例子进行比较，但我记得差别是十倍以上，后来差别减少了。

[Mykola Demko]

MetaDriver:

用 "标准移动平均线 "作为比较测试器的论据是不对的。 移动平均线专家顾问的四个和五个例子的安排是不同的（第五个例子更棘手）。 为了正确比较测试器的速度，你必须严格使用相同结构的专家顾问，有什么想法吗？

// 对不起，我曾经举过同样的例子进行比较，但后来我记得差距是十倍以上，后来差距就缩小了。

你需要什么想法？ MT5的优化MAexp比MT4的非优化MAexp慢，这还不够吗？

好吧，算上pi（Matemat发布的代码），它不会被镶嵌在一起。

[Georgiy Merts]

papaklass:

在2秒内卖出价<买入价，超过25点。而这种情况重复了15次！。你在生成蜱虫的时候会有这种情况吗？

嗯！！！。

实际上，这很奇怪...更不用说，正如已经说过的--谁会允许它保持一个位置2秒......好吧，让我们假设有这样的经纪人，我想知道其中是否有经纪人会允许你在这样的负点差上获得巨大的利润？

如果有这样的经纪人--事实证明，我们在这一代人中是缺失的。你可以很合理地要求开发商提供一份允许你使用负点差的经纪商名单。