在MT5中，我是否需要支付相对于MT4的额外点差？ - 页 6

[Andrei01]

Reshetov: 点差在开仓时被扣除。

而根据你的理论，价差是什么时候扣除的，从哪里扣除？

[Yury Reshetov]

Andrei01:
而根据你的理论，价差是什么时候扣除的，从哪里扣除？

谁他妈的知道呢？在堆栈中没有任何关于传播的内容。有一个开盘价和一个收盘价。它们的差异被用来计算利润或损失。有佣金，如果它们是非零的话。有互换。

没有价差。

你到底是怎么想出这个差价的？

我的统计资料没有显示任何传播，所以它不存在。

对你个人来说，一定有一些特殊的定制价差，有三倍价差的扣除？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
净值化并不意味着在每一个时间点上都必须保持身份，而只是在最后的成交时间点上。否则，如果市场上什么都没有，你如何在MT4的短期卖出交易中获利（比如）？这只是建议在长线和短线交易中都能获利的方式。

[Andrei01]

Reshetov:

谁他妈的知道呢？世德中没有关于传播的内容。

那就说得通了。

[Yury Reshetov]

Andrei01:
嗯，这就解释了。

我可以告诉你一个可怕的秘密，条件是你把它带到坟墓里，不要告诉任何人：在重叠的双倍计数器之后，一个新的姿势打开，扣除了单倍的传播，而不是双倍的。

这是一个混乱的局面：我们开了一个头寸，检测到一个价差，叠加了双倍，再次检测到相同的价差。而第三个铺位去哪了，因为单人+双人的姿势应该是三个铺位？

而最糟糕的是，MT4和MT5的情况是一样的。而在国家也是如此，那缺失的第三个差额也没有被减去任何地方。

[Andrei01]

Reshetov:

我可以告诉你一个可怕的秘密，条件是你要把它带进坟墓，不要告诉任何人：在叠加了一个双倍计数器后，新的姿势打开后会扣除一个单倍数，而不是一个双倍。

这是显而易见的，因为最后的头寸仍然是一手，尽管它是以两手开仓的，因为第二手是用来关闭前一手的，而且开仓时已经减去了点差。所以根本没有利润，你可以用同样的方法关闭前一个，用一手打开。差价不会改变。

[михаил потапыч]

Andrei01:
我明白了。

我放弃了。精彩的逻辑、对这个问题的了解和出色的证据让我没有机会。写给servicedeck。要求正义和该死的传播退款，他们一定是无聊到了极点。

让它成为一天））。

[Andrei01]

Integer:

那么答案是什么呢--你认为净值化如何安排才能与MT4相当？

[михаил потапыч]

Andrei01:
那么答案是什么呢--你认为净值化如何安排才能与MT4相当？

你需要它来做什么？)))

[Andrei01]

Mischek:

我放弃了。精彩的逻辑、对这个问题的了解和出色的证据让我没有机会。写给servicedeck。要求正义和血腥的传播退款，他们一定是无聊到了极点。

好吧，看起来DC并不介意被支付三个价位而不是两个价位。我们只有一个解决方案：MT5必须考虑到第一笔交易的延续性，而不采取第三笔点差。