在MT5中，我是否需要支付相对于MT4的额外点差？
当然，前一个订单的关闭和新订单的开启将通过双倍量完成。这意味着在MT5中，我们有3个开仓--第一个是单手，后两个是双手--总共有3个操作和3个点差。
Andrei01:
当然，前一个订单的关闭和新订单的开启将通过双倍量完成。这意味着我们在MT5中有3个开仓：第一个开仓是单手，后两个开仓是双手；也就是3个操作和3个点差。
相互叠加在一起的，会减少一个传播。这对MT4和MT5都是一样的，唯一不同的是，MT5有自动重叠的反向计数器，而MT4由于OrderCloseBy()的不稳定性，经常出现问题。
当然，前一个订单的关闭和新订单的开启将通过双倍量完成。这意味着我们在MT5中有3个开仓：第一个开仓是单手，后两个开仓是双手；也就是3个操作和3个点差。
这似乎很容易在实践中进行测试。
Reshetov:
柜台上的相互重叠减少了单次传播。
这并没有减损什么，众所周知，点差是基于交易的最终手数，而在这里，我们有三笔交易的最终单手规模。
柜台上的相互重叠减少了单次传播。
Renat:
这似乎很容易在实践中进行测试。
在实践中会发生什么？点差将不会被添加到第三个开仓中，因为MT5知道这不是一个独立的头寸，而是第一个头寸的延续？在这个简单的案例中，价差计算的逻辑是什么？
这似乎很容易在实践中进行测试。
Andrei01:
所以，事实证明，每一个反向空单，你都要在MT5上支付相对于MT4的额外点差？
你在MT4和MT5的开盘时间表上犯了一个错误。
在MT4中，你没有扭转任何东西，但在MT5中，你由于某种原因扭转了，所以你认为有差异。
实际上，在有两个不同方向的订单的第二步中--在MT5中，你的头寸总共会得到0。
sergeev:
在MT4中，两个手数的交易将给你带来2个点差，三个手数的双倍翻转将给你带来三个点差。无论你如何看待它，这里的算术是简单的。好吧，在不考虑价差的情况下，金额将是相同的，这一事实是正确的，但这不是问题的关键。
你在MT4和MT5的开盘时间表上犯了一个错误。
在MT4中，你没有扭转任何东西，但在MT5中，你由于某种原因扭转了，这就是你认为有差异的原因。
事实上，在第二阶段存在两个不同方向的订单 - 在MT5中，你将得到0的总头寸。
Andrei01:
无论你怎么看，算术都很简单。
是的，简单且相同。MT4与MT5没有区别。
无论你怎么看，算术都很简单。
sergeev:
是的，简单且相同。MT4与MT5没有区别。
据称，MT5在所有情况下都应该完全等同于MT4，但在这里你可以看到，情况并非如此--支付的点差会有所不同。
是的，简单且相同。MT4与MT5没有区别。
我们有最简单的情况。有一个长线订单，然后有一个相反方向的短线订单（例如在回撤时）。一切都是单一的地段。在MT4中，我们对每个订单都有一个点差。在MT5中，我们有三个操作--打开一个长线，然后关闭并打开一个反向的短线，然后关闭并重新打开一个长线--MT5中总共有3个点差，而不是MT4中的2个。
那么，事实证明，相对于MT4而言，每一个短期反向订单，我们在MT5中要支付额外的点差？