在MT5中，我是否需要支付相对于MT4的额外点差？ - 页 8

[Andrei01]

sergeev:

感谢上帝，你终于得出了这个结论。

与会者的努力并没有白费。

我认为这个话题可以结束了，你觉得呢？

我不是一开始就这么说吗？我认为这个话题已经结束了，只是不清楚主持人对交易者转到MT5时必须支付的第三个点差有什么看法。

[михаил потапыч]

Andrei01:
我不是一开始就这么说吗？我认为这个话题已经结束了，只是不清楚主持人对交易者转到MT5时必须支付的第三个点差有什么看法。

我认为我们应该投诉

[---]

Andrei01:
主持人如何看待第三次传播的问题

第三次传播不存在，都是shmatrix。

只是shh-shh-sh。

[Rustamzhan Salidzhanov]

进入整个支部的史册+100500。

[[删除]]

Andrei01:

MT4：进场1手买入（1个点差），t=00.00+第二次进场1手卖出（1个点差），t=00.30+收盘卖出，t=01.00+收盘买入，t=02.00。共有2个价差。

MT5：买入1手买入（1个价差），t=00.00+买入2手买入（1个价差），t=00.30+买入2手买入（1个价差），t=01.00+买入平仓，t=02.00。共有3个价差。

我根据你提供的数据画了一个图。

[Andrei01]

好的。我知道我的错误了，Integer 是对的。不会有3个价差。

[[删除]]

但是，如果没有OCO的命令，设想的计划就不能漂亮地实施，会出问题的......imho。

[Vasiliy Sokolov]

Andrei01:
好的。是我的错，Integer 是对的。不会有3个价差。

我亲爱的朋友，我理解你还在动脑筋，因为你刚刚意识到MT5中没有第三个点差，但为了让你的思想得到满足，我再给你一个技巧。

在MT4中， 当您开立锁定头寸时，会支付额外的1个点差，而在MT5中则完全不支付，因为第二个头寸根本就没有开立

(就这样吧，叫上勤务兵，保证再有5-10页的炒作）。

[Sergey Gridnev]

Andrei01:
据称MT5在所有情况下都应该完全等同于MT4，但在这里你可以看到，这不是真的--支付的点差会有所不同。

我很抱歉地说，你的精神状态很混乱。

[Andrei01]

C-4:

我亲爱的朋友，我理解你还在动脑筋，因为你刚刚意识到MT5中没有第三个点差，但为了让你的思想得到满足，我再给你一个技巧。

在MT4中， 当您开立锁定头寸时，会支付额外的1个点差，而在MT5中则完全不支付，因为第二个头寸根本就没有开立

(就是这样，叫上勤务兵，保证再有5-10页的白热化：）。

你能举出一个有计算的例子来证明你的理论吗？