我为什么不读文章？
有些文章我没有读过，因为我不知道它们的存在，尽管它们是一两年前写的。
如果一篇文章不是关于市场研究的，我就翻翻看。
我不读gpwr 列出的那种级别的文章。它不影响我的交易。
我只对MM和心理学感兴趣。
我希望有关于TS的文章，有高质量的分析。
我还没有到这一步。
我不看列出的gpwr 水平的文章。它不影响我的交易。
我不太同意gpwr 的观点--对终端的新功能甚至旧功能进行描述和举例的文章是必不可少的。另外，专家顾问的界面也非常重要，因为半书面交易中决策的可操作性可能取决于界面的智能设计。
事实上，MetaTrader 5有丰富的功能，而且一直在扩展。这就是为什么有必要及时了解它。而一篇关于功能的好文章要比干巴巴的参考资料更有参考价值。此外，文章中提供的现成例子可以让你避免使用直觉方法或向论坛征求意见，并迅速熟悉应用的细节。
诸如 "如何创建...在几分钟内 "一直是我从一个终端转到另一个终端的入场券。如果一个完全不熟悉MetaTrader 5的人来到这个网站，这些同样的文章就更有必要了。
你只需要明白，不同的用户有不同的能力水平，而帮助并不是描述各种细微差别的最方便的方法，因为它只更适合于一般情况。
是的，我是指帖子中的两个文章链接...
是的，我是指帖子中的两个文章链接...
从这两篇文章的评论来看，作者已经找到了他们的读者。他们可能不多，但他们有兴趣。
不要以己度人，把每个人都看成是一样的。如果你个人对某件事情不感兴趣，并不意味着没有人应该阅读那些对你没有吸引力的文章。
从这两篇文章的评论来看，作者已经找到了他们的读者。他们的人数可能很少，但他们很感兴趣。
没有必要自己判断一切，让一切看起来都是一样的。如果你个人对某件事情不感兴趣，并不意味着没有人应该阅读那些对你没有吸引力的文章。
首先，我没有说这些文章是无用的和不必要的。 每一篇都有自己的读者。 这就是为什么我没有评判任何人。 仔细阅读。
第二，这是一个人们为什么不读的问题。 我说的是我，而不是别人，因为我对私人意见感兴趣。
首先，我没有说这些文章是无用的和不必要的。 每一篇都有自己的读者。 这就是为什么我没有评判任何人。 仔细阅读。
第二，这是一个他们为什么不读的问题。 我告诉他们我的情况，而不是别人的情况，因为他们对私人意见感兴趣。
我同意关于私人意见。
但他并没有得到任何建设性的信息。如果每个人都对自己不感兴趣的文章表达自己的私人意见，那么我们就会得到这样的结论：没有品味和色彩的同志，任何发表的文章都必须根据这样或那样的标准来拒绝。
将这一主题称为 "我想在文章中读到什么？"或 "文章中应包含什么内容才能让我感兴趣？"可能更正确。
正确的标题可能是："我想在文章中读到什么？"或 "文章中应该有什么内容才能让我感兴趣？
我对这个问题也写了一个答案。
我希望看到关于TC的文章有定性的分析。
我也写了一份关于这个问题的答案。
我希望关于TC的文章能有一个定性的分类。
这个主题是为在资源上发表的文章 的读者和作者之间的反馈而创建的。
主要目的：这样，读者不仅可以批评文本的不足之处（为此，每篇文章都有评论形式的反馈），而且还可以将作者引向正确的方向，即提出他们希望在文章中看到的内容。
作为一个种子，这里有一些来自"我为什么不写文章？
我将发表我对这些文章的看法。我自己在这里只读过2-3篇文章。这比那要简单得多。我们在这里都有两个原因之一：我们中的一些人是代码开发人员，他们对语言的特性感兴趣，并为之写文章；我们中的一些人正试图为自己开发一些东西。我属于后者。就是说，我对有趣的交易策略感兴趣。终端及其编程语言只是达到目的的一种手段，而不是目的本身。 因此，关于如何在图表上创建一个漂亮的面板或如何在几分钟内创建一个专家顾问的文章，我不感兴趣。不幸的是，讨论有趣的交易系统的文章很少。在大多数情况下，这类文章是理论上写的。仅仅是标题就使人不愿意阅读它们。
特征坐标法在非广义统计分布结构分析中的应用
未知概率密度函数的核估计。
我已经在这里提出，这里的大多数文章都包含理论方法，并没有说明如何将其应用于交易。如果能读到更实用的文章就更好了。 而且它们不一定很科学。关于如何正确应用IACD进行有利可图的交易的文章与没有任何交易实例的关于Ridder-Zhmyr转变的理论文章相比要有用数百倍。
遗憾的是，这里对交易系统的讨论也很薄弱。为了获得有趣的想法，我去了其他网站，在那里人们自由地分享他们的想法和发展。 这里有几个人的帖子很值得一读。但他们被禁止了。