关于使用止动器的问题：经典的限位器+止动器集成的位置 - 页 3

[Speculate. Su]

为了每个人的 "现在"，也为了其他人的未来。

先生们，对于所有的人，以及那些认为自己是交易员，甚至更多的程序员来说，最简单的逻辑语句应该是清楚的：如果 - 比（如果，那么......）。

我的立场 如下。

所有经纪业务的核心是客户的 "命令"（订单）的概念。这是一个基本和根本的概念。

我重申，该命令的核心内容包括：文书、数量 和条件。

如果 - 比

如果"......止损和获利水平将被覆盖"，那么这是对我的订单的违反=>对经纪人操作规定的违反。

图片中的一个简单例子。

该系统在最后一笔订单的获利上为我提供了300000的保障。

我理解这些是本系统的运作（功能）条款。而通过使用它，我同意它的功能。

我说的是别的东西。

操作原理不符合基本的经纪惯例。

基本上，它是一个命令。我并没有下达关闭30万的命令。它是由系统本身给予的。(是的，因为它是这样 设置的）。但这正是胡言乱语的表现。

见图，什么是MT5中的订单。

逻辑很简单（如果......那么......）：如果 系统本身改变了音量，那么 这就是它的命令，而不是我的。

[Renat Fatkhullin]

Sieg:

为了每个人的 "现在"，也为了其他人的未来。

基本上，这是个命令。我没有下达 关闭300000的命令。系统本身给了 它。

逻辑很简单（如果......那么......）：如果 系统本身改变了音量，那 是它的命令，不是我的。

请你冷静下来，在MetaTrader 5上多工作一会儿。所有的订单都是由交易员单独发出的。

我再次指出。

1. 经典的基于极限的停止模式。
   
   这里的一切都很简单，没有任何问题--交易员自己下单，他们挂在一堆待执行。交易员并不关心一堆订单--他或她已经习惯了，对他或她来说更舒服。
   
   
2. 混合模式的综合SL/TP停止到位置。
   
   交易者同意这种操作模式，并绑定 "全部头寸量 的止损"，允许它们自动运行。在每一个后续订单中，交易员都会确认或删除 之前在该头寸上设置的全局止损。
   
   也就是说，是交易者发出明确的指令："是的，我确认之前发出的或在头寸上设置新的全球止损位"，而服务器/经纪商方面没有建议做任何事情。
   
   对交易者的好处是，他不需要管理一堆限价单，而对管理带有集成止损的单一头寸感到非常舒服。交易者不会被迫进入混合模式--他/她可以同时使用这两种模式。例如，他可以在一个仓位上设置全局止损，并使用限价器买入主仓。
   

你只是不明白，并开始根据被误解的文件得出结论。

[Anatoli Kazharski]

Sieg:

为了每个人的 "现在"，也为了其他人的未来。

...

从第一个数字开始。在你的计划中，在相同的水平上使用挂单 而不是止盈。在这种情况下，卖出限额。

[Renat Fatkhullin]

papaklass:
那么，如果当前的市场价格与该仓位的止损位之间的距离短于止损位，而不改变这些止损位，我们如何增加仓位？

如果条件允许， 使用限制器。

但别忘了，冻结是它的作用（如果它被 用于场外市场，例如），而不是在接近触发时改变订单。这就是为什么这个问题被问得不正确的原因。

[Speculate. Su]

是的，不，雷纳特。

我感觉很好 :)

我不担心...所以我真的没有什么可紧张的......

主要的是别的东西。

情况是令人难以置信的简单。

1.首先，使用简单的限制器作为止动器，与你所说的进步相比，是一种倒退，而不是前进。即使与osos和if|done命令有关...

其次，你一直试图向我解释这个系统（或如何绕过它），但对于这种继承 的资格 以及延伸到最后一个订单的停止和三通的整个位置，却什么也没说。

我冒昧地回顾一下我帖子的第一句话："在一个声称在股票市场进行操作的程序中，怎么会有这样的 客户订单/指令的执行"。

而最重要的是，你不想了解主要的事情--没有来自客户的这种命令。你不应该将该程序与交易员联系起来。你是否知道，在一些公司，甚至还有针对软件技术故障的保险....。或者最近一排针对主要交易所的诉讼，正是因为处理客户的订单....。

该软件不是客户端。客户没有下达这样的命令。

它是系统的一个功能（工作属性），它的算法。由于出现了 "净头寸 "的概念。

我告诉你："--制动系统是坏的......刹车距离长...."

而你对我说，"使用手持式.....我们是故意这样做的，是为了顺利刹车....而你却告诉我关于安全....

我告诉你："车上的发动机在转动。你不能驾驶它。"

而你对我说："是你开的车，这是你的错。" ....

所以它是这样的。

一个假装进入股票市场的程序无权自行替代/修改/修正客户的订单/指令。

这是一个有问题的、有缺陷的算法。

[Renat Fatkhullin]

这是公然的胡说八道。

请阅读我所有的评论。特别是关于交易员自己 在每个订单中指定SL/TP。

并把这一点记在脑子里--"客户从他的终端发出的所有东西都是客户的交易指令"。风车是在其他地方打的。

[Speculate. Su]

Renat:

这是公然的胡说八道。

请阅读我所有的评论。特别是关于交易员自己 在每个订单中指定SL/TP。

除了交易商没有说明的VOLUME。

世界上为什么系统会停止整个位置。

没有交易员雷纳特的这种命令。

而且有绝对明确的迹象表明，数量完全不同。

那么，这种算法的有效性如何呢？

而 "胡说八道"，Renat，是指交易员给出一个完全明确的订单，在某一价格关闭100000，而MT5将客户的整个头寸置于这一水平。现在，这是胡说八道。

[Renat Fatkhullin]

这里没有什么选择：幼儿园、故意捣乱或损坏一些仪器......。

[Hide]

我不知道争论的内容是什么，但关于命令，我想说如下。买入止损和卖出止损的执行逻辑。正如我所学到的，在美国运通公司，止损是由最后一笔交易的价格 激活的。不是靠出价或要价，而是靠炒家。一旦翻转器出现在止损中，该订单就会被转换成市价订单。不清楚你说的 "价格 "是什么意思，价格是多少？

[Speculate. Su]

Renat:
这里没有什么选择：幼儿园、故意捣乱或损坏一些仪器......。

嗯，嗯...

我也是这么想的。

关于这种算法的资格问题仍未解决。