Кстати, кто не в теме: введение интегрированный стопов и упрощение торговой модели в системах FX Charts -> MetaTrader 4 было одним из важных преимуществ, по сравнению с существовавшей тогда "классическим торговым подходом". Это позволило выйти и привлечь массового трейдера.
我的意思是，这一切又归结为CCA认股权证。
MQ很久以前就表示，这不会发生。
而CCA订单的最后一个属性是停止。
事实上，限价单的止损或盈利是纯粹的IF DONE。然而，IF DONE及其子订单对相同的初始 订单金额 起作用，但在MT-5中，限价订单的子止损和利润对整个头寸起作用。这就是令人费解的地方。
事实上，限价单的止损或盈利是纯粹的IF DONE。只是IF DONE和它的子订单对相同的初始 订单量 起作用，而在MT-5中，限价订单的子止损和利润对整个头寸起作用。这让人困惑。
想一想--不可能有别的办法。
在净值交易中，头寸的止损和盈利属于头寸，作为一个概念，它们是不可分割的。这就是头寸的 止损和止盈，不是指任何订单或头寸的任何部分，而是指整个头寸。
如果你想一想，不可能是其他的！这意味着，当止损触发时，仓位量被填满--也就是说，填满了仓位量。
你的客户做了一个傻瓜式的表达，并表达了一个抱怨--为什么，当属于头寸的止损 被触发时，整个头寸就被平仓了。 但这样的想法怎么会出现在你的大脑中呢？
有人用俄语告诉他，如果你不希望整个头寸被平仓，就在平仓所需的量上下一个止损单和一个限价单。而且不要对该位置使用任何止损点和止盈点。
你为什么要对显而易见的事情进行倾诉？
事实上，限价单的止损或盈利是纯粹的IF DONE。只是IF DONE和它的子订单对相同的初始 订单量 起作用，而在MT-5中，限价订单的子止损和利润对整个头寸起作用。这就是令人费解的地方。
正如他们所说，你可以用自己的脂肪打自己的蛋 :)
另一方面，有一些交易商已经习惯了目前的状态。而且他们希望通过保护性订单来保护他们的整个交易头寸。这就是投资的钱给我们带来的利润。
试想一下，目前状态下的头寸（例如）是20-50个订单的结果。我们必须保护头寸不受突然（谁知道）的汇率变化、电力故障、计算机故障等的影响。
那么（根据你的规则），我们必须移动100个站，使它们各移10分？
好吧，我作为一个程序员，这不是一个问题，但手刹会因为这种运气而挂掉。
在MetaTrader 5中，集成的止损是一个优秀而强大的机制，可以方便地管理头寸。我们需要看到实施改进的好处和后果之外。我们像往常一样，谈论的是对数百万交易者规模的影响。
不幸的是，单一的交易者远远没有理解这一点，大多数经纪人也没有看到他们的局部利益之外的东西，往往表现得恰恰相反。
用简单的农民术语来说，简化一个点就有+100500个用户。
顺便说一下，对于那些不知道的人来说：在外汇图表->MetaTrader 4中引入综合止损和简化的交易模式是比当时的 "经典交易方式 "的主要优势之一。这使得它有可能走出去，吸引大众交易员。
在MetaTrader 5中，综合止损是一个优秀而强大的机制，可以方便地管理头寸。我们需要看到改进的进一步好处和影响。它和往常一样，是关于对数以百万计的交易者的规模的影响。
不幸的是，个人交易者远远没有理解这一点，大多数经纪人也没有看到他们的局部利益之外的东西，往往采取完全相反的行动。
以一种更适合工人的方式来说，简化一个点就可以得到+100500个用户。
仅仅通过在外汇图表中引入综合止损，你就使交易者对这根针如此着迷，以至于现在你自己也遭受了误解。
这对我来说比较容易，因为我最初认为综合止损是不可抗力情况下的市场出场 指令，但大多数交易者都将其作为策略的基础。之所以如此，是因为OCO订单本身实际上是没有任何编程的TP编程。
易用性创造了很多近似于外汇的概念，这些概念与交易本身没有关系，只是在MetaTrader平台上的实施。
改变MT的规则，你就会因此打破所有这些伪TC。当然，它们可以在新的规则下重新制作（毕竟在任何执行结束时，无论如何都要进行交易），但重新布线的行为本身，当一个策略从执行本身中取出，交易优势不是通过直接方法，而是通过统计方法（不了解利润的来源）得出，是非常非常有问题。
你的担保书让我完全糊涂了。我只是在文档中探究了一下，并没有真正理解它。对不起，哑巴。
我知道三种基本类型的订单，最常用的，还有很多具体的。
市场 - 市场，是指以当前价格买入(Bay by offer)或卖出(Sell by bid)股票的指令。只显示音量。
限价 - 待定，以指定价格 或低于指定价格买入（Bay），或以指定价格或高于指定价格卖出（Sell）的订单。价格和数量是指定的。
止损 - 待定，当止损订单中指定的打印价格出现时，以普通市场订单买入或卖出的订单。指定停止价格和数量。
这些，基本的订单，在MT5中是否可用？
好吧，那就不知道哭是为了什么了。也许我没有注意到什么。
好吧，我可以用这些订单运行 这样的场景吗。
在市场上买入200股，以比我买入的价格高1英镑的价格卖出100股，并以高2英镑的价格卖出另外100股的限制。很明显，这不是一个订单，而是连续三个。有可能做到这一点吗？
Renat:
Кстати, кто не в теме: введение интегрированный стопов и упрощение торговой модели в системах FX Charts -> MetaTrader 4 было одним из важных преимуществ, по сравнению с существовавшей тогда "классическим торговым подходом". Это позволило выйти и привлечь массового трейдера.
不幸的是，单打独斗的交易者远远没有理解这一点，而经纪人在大多数情况下也没有看到他们的局部利益之外的东西，往往表现得恰恰相反。
就是这样，就是这样，你认为你是最聪明的，你把你的规则强加于市场。开发商将他的标准强加给经纪人。胡说八道!
但事实并非如此。你做了一个很好的analysis和MTS。而这正是吸引大众交易员的原因。特别是，多年来，我自己坚持在我们的银行实施MT，正是出于这个原因。而我们无法实施MT，正是因为MT在仓位管理方面不适合交易，而只适合厨房。而我们作为客户的要求恰恰是去除陷阱和其他乱七八糟的东西。 你现在是在教客户需要什么。结果我们得到了一些银行和迷恋MT-4的交易者都不满意的混合体。 经纪公司的客户不会转到MT-5而留在MT-4上，这是一个事实。
就是这样，就是这样，你认为你是最聪明的，你把你的规则强加于市场。开发商将这些标准强加给经纪人。胡说八道!
不可能。你做了一个很好的analysis和MTS。而这正是吸引大众交易员的原因。特别是，多年来，我自己坚持在我们的银行实施MT，正是出于这个原因。而我们无法实施MT，正是因为MT在仓位管理方面不适合交易，而只适合厨房。而我们作为客户的要求恰恰是去除陷阱和其他乱七八糟的东西。 你现在是在教客户需要什么。因此，我们有一个银行和迷恋MT-4的交易者都不满意的混合体。 CA客户不会转到MT-5而留在MT-4上，这是一个事实。
你的目标低于水线，那么主要的耻辱是什么（为了使用人民中所说的平台而需要纠正）？
从以前的帖子中，我了解到，它是综合站？
如果它们被移除，客户可能会被热情地带走，俗话说，打一个比现在低1000点的勾，客户将失去存款和阿拉乌鲁。
然后我有选择地恢复了一些没有被猎杀的人（理由是有一个非市场的报价），我把不需要的人的口袋清空了。