2 ломастер ...по поводу 07.02. я писал чуть раньше... Ну и в тему по поводу http://www.onlinebroker.ru/forum/inde...20onclick= Тут для меня опять же присутствует некоторая двойственность... :) Смотрите... Во-первых, а китайская стата как повлияет на курс евродоллара? Вверх или вниз? Т.е. кому "пособить": быкам или медведям? Во-вторых, у...
此外，我不是一个书记员。
同样的问题是翻车。翻转，又称掉期，不是交易，你知道吗？ 尽管如此，终端每次掉期都会有利润。因此，统计数据扭曲了当前头寸的浮动利润的大小。这很让人恼火。在我们自己的交易系统中没有这样的东西。 我们正是向MT-5的开发者提出这个问题。我们应该使展期按掉期的差额减少存款规模，但不扭曲浮动利润。
我猜你个人会惊讶地发现，MetaTrader 5有8种类型的展期，其中只有2种是重新开仓，其他6种是保存仓位和交换领域收费。
而银行本身也选择了有超额开仓的模式。
> 你为什么不明白sl和tp将应用于整个仓位量，而且很方便的是，你不需要改变所有的止损，只需拖动线，止损就会移到整个当前量。
还有，为什么你认为交易员必须在一次交易中退出头寸？而你不考虑交错的，交错的减仓（就像交错的获利）？使用移动站的想法在原则上并不坏，但为什么只能有一个站？为什么不做几条这样的线呢？每个订单应该对应一个线，这在MT-5中已经实现，订单线也可以移动。那么，我们为什么需要这条停止线呢？
第四次，你可以毫无问题地在楼梯中退出。
考虑到在周五和周六，我们都在整个论坛上想知道MT-5对Sieg的分数创造了什么样的奇迹--首先大家都相信是他而不是MT-5--然后是Sieg看了规则，难怪我对这件事感兴趣。所以表面上的判断可能是错误的。然后，我不是一个书记员。
这里有一个论坛的链接http://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=user_post&UID=10200&mode=all
显然--VTB24银行。
而这里有一个 "银行雇员"--现在还不清楚--也许据说是 "阿列克谢-米赫耶夫 "https://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=6042--但从资料来看，不清楚这是否是一个职员。
该账户是一个模拟账户
我重读了原始资料，首先，为了以图形方式重新创建历史，不需要加载到eexels等，如果你有一个账户号码和投资（该用户）可以使用基于历史交易的玩家交易
其次，在整个头寸上放置止损点的说法并不方便，据说有必要复制止损点，但这是在有头寸时自动完成的。
因此，"你不知道这个按钮是如何工作的，就不要去碰它 "的普遍原则适用。
MQ在界面上做得足够好，即使对初学者来说也很舒服。而新订单中已经存在的仓位水平的自动替换就是一个例子。如果你不打算改变站点，就不要管它们。
如果你在开立新的头寸时根本不打算设置止损，就不要去碰那些已经存在的零点。
这个问题已经在这个表格上提出，不是每个人都对目前的情况感到满意：https://www.mql5.com/ru/forum/5798。
在我看来，比较综合止损是不对的，例如，在mt4和mt5中。毕竟在mt4中有很多位置，而在mt5中有一个。
我没有发现经典方案可能正确解决这个问题的话。这个方案允许我们只设置一个东西（SL或TP）。 如果我们同时设置一个限价单和一个止损单，当其中一个触发时，另一个将挂起。
我了解到，你会惊讶地发现，MetaTrader 5有8种类型的展期，其中只有2种类型是超额开仓，其他6种是维持仓位和掉期领域的累加。
而银行本身也选择了有位置重开的模式。
我已经澄清了这个问题，我承认我对翻身的主题有些无知。法律意义上的展期是银行代表客户进行的交易。这些交易与客户的常规交易一起，提交给中央银行。正如你所写的，这正是我们的要求，即展期重新打开客户的头寸。 因此，在这个意义上，客户最后一笔交易（而不是展期）的浮动利润的概念是一个虚拟的概念，为了客户的方便，必须进一步计算。这一点现在并不存在，而且非常不方便。
好吧，至于在这个话题上讨论的主要问题，我很清楚。在市场上，在世界范围内的实践中，在EBS、Reutres、主要做市商的交易系统等中，不存在与头寸/交易挂钩的订单（止损、止盈）。Metaquotas认为，他们可以为了客户的方便而引入市场上不存在的概念（就像之前的锁定话题）。我个人和其他很多人都认为，没有所谓的方便，只有扭曲的逻辑。但由于我们的立场，我们被认为是 "文盲商人"，由于我们的世俗心态，他们不了解新方法的所有优势。俗话说，师傅是老板。我不会再碰这个话题。
而至于在这个话题上讨论的主要问题，我都很清楚。在全球的实践中，在EBS、Reutres、主要做市商的交易系统等中，不存在与市场中的头寸/交易相关的订单（止损、止盈）。Metaquotas认为，他们可以为了客户的方便而引入市场上不存在的概念（就像之前的锁定情况一样）。就我个人而言，我和其他很多人都认为不存在所谓的便利。
至于我，我不太喜欢你在整个头寸中设置止损。
对我来说，我真的很喜欢，我不需要单独下单来平仓。对我来说，我真的很喜欢不用单独下单来平仓。
正如他们所说，如果你不想使用它，就不要使用它。
我们的客户不是文盲，他以前在我们自己的交易系统中工作过一年，有你说的那些非常 "糟糕 "的OCO和IF Done。当然，他也有使用MT-4的经验。而混合动力并没有真正发挥作用。
至于眼下的问题，我明白在这个时候你会弯曲你的线路，就是这样，我们做了这个，就是那个，吃了什么。是的，垄断是不好的。那么在论坛上，这是你的工作，我理解。
如果你至少在MT-5的订单提交窗口中把有利润的成交量和止损点移得远一点就好了。而且你签署的不仅仅是 "止损"，而是 "整个开仓量 的止损"。关于获利也是如此。但这仍然是胡说八道。我已经给你写过了，理想情况下应该怎么做。所有有效的止损和盈利也是订单，应该显示在订单部分。
至少看一下你的 "有能力的 "客户的主题" 有问题的止损：经典限价 单+止损集成到头寸中 "的标题。
经典的限价单是用tekprofit做的，止损单是用stopper做的。一读这个标题就可以停在那里。
仅仅因为止损和止盈是在 "止损 "和 "止盈 "字段中输入的价格，这有什么不对吗？在这些字段中，你指定了价格，无论价格是多少，这就是他们的去处。输入的是价格，而不是点数。如果他们要输入点数，他们会争论是应该从请求的价格还是从总头寸的价格输入。我认为查询价格更正确，因为这是一个终端，而不是一个个人计算器。如果我们需要把止损放在其他地方，可以用你喜欢的方式计算，把它放在你喜欢的地方。
这条线上无事生非，所以我之前没有提出这个问题，但从这条线开始，问的想法就一直在嗡嗡作响。
事实上：这种带止损的机制对于股票订单的执行 来说并不周全。
下面是一个例子：我在AlpariFS中打开一个演示，其中有场内执行，并通过附加订单设置了止损，但订单窗口中没有止损。
我开了一个订单，改变/删除了它，并再次下了一个没有止损的订单。
事实证明，在交换执行过程中，止损被完全抹去，这是一个危险的情况。