公开讨论MQL5云计算网络中资源成本的计算公式 - 页 35

[Oleg Tsarkov]

我认识一些人，他们无法想象没有大量和多个订单的工作，这是有道理的。

如果在MT5中，你可以在一个仓位上放置多个TP或SL，并部分平仓，这与MT4类似，但在MT5中，你进行补仓，所有的止损和止盈都要重新放置，如果是机器人，没有问题，但用手操作就非常不方便了。对不起，我跑题了，但这就是为什么人们不愿意从旧到新转换。

[[删除]]

Andrei01:
根据这些情绪来判断，你并没有理解所讲内容的本质。我再说一遍--确保MT4代码和功能与MT5平台完全兼容是可能的。

策略可以调整（尝试），但在大量情况下，你不会得到完全兼容（100%兼容）。

我并不是说你完全不能得到它，在某些策略上你可以，但在相当复杂的交易策略上你无法做到这一点。

MrGold166:

是的，我做到了，2美元的奖金和43美分的租金=/。

不错的飞机，我想需要第二架...

[Sergey Gritsay]

Olegts: 对不起，我跑题了，但这就是为什么人们不愿意从旧的转到新的。

你为什么认为他们没有，他们真的有，你不知道有多少人想在MT5上工作。当VTB24为真实账户实施MT5时，引起了混乱。他们预计，在第一阶段没有多少交易者会在MT5上注册真实账户。 最后，在一天内有65000人申请。

[[删除]]

sergeev:

你似乎不了解这些平台。

幼儿园。

这就像宗教一样--它无法被证明。如果一个人认为兼容性是100%，我们就不要去干涉它。

Andrei01:
有一个问题是，既然技术上和概念上都没有问题，为什么不做平台兼容。

1.这是两种不同的哲学。当涉及到简单的策略时："开仓，放TP/SL"，"补仓，放TP/SL "也许一切都会成功。但要尝试实施复杂的策略，要有锁定，要有反转，要削减无利可图的头寸（就MT5的 "NETTING "而言，正是无利可图）。

2.至于模拟MT4工作的"虚拟机"。

首先，如果你想的话，可以自己做（但在大多数情况下，这将是毫无意义和低效的）。其次，开发人员已经提到，在结合两种工作方式的订单问题上，逻辑是赢家，因为结合两种工作 "哲学 "是如此荒谬，以至于这个话题甚至不值得提出来。

[[删除]]

MrGold166:

对你的发言还有一个评论。"总的位置是在终端侧计算的，而不是服务器侧。"

总位置的要求来自于服务器端，这是一个全球性的做法。

如何计算是庄家的事，最后头寸总是汇总的（买入/卖出的不平衡总是在服务器端保持和核算的）。交易所和其他经纪商（MT5是为其开发的）是另一回事，对他们来说，手数或其他多方向头寸的存在类似于 "沼泽"。

我相信很少有人相信，在纽约证券交易所（或任何其他文明的交易所），他们允许使用 "锁 "来进行交易。

MrGold166:

一般来说，如果EA开出不同方向的订单，其策略是由一个不称职的人制定的。价差的影响，即使是1个点，也是如此巨大，以至于每一步都要打开它是无稽之谈。

因此，我对这种说法提出异议。

总的来说，从文明市场的角度来看，这种策略至少是 "无效的"。

[[删除]]

sergeev:

安德鲁，真的，你的问题表明你完全不了解平台，特别是清算。

你要求开发商提供的东西原则上不可能发生。

1.原则上可能是这样的，但在MQ中不是 这样。至少在目前，对于任何其他公司，对于任何其他终端，但对于MT5来说是没有的。

虚拟化可以独立实现，以编程方式进行（如有必要）。这就是开发商现在和将来的立足点。

2.另一件事是，如果说在MT6的开发过程中，我们的客户（我们知道这不是你和我）将要求结合两种系统的订单工作，但这是幻想和哲学的基础上。

Andrei01:

2.我没有要求什么--我不需要。这些平台很适合我，但令人遗憾的是，MT5未能在交易者中推广，尽管它可以提供MT4的所有功能而不改变代码。

普拉托沃玛的进步没有任何问题。问题出在CUHONY型稀释剂上，以及那些不能为新平台提供正常技术支持的经纪人身上。

[[删除]]

Olegts:

我认识一些人，他们无法想象没有锁和多个订单的工作，这是有道理的。

如果你能在一个仓位上放置几个TP或SL，并部分关闭这个仓位，这将类似于MT4，而在MT5上，你需要重新设置所有的止损和takei。如果你使用机器人，这没有问题，但用你的手是非常不方便的。对不起，我跑题了，但这就是为什么人们不愿意从旧到新转换。

为什么不可能呢？把数量合适的挂单放在合适的地方。而且，手动操作并没有什么问题，它并不比MT4的难度大多少。

但这是在用正位完成工作之前，一旦进入负位区，NETTING的细微差别和具体内容就开始出现了。

sergey1294:
你为什么认为他们不愿意，他们非常愿意，你不知道有多少人想在MT5上工作。当VTB24在真实账户上实施MT5时，引起了混乱。他们预计在第一阶段没有多少交易者注册MT5，但他们最终在一天内有65,000人申请。

如果他们使用自动化，他们会在一天内有大约10万的收入。任何连接MT5与自动化交易的正常经纪人都会以宇宙般的速度切割卷心菜（当然是在正确组织交易的情况下）。

[[删除]]

有趣的 是

你有点搞错了。在像Ilan或FxClon（顺便说一下，2个没有指标的镜像策略）这样的策略发展阶段，手数的存在是用来迷惑吸盘的，这样他们就会:

a) 购买专家顾问

b) 注册一个联盟。

在现实中，我们有以下情况。

1）不是交易员（特别是交易员，不是认为自己是交易员的人）不会在交易中使用锁具。

2）没有一个正常的程序员不会为自己写一个使用锁的EA，而客户要求什么是客户的事。

对于飞机，谢谢你，我试过了）第二个已经坠毁了；）。

[Andrei01]

Interesting:
这就像宗教一样--它无法被证明。如果一个人认为兼容性是100%，我们就不要干涉。

1.这是两种不同的哲学。当涉及到简单的策略："开仓，放TP/SL"，"补仓，放TP/SL"，也许一切都会成功。但要尝试实施复杂的策略，要有锁定，要有反转，要修剪无利可图的头寸（就MT5的 "NETTING "而言，正是无利可图）。

2.其次，开发人员已经提到，在结合两种工作方式的订单问题上，逻辑是赢家，因为结合两种工作 "哲学 "是非常荒谬的，不值得提出这个话题。

1.这个假设可以被证明，也可以被反驳，只要讨论是在充分的人之间进行的，他们不使用 "这是一个宗教 "或 "这是一个幼儿园 "这样的转折，而不是具体的事物，因为他们能够理智地提出自己的想法，而不是发出不连贯的情绪。

证明很简单--它来自于数学上等同的平台的本质。我希望你不要对此提出异议。仍然需要理解的是，在一个平台中在服务器端执行的数学内容在另一个平台中在终端端执行。在这个过程中没有其他人参与，这意味着同样的计算可以很容易地从一个部分转移到另一个部分，这只需要适当的技术实施。你明白这个简单的想法吗，还是要我用例子详细解释一下？要求数以千计的交易者重新计算起始策略是荒谬的，而所有这些都可以作为MT5平台的一部分自动完成。

2.你的观点中的荒谬和逻辑矛盾是什么？我没有发现任何逻辑上的矛盾，到目前为止，除了情绪化的表达之外，没有人给我任何矛盾。

[Andrei01]

Interesting:

1.原则上，这当然可以，但MQ不是 这样。至少在目前，在任何其他公司，任何其他终端，但在MT5上是没有的。

虚拟化可以独立实现，以编程方式进行（如有必要）。这就是开发商现在和将来的立足点。

2.另一件事是，如果说在MT6的开发过程中，我们的客户（我们知道这不是你和我）将要求结合两种系统的订单工作，但这是幻想和空洞的哲学。

1.如前所述，MT4的功能可以在MT5上实现。如果你仍然不明白怎么做，我可以再解释一下--这一点也不难，如果你至少了解一点平台。所以不清楚不这样做的意义何在。

上面的答案--在MT6中没有必要，一切都可以在MT5中实现。