公开讨论MQL5云计算网络中资源成本的计算公式 - 页 38 1...31323334353637383940414243444546 新评论 михаил потапыч 2011.11.09 10:19 #371 Interesting:"宗教"，没有证据。该主题已经结束。这很方便。- 为什么你在早上用头撞墙十次？- 你不会明白的。这是我的信仰。在没有证据的情况下，躲在宗教这个词后面是非常方便的。只是这里没有宗教。人们缺乏了解，也缺乏了解的愿望。现在不是宗教，而是偏离主题。对其他人来说，它是封闭的，因为一切都很清楚，你有它的开放。 [删除] 2011.11.09 10:43 #372 Mischek:现在代替宗教，这个话题将被关闭。对别人来说，它是封闭的，因为一切都很清楚，但对你来说，它仍然是开放的。我在两年前就把它关闭了，因为我们有MT4的策略 "A "和MT5的策略 "B"。而且它们是完全不同的策略，没有转让是不可能的。而其他策略在实际意义上我不感兴趣，在理论/研究意义上我也不感兴趣。我重复一遍--10、25、65；将其他数据进行修正定位。PS没有具体数字，任何立场（包括你的）都是 "宗教"。 Andrey Dik 2011.11.09 10:53 #373 Interesting:而我两年前就把它关闭了，因为我们有MT4的策略 "A "和MT5的策略 "B"。它们是完全不同的战略，不存在转移它们的问题。给我举个例子，一个策略不能从MT4转移到MT5而不影响最终的财务表现。我说清楚了吗？如果你不给我一个有数字的明确例子，那么我就和论坛其他成员一起--不要再谈论你不了解的东西了。 михаил потапыч 2011.11.09 10:56 #374 Interesting:而我两年前就把它关闭了，因为我们有MT4的策略 "A "和MT5的策略 "B"。而且它们是完全不同的战略，不存在转移的问题。而其他策略在实际意义上我不感兴趣，在理论/研究意义上我也不感兴趣。我重复一遍--10、25、65；还会有其他数据将被修改位置。PS没有具体的数字，任何立场（包括你的）都是 "宗教"。A , B , 10 , 25 ...一窍不通证据在哪里？ [删除] 2011.11.09 11:21 #375 joo:给我举一个不能从MT4转移到MT5的策略的例子。我说清楚了吗？如果你不举出一个有数字的明确例子，我和论坛的其他成员一起--停止谈论你不理解的东西。1.上面是带有网格的选项（我想每个人都知道它是什么）。如果转移到MT5上，是否会是同样的策略，最好是没有虚拟化（因为该方法不受许多问题的保护，包括连接问题）。我不会说该策略在MT5中无法运行（特别是考虑到虚拟化和历史测试）。 问题是，当涉及到实时交易时，它是否会是正确的策略，是否会像MT4中的策略一样可靠（甚至更可靠）。2.我的答案是：它至少会是一个不同的策略，可能比原来的策略更不可靠/更可靠（取决于实施）。总之，在纯粹的形式下（如果我们抛开虚拟化，及其问题和优势）--这将是一个完全不同的策略。你必须明白，在虚拟订单记账的问题上，我和你没有争议（可以实现MT4中存在的几乎甚至所有的东西）。问题是它的安全性和有效性如何。 我又读了一些策略，说 "这是一个完全不同的策略"，但我不认为它们会作为一个出色的例子发挥作用。 米切克。a, b, 10, 25...完全不明白。证据在哪里？以上都是。事实上，它是 "宗教"...:)PS 而这一次，这个话题已经结束了，对我来说，已经结束了（因为没有兴趣研究数以千计的策略，并争论每一个策略在被转移到MT5后如何与 "原始 "对应）。 михаил потапыч 2011.11.09 12:29 #376 Interesting: 以上都是。它实际上是 "宗教"...:)无论是上面还是侧面，都没有一个证据。算术中的宗教是不可能的，但在你的头脑中是可能的。 Oleksandr Olefirov 2011.11.09 14:04 #377 因此，讨论仍然陷入了僵局。租用你的代理人的费用呢。要么是故障，但昨天竟然有整整一毛钱掉进账户，客户都走了吗？他们还没有在价格上达成共识吗？ Mykola Demko 2011.11.09 14:35 #378 Interesting:移植的TS在操作上确实存在差异，它们特别涉及到虚拟化。过去存储在服务器上的东西现在必须存储在你自己身上。因此，在关闭市场后的断开连接和启动等方面存在不一致的情况。而这并不赞成移植。为MT5辩护，如果TS在移植方面有问题，问题就出在TS上。在这种TS上赚到的钱很可能在没有丑闻的情况下就会出现提款问题。不要忘记，经纪商也会监测他们是否因在市场上的总头寸放置不匹配而产生损失。而如果大部分的利润是在这些错配上获得的，他们就不会提取资金。 因此，不要抱有任何幻想，与市场而不是与经纪人进行博弈，一切都会好起来的。我现在要告辞了，提出的问题在这里（在这个主题中）确实偏离了主题。 Andrey Khatimlianskii 2011.11.09 22:09 #379 也许我错了，又陷入了这个话题中。确实离题了。而且，无论如何，"有趣"还没有明白什么，所以我坚持我的观点。作为发起人，我建议不 解决这个问题，或将其转移到一个新的主题。 андрей собчак 2012.02.17 20:39 #380 这样的到位。预计将对租赁能力进行重新评估a？ 1...31323334353637383940414243444546 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
"宗教"，没有证据。该主题已经结束。
这很方便。
- 为什么你在早上用头撞墙十次？
- 你不会明白的。这是我的信仰。
在没有证据的情况下，躲在宗教这个词后面是非常方便的。只是这里没有宗教。人们缺乏了解，也缺乏了解的愿望。
现在不是宗教，而是偏离主题。对其他人来说，它是封闭的，因为一切都很清楚，你有它的开放。
Mischek:
现在代替宗教，这个话题将被关闭。对别人来说，它是封闭的，因为一切都很清楚，但对你来说，它仍然是开放的。
我在两年前就把它关闭了，因为我们有MT4的策略 "A "和MT5的策略 "B"。而且它们是完全不同的策略，没有转让是不可能的。
而其他策略在实际意义上我不感兴趣，在理论/研究意义上我也不感兴趣。
我重复一遍--10、25、65；将其他数据进行修正定位。
PS
没有具体数字，任何立场（包括你的）都是 "宗教"。
而我两年前就把它关闭了，因为我们有MT4的策略 "A "和MT5的策略 "B"。它们是完全不同的战略，不存在转移它们的问题。
给我举个例子，一个策略不能从MT4转移到MT5而不影响最终的财务表现。我说清楚了吗？
如果你不给我一个有数字的明确例子，那么我就和论坛其他成员一起--不要再谈论你不了解的东西了。
而我两年前就把它关闭了，因为我们有MT4的策略 "A "和MT5的策略 "B"。而且它们是完全不同的战略，不存在转移的问题。
而其他策略在实际意义上我不感兴趣，在理论/研究意义上我也不感兴趣。
我重复一遍--10、25、65；还会有其他数据将被修改位置。
PS
没有具体的数字，任何立场（包括你的）都是 "宗教"。
A , B , 10 , 25 ...一窍不通
证据在哪里？
给我举一个不能从MT4转移到MT5的策略的例子。我说清楚了吗？
如果你不举出一个有数字的明确例子，我和论坛的其他成员一起--停止谈论你不理解的东西。
1.上面是带有网格的选项（我想每个人都知道它是什么）。如果转移到MT5上，是否会是同样的策略，最好是没有虚拟化（因为该方法不受许多问题的保护，包括连接问题）。
我不会说该策略在MT5中无法运行（特别是考虑到虚拟化和历史测试）。 问题是，当涉及到实时交易时，它是否会是正确的策略，是否会像MT4中的策略一样可靠（甚至更可靠）。
2.我的答案是：它至少会是一个不同的策略，可能比原来的策略更不可靠/更可靠（取决于实施）。
总之，在纯粹的形式下（如果我们抛开虚拟化，及其问题和优势）--这将是一个完全不同的策略。
你必须明白，在虚拟订单记账的问题上，我和你没有争议（可以实现MT4中存在的几乎甚至所有的东西）。问题是它的安全性和有效性如何。
我又读了一些策略，说 "这是一个完全不同的策略"，但我不认为它们会作为一个出色的例子发挥作用。
a, b, 10, 25...完全不明白。
证据在哪里？
以上都是。事实上，它是 "宗教"...:)
PS
而这一次，这个话题已经结束了，对我来说，已经结束了（因为没有兴趣研究数以千计的策略，并争论每一个策略在被转移到MT5后如何与 "原始 "对应）。以上都是。它实际上是 "宗教"...:)
无论是上面还是侧面，都没有一个证据。
算术中的宗教是不可能的，但在你的头脑中是可能的。
移植的TS在操作上确实存在差异，它们特别涉及到虚拟化。
过去存储在服务器上的东西现在必须存储在你自己身上。因此，在关闭市场后的断开连接和启动等方面存在不一致的情况。而这并不赞成移植。
为MT5辩护，如果TS在移植方面有问题，问题就出在TS上。在这种TS上赚到的钱很可能在没有丑闻的情况下就会出现提款问题。不要忘记，经纪商也会监测他们是否因在市场上的总头寸放置不匹配而产生损失。而如果大部分的利润是在这些错配上获得的，他们就不会提取资金。
因此，不要抱有任何幻想，与市场而不是与经纪人进行博弈，一切都会好起来的。
我现在要告辞了，提出的问题在这里（在这个主题中）确实偏离了主题。
也许我错了，又陷入了这个话题中。确实离题了。而且，无论如何，"有趣"还没有明白什么，所以我坚持我的观点。
作为发起人，我建议不 解决这个问题，或将其转移到一个新的主题。