交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 65

 
Georgiy Merts:

这就是我所说的--"贸易质量极低"。在这个符号上,没有比这更好的系统了!不。

而 "在垃圾桶里"?为什么会这样呢?一个不让表现不佳的人在训练场上比赛的教练不配称为 "教练"。

是你,我的朋友,将把你的系统扔进垃圾桶。而我的系统--将在低级别的交易中进行交易,即使利润系数低于1。只是想看看哪些TS不应该 被应用。

Zhora,让他们做交易))))。其结果是他妈的惊人的。

而我正在把它们扔掉。按几十人计算。

我不会阻止你继续进行你所谓的 "交易系统联盟 "的手淫)))))

你让我有机会在标枪上看到这种'交易'的样子。

"只是为了看看哪些TS不应该 被应用。"--你已经可以从测试中看到这一点了!看在该死的份上,我花了几年时间看他们在演示中耗尽了自己的生命!)))

我不明白他们为什么要在水桶里捣鼓水。在我看来,这似乎是受虐狂。

我不会干涉的。我私下里告诉你,你不听外界的意见。我愿意。

固执可能是一件好事,但要在合理的范围内。

因为我还在想这个手淫会如何结束--我每个月都会突然出现在这里,阅读最后几篇帖子。我不认为有必要把时间浪费在别人大量的固执上。

有比浪费时间争论更有用、更有趣的事情可做。

我下一次访问这个话题是在2月初。

 
Boris Gulikov:

Zhora,让他们交易))))其结果是他妈的惊人的。

而我正在把它们扔掉。按几十人计算。

我不会阻止你继续这个你称之为 "交易系统联盟 "的手淫。)))

这是个奇怪的看法。你会认为我在这个系统上花费了大量的资源......

我又花了很多时间得到那份报告,并把它附在帖子里。我已经说过不止一次了--所有东西都是自动化的,并且 "自己 "重建。只是我需要付出明显更多的努力来从联盟中 "放弃 "这个系统。

而关于 "手淫"--可笑。 这就像看着一张拉网,看到它的边缘不现实,抓不到鱼,就声称拉网边缘的网是不必要的。中大联盟系统构成了 "完整的套餐"。这就是确保市场覆盖面最大化的原因。仅仅因为一个特定的系统在这里和现在不起作用--并不意味着它在未来不起作用。更不用说有足够的符号,这个特殊的系统在这些符号上显示出良好的效果。

走得太远有什么意义?半年多来,ChnTrendSP在英镑美元上处于领先地位。而且它赚了很多,利润系数很大,恢复了......。但现在,在第三个月里,它显示出相当差的结果,而且两次需要过度优化。你是建议把它扔掉吗?如果它在一个月内又像六个月前那样开始挣钱呢?

我已经说过很多次,联盟背后的想法正是它的影响力。尽管只有20%的系统显示出任何实质性的东西。你是在建议我们把其他80%的人扔掉吗?如果其中有开始工作的人呢?而在这之后--剩余的系统--只是以20/80的比例进行同样的分配,但系统本身会少很多。这有什么意义呢?

 
Boris Gulikov:

我下一次访问这个主题是在2月初。

到那时,这里不会有任何变化。只有在建立了选择TC工作的明确程序后,才会有所改变。你不是在说这个吧!

你是建议把它扔掉。相反,我需要了解应该采取什么措施。我们总是有时间把它们扔出去。下级部门是一个大的...

顺便说一下,观察人们的反对意见很有趣。有人说 "扔掉一切不如意的东西"。其他人--"不要扔掉任何东西,它可能会开始工作"。

结果是--我停在了中间。在高级部--只有最好的TC。最差的TC我也不扔掉,但他们在中师和下师工作。

 
Boris Gulikov:

Zhora,让他们交易))))其结果是他妈的惊人的。

而我正在把它们扔掉。按几十人计算。

我不会阻止你继续这个你称之为 "交易系统联盟 "的手淫。)))

你让我有机会在标枪上看到这种'交易'的样子。

"只是为了看看哪些TS不应该 被应用。"--你已经可以从测试中看到这一点了!看在该死的份上,我花了几年时间看他们在演示中耗尽了自己的生命!)))

我不明白他们为什么要在水桶里捣鼓水。在我看来,这似乎是受虐狂。

我不会干涉的。我私下里告诉你,你不听外界的意见。我愿意。

固执可能是一件好事,但要在合理的范围内。

因为我还在想这个手淫会如何结束--我每个月都会突然出现在这里,阅读最后几篇帖子。我不认为有必要在别人的固执上大量浪费我的时间。

有更多有用和有趣的事情可以做,而不是浪费你的时间去争论。

我下一次访问这个主题是在2月初。

也没有多少人相信我们的国家队......
 
Georgiy Merts:

我似乎没有隐瞒一个事实,即主要问题是选择,这就是我创建联盟的原因!"。

我没有看到在这个方向上的任何步骤,只有对我的做法的不断辩护。
我再次没有看到对 "为什么不在测试器中 "这个问题的答案。

鲍里斯-古利科夫的 帖子反应非常强烈。

我也会在一个月内回来)。

 
Andrey Khatimlianskii:

我没有看到朝这个方向的任何步骤,只看到对我的做法的不断辩护。
我再次没有看到对 "为什么不在测试器中 "这个问题的答案。

鲍里斯-古利科夫的 帖子反应很好

我将在一个月内回来)。

没有台阶--所以你看不到!目前,我已经尝试了一切,但都失败了。我不知道为什么我应该打开信号并展示一些东西,如果我没有什么可展示的。

"为什么不在测试器中"--我回答说,测试是自动完成的,使用脚本,发现的参数立即在联盟中 "打分",并且进一步--所有测试数据被删除。在过度优化的时刻--我可以 "拦截 "测试报告--那些需要过度优化的魔术师的两件作品--我已经发布了。早期的都没有了。顺便说一下,今天有一堆系统死了--明天脚本将开始重新优化它们,我将能够为它们发布测试者报告。

为了获得任何其他TC的测试器报告--我需要专门制作代码,在联盟内切换系统,所以你可以随时在测试器上运行一个单独的魔术师。这就是我现在正在做的事情。我本想把可执行模块放进去的--但版主看得不太明白。因此,将通过共享项目开放访问 - 任何人都可以编译EX4或EX5文件,并在测试器中运行,只要你喜欢。如果有人想打开演示信号,以获得一些魔力--它也将是可用的。

在这里,我将看看评论家们是否会提出更好的建议。任何人都能够检查他们的TC选择建议是否合理。

 

有几个人给你写信说这是行不通的,因为没有一个TC是利用真实模式的,而是在优化器中拟合的。在这种情况下,数量在任何组合中都是不重要的,垃圾进去就是垃圾出来。这是从微不足道的逻辑中得出的,你甚至不需要在这里通灵。

就像在曼巴上,你不会有任何收获,你会遇到一个骗局或一些虚假的东西。

 

Georgiy Merts:

...

乔治,你好。你批评了我的想法很多,但读了你的主题,我发现你的想法也被批评了很多。显然,这是该论坛的传统。

请允许我表达我对联盟本质的看法。

不幸的是,联盟的想法,以这种形式,是对交易的无意诋毁。你的做法剥夺了交易的本质。为什么?

因为。

  1. 你没有选择质量,而是选择了数量。你选择了数量而不是质量。
  2. 质量,在你的实践中,是通过优化来实现的,但交易系统的想法却不是!(交易理念是用无用的 "陷阱 "模式的数量来打败市场)。
  3. 你采取任何系统,并通过优化使其适应故事。但是,这并不意味着它们是有意义的或稳定的。

一句话,你自己创造了垃圾,然后通过优化创造了它(可能的)价值的幻觉,然后把它扔掉,每次都被说服,认为它是废物。

你最终无意中败坏了交易的名声,让大家相信试图创建交易系统是毫无意义的。

我明白你是无意的,但这就是它在你潜意识中的作用。

 

你正在寻找一种算法,在暂时稳定的 "下系统 "之间切换。

假设你真的找到了那个算法,它马上就会成为圣杯。在这一点上,你关闭了这个分支。

最后,你仍然会得到一个具有大量参数的复杂机器人。毕竟,时间稳定的 "底层系统 "将需要合并成一个系统。

你只是还没有到那个地步。

但是,从逻辑上考虑--这正是你的目标。)

 
Maxim Dmitrievsky:

有几个人给你写信说这是行不通的,因为没有一个TC是利用真实模式的,而是在优化器中拟合的。在这种情况下,数量在任何组合中都是不重要的,垃圾进去就是垃圾出来。这是从微不足道的逻辑中得出的,你甚至不需要在这里通灵。

就像在曼巴上,你不会有任何收获,你会遇到一个骗局或一些虚假的东西。

呃...如果联盟只使用大家都知道的模式,怎么会是 "不利用真实模式 "呢?

过去的最爱--ChnTrendSP系统--用固定的止损点打破通道--这不是一个模式吗?

目前最受欢迎的是由余额宝--EMAFlatSP--进入反趋势,由价格和EMA的交叉决定,有固定的止损--这不是一个模式吗?

你认为什么是 "真正的模式"?

原因: