交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 69

[Реter Konow]

Igor Makanu:

我记得大约5-6年前，媒体的blablabla，每个人都在等待全球变暖，然后突然闭嘴了。

记得车里雅宾斯克的陨石，没有人看到它的到来，虽然这么多关于哈勃的天文观测的吹嘘，每年在媒体上 - 另一个陨石将飞近地球

我们是在谈论地外智慧还是地外环境？

海啸、地震、火山爆发、流行病、战争，预测在哪里？ 我不是一个信徒，但我确实相信物理世界和现象是无法预测的。

为什么不可能呢？

日本已经预测到其领土上可能发生地震，并正在建造抗震建筑。

预测火山爆发，迫使人们不要在其山脚下定居。

陨石和小行星的坠落正迫使人们通过强大的望远镜来观察宇宙。

这都会增加生存的机会。

对具体事物的预测有多成功并不重要。

对于只有一小部分参数的系统来说，提前思考和抽象思考的能力本身 是不可能的。

因此，他们的复原力是基于环境的稳定性和原始的适应性。

复杂的系统能够适应环境的未来变化，而简单的系统只能够适应当前的变化，而且只有在这些变化在可接受的范围内时才能够适应。

[Maxim Dmitrievsky]

病毒检测到有人为它发明了解毒剂，于是发生了变异。

没有智慧和抽象思维。

或者，更酷的是，融入科诺夫的基因组，反过来，它开始以一种特定的方式思考。

[Yuriy Asaulenko]

Maxim Dmitrievsky:

病毒检测到有人为它发明了解毒剂，于是发生了变异。

没有智慧和抽象思维。

或者，更酷的是，它把自己的基因组建立在科诺夫的基因组上，而科诺夫又开始以一种特定的方式思考。

嗯，不是每个人都是一样的。

[Maxim Dmitrievsky]

Yuriy Asaulenko:

嗯，这对每个人来说都不一样。

有什么区别？ 刺激-反应

[Реter Konow]

Maxim Dmitrievsky:

病毒检测到有人为它发明了解毒剂，于是发生了变异。

既没有智慧，也没有抽象的思维。

而且更酷的是--我融入了科诺夫的基因组，而科诺夫又开始以特定的方式思考问题

我的思维，是几代人的产物，而不是单一的成就或突变。)

而它的形成（很奇怪），是在拥有非常强大的智力的人中追求生存，但他们对我一点也不友好。

因此，有必要与情报部门一起面对，环境对我的存在不感兴趣。

而这一点我学得很好。

[Yuriy Asaulenko]

Реter Konow:

我的思想，是几代人的产物，而不是一个单一的成就或突变。)

而它的形成（很奇怪），是在拥有非常强大的智力的人中追求生存，但他们对我一点也不友好。

因此，有必要与情报部门一起面对，环境对我的存在不感兴趣。

而这一点我学会了做得非常好。

这很强。

[Unicornis]

Georgiy Merts:

我不同意。

生物系统越来越复杂并不排除保留简单的系统，甚至是简化复杂的系统。

生物进化 没有目的--它只有一个方向--从不太适应的到更适应的，如果更适应的变成了更简单的生物--正是这些生物增加了它们的生物量。

如果地球上所有的脊椎动物突然消失了，单细胞动物几乎不会注意到。但如果脊椎动物消失，脊椎动物将无法生存。

这是一个教育方案的假象，从最起码的工程水平来看是很明显的。

[Georgiy Merts]

Unicornis:

这是一个教育方案的骗局，从最基本的工程层面就可以看出。

我不明白。

哪里是 "假的"？你认为进化有一个 "目的 "吗？它寻求实现的是什么呢？

是的，昨天有一堆系统显示出不可接受的行为，并要求过度优化。我稍后将发布几份来自测试人员的报告。

[Georgiy Merts]

嗯，例如，NZDCAD上的TC 643852 - ZpnFlatRTS显示了不可接受的行为（连续2个SL，允许一个）。

过度优化。

在对两年的历史时期进行过度优化后，它显示的交易质量为82%（由于股票回收率低和交易频率太低）。前往中级联赛分部。我相信它不会在那里停留太久，它要么会转移到最低的部门，要么会再次被过度优化。对稳定性的评估（根据我的实验方法）是非常低的（6%，考虑到大多数TC显示超过10%，而在高司的稳定性几乎都在30%以上），甚至TP/SL比=0.09 !工作，事实上，没有SL！！！。

对于 "马丁 "平衡曲线的爱好者来说--来自测试者的报告。

[[删除]]

Georgiy Merts:

例如，NZDCAD上的TC 643852 - ZpnFlatRTS显示了不可接受的行为（连续2个SL，其中一个是允许的）。

过度优化。

在对两年的历史时期进行过度优化后，它显示的交易质量为82%（由于股票回收率低和交易频率太低）。前往中级联赛分部。我相信它不会在那里停留太久，它要么会转移到最低的部门，要么会再次被过度优化。对稳定性的评估（根据我的实验方法）是非常低的（6%，考虑到大多数TC显示超过10%，而在高司的稳定性几乎都在30%以上），甚至TP/SL比=0.09 !工作，事实上，没有SL！！！。

对于 "马丁 "平衡曲线的爱好者来说--来自测试者的报告。

我仍然赞成100%的自动化。我不明白你是如何对它们进行过度优化的，手动？那就不好了。