交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 63 1...565758596061626364656667686970...360 新评论 Serqey Nikitin 2018.12.31 16:28 #621 Georgiy Merts: 而我的任务是 "微调评估和选择TS的顺序"。 我们对战略建设有不同的理解... 我的看法是，在确定了正确的盈利定理后，对TS的调试开始于对策略的长期测试......。 你的方法是不同的......你试图通过 "试验和错误 "的方法在模拟账户上确定有利可图的选项，如果它不工作，然后改变它为另一个......这种方法是可行的，但更耗时和不可预测，因为没有战略理论。"我只看结果。如果TS表现出不可接受的行为--就立即从交易中删除......" 从方法上讲，你的方法是不对的......但这是你的方法！祝你好运，在新的一年里繁荣昌盛。 Andrey Khatimlianskii 2019.01.01 16:33 #622 Georgiy Merts:因此，现在我几乎所有的东西都是自动的，除了这个任务--选择最好的东西 ! 没有选择--一切都是自动化的，我只是观察系统的过度优化过程，并在其中的最佳位置发布报告。 如果我们在同一个符号上设置了一个强势趋势和一个强势平盘系统--那么仅仅因为价差的存在，它们就不可能获利。而 "非此即彼 "呢，显然这两个系统都会出现严重的赤字！"。 哪里是 "不愿意面对事实"......。我们谈论的是什么 "真相"？所有的系统都无法盈利？我事先就知道，这不是TC联盟的目的。其目的是从 "如何使系统盈利 "的问题转向 "如何从已经盈利的系统中选择最稳定的 "问题。我认为这已经基本解决了。接下来是这个最重要和最后的问题。它不需要在一起。 但问题在于选择。 我把它说得更简单：有两个简单的系统--一个每天开多，另一个开空。他们中的每一个人都在一些时期内挣钱。你需要学习如何选择时期来开始一个，并停止另一个。 你现在明白这个想法了吗？) 而我的困惑是因为，一个合理的人用手从正确的地方观察了几个月的交易结果，而不是运行一个单一的测试。 新年快乐! [删除] 2019.01.01 17:54 #623 Andrey Khatimlianskii:在一起是没有必要的。 但问题在于选择。 让我把事情进一步简化：有2个简单的系统--一个每天开多，另一个开空。他们中的每一个人都在一些时期内挣钱。我们应该学会选择启用一个和停止另一个的时期。 你现在明白这个想法了吗？) 而我感到困惑的是，一个有理智的人在正确的位置上观察了几个月的交易结果，而不是进行一次测试。 新年快乐! 我支持Georgie!我认为他的联盟最终会出手的! Georgiy Merts 2019.01.02 03:47 #624 Vladimir Baskakov: 我支持乔治!我认为他的联盟最终会腾飞!谢谢你。 "射击 "是一个错误的术语。联盟的本质不是关于 "镜头"--我希望一旦最近的选拔问题得到解决，就能 "顺利上升"。 我通常引用足球俱乐部作为比喻。但还有一个引人注目的比喻--约会网站（你好，沃尔昌斯基）。 那些试图在曼巴上结识的人知道，有 - 很多没有吸引力的成员，和那些至少代表自己的东西 - 几乎总是不能使自己的价格，并期望从申请人的未知。此外，即使你足够幸运地吸引了注意力--而不是谈话的对话者可能不喜欢的东西，她立即把你放在忽略的事实。而且，即使你真的让她与你见面--同样，也不能保证会进入亲密的阶段。在一个方向上做了很多努力，而你得到的只是费用。 因此，这与寻找有利可图的TS几乎是一样的--有很多蹩脚的，像样的很少，它们不容易建立，但即使考虑到这一点，也不能保证你能用它们赚取利润，而且在任何时候系统都可能停止工作。 因此，曼巴上对广义的通常做法与寻找系统的通常做法相似。有了接近的结果。很少有一些人获得幸运。但是，大多数人相信 "曼巴没有什么可抓的"。 然而，与此同时，也有一些成员，使用曼巴--相当在自己有规律的性生活。他们是如何做到的？通过使用 "联盟法"。他们提出请求，甚至不看参与者--所有的人都发送相同的标准信息，甚至那些回答问题的人--以标准的方式回应，不看。其结果是，他们没有得到最有吸引力的女性，但他们可以定期与丑陋的女性上床，关键词是 "定期"。 在这里，TC联盟的情况也是如此。指望最简单的TC显示某种记录是愚蠢的。当然，它可能是意外的，但这些记录将是，我认为，完全一样多的戏剧性的失败（正如我反复说，没有一个单一的TS的联盟可以不耗费存款，但进入缩减，而不是赚钱 - 容易）。而主要的利润将体现在不起眼的、灰暗的TS的工作中，这将逐渐带来成果。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.02 03:50 #625 天啊，你的罐子里的鱼是多么的胡闹和恶心啊。 数量永远不会变成质量，除非它加起来。 Georgiy Merts 2019.01.02 03:53 #626 Maxim Dmitrievsky:天啊，你的罐子里的鱼是多么的胡闹和恶心啊。 数量永远不会变成质量，除非它加起来。统计数据并不同意你的观点。 和的期望值等于各个数量之和的期望值，和的方差等于方差之和。也就是说，和的标准差等于平方的根，这比通常的和要小。因此，数量很顺利地转化为质量。 Georgiy Merts 2019.01.02 04:00 #627 Andrey Khatimlianskii:但问题在于选择。 让我简化一下：有2个简单的系统--一个每天开多，另一个开空。他们中的每一个人都在一些时期内挣钱。我必须学会选择时期来激活一个，停止另一个。 你现在明白这个想法了吗？) 而我感到困惑的是，一个有理智的人在正确的位置上观察了几个月的交易结果，而不是进行一次测试。 新年快乐!因此，我并不隐瞒主要问题是选择，这就是我创建联盟的原因！"。 以前，我想不出要想出什么办法来使这个系统发挥作用。我拿着它，我给它编码，但即使在测试器中，它也没有显示出利润!即使在测试器中也是如此!该怎么说现实...而在五次尝试中只有一次--给了我一个测试者的结果。但当我试图将这些系统用于交易时--它们无一例外地开始失败。一切又重新开始了。我不明白我必须做什么才能使该系统运作。我甚至不能问我是否应该用它来进行真正的交易！"。 联盟的想法让我摆脱了这个问题。我现在始终有一套工作良好的系统，并且已经在Demo上运行了一段时间。而我现在正在努力解决的正是选择问题。这个问题将是一个或另一个，但如果我试图建立一个复杂的系统--而不是事实，我将得到它。与联盟一起，我仍然有一个。而这很适合我。 Georgiy Merts 2019.01.02 04:08 #628 Serqey Nikitin: 我们对战略建设有不同的理解... 我的看法是，在确定了正确的盈利定理后，对TS的调试开始于对策略的长期测试......。 你的方法是不同的......你试图通过 "试验和错误 "的方法在模拟账户上确定有利可图的选项，如果它不工作，然后改变它为另一个......这种方法是可行的，但更耗时和不可预测，因为没有战略理论。"我只看结果。如果TS表现出不可接受的行为--就立即从交易中删除......" 从方法上讲，你的方法是不对的......但这是你的方法！祝你好运，在新的一年里繁荣昌盛。不。 什么 "捅破法"？这只是你（我可以要求你不要 "戳 "我多少次）的 "测试方法"--你做的这个非常 "赚取利润的理论 "和TS本身你在哪里得到的？只是随机的，你喜欢它 - 所以你开发它 - 什么不是 "经验法则"？哪里能保证这个领域会有利润？ TC联盟是一种 "广泛的胡言乱语法"。它使用全方位的TC变体。而这也是保证TC联盟一定会 "覆盖 "利润区的原因。 在你的方法中，困难在于有可能没有TC的改进--将不会导致盈利。而联盟的经验告诉我，有一些绝对不兼容的符号和系统--即使在策略测试器中，它们也显示出极低的交易质量，而当安装在演示版上时--很快显示出不可接受的行为，并不断要求过度优化。也就是说，如果我试图使用这个系统，无论我如何改进，它都将是亏损的。但是，如果你 "入乡随俗"，你的系统会赚很多钱。 在我的方法中，困难恰恰在于选择。 所有的系统--包括有利可图和无利可图的系统--都会一下子 "进入网络"。也就是说，利润是有保证的，但问题是需要 "清除损失"。然而，鉴于这些系统很简单，联盟不太可能获得很多利润，但会更加稳定。 Georgiy Merts 2019.01.02 04:19 #629 因此，按照承诺，我将以一个系统为例，描述重新优化的过程。实际上，每天都要进行3-5次这样的重新优化，有时甚至多达20次。 然而，一切都是自动化的，我只是控制这个过程，以便没有不可预见的错误，并将新的、重新编译的联盟版本上传到UPU。 运行该脚本，它会产生一个显示出不可接受的行为的系统列表。 比方说，第一个是NZDJPY，443740，EMAFlatSP，许多SL（2）。 这是逆趋势冲动进入的TS，它由价格的交叉和固定TP-SL的滑动表示。TS显示连续出现了不可接受的SL数量（2个，这在历史上从未发生过）。 它因过度优化而被发送，这导致一个新的初始化函数被写入文件。它的 "活动核心 "看起来像这样。 _NOT_TESTED_IF(GetWorkSymbol() != CS_NZDJPY); m_didData.m_etWorkTimeFrame = PERIOD_H1; m_bMustExitOnWorkEnd = false; m_bMustExitOnWeekEnd = true; m_dtBuildMoment = D'2019.01.02'; m_iH6WorkIdx = -1; m_uiEMAPeriod = 7; m_dFilterDATRLevel = 0.10; m_dTPvsSL = 0.64; m_dSLvsDATR = 1.85; m_esEnterSignal = ES_LONGSHIFT_BAR_5; m_bInverseSignal = true; m_dUnlossTriggerVsDATR = 0.70; m_dUnlossDistanceVsDATR = 0.07; m_uiMaxDirectTPC = 0; m_cfpControlParams.m_dStability = 0.145; m_lcEALeagueClass = LC_MEDIUM; 此外，还生成了一个控制参数功能，其 "活动核心 "如下。 // NZDJPY // FlatSP & EMA _NOT_TESTED_IF(GetMagic() != 443740); _NOT_TESTED_IF(m_cfpControlParams.m_dStability <= 0); // должна быть заполнена в конструкторе _NOT_TESTED_IF(m_cfpControlParams.m_dStability >= 1); // должна быть заполнена в конструкторе _NOT_TESTED_IF(m_cfpControlParams.m_dStability == EMPTY_VALUE); // должна быть заполнена в конструкторе m_cfpControlParams.m_dtTradeStartMoment = D'2017.01.02'; m_cfpControlParams.m_dtTradeEndMoment = D'2018.12.31'; m_cfpControlParams.m_uiNumOfTrades = 222; m_cfpControlParams.m_uiNumOfProfitTrades = 137; m_cfpControlParams.m_dClearPriceProfit = 19.12300000; m_cfpControlParams.m_dMaxPriceDrawdown = 5.18400000; m_cfpControlParams.m_uiMaxLoseQueue = 6; m_cfpControlParams.m_uiMaxTrades2PriceMax = 39; m_cfpControlParams.m_ulMaxSec2PriceMax = 10942096; m_cfpControlParams.m_ulMaxSec2NewTPC = 1228040; m_cfpControlParams.m_dPriceProfitFactor = 1.37144300; m_cfpControlParams.m_dPriceRecoveryFactor = 3.68885031; m_cfpControlParams.m_dGrailRatio = 0.64046145; // dGrail.RecoveryPerYearComponent = 0.154 // dGrail.m_dSharpeComponent = 0.934 // dGrail.m_dProfitFactorComponent = 0.686 // dGrail.m_dTradesPerYearComponent = 0.702 // dGrail.m_dAvrMoneylotPerTradeComponent = 1.556 // Trades per week = 2.13 // Wait for renew price maximum (days) = 116 // Max wait for new TPC (hours) = 311 你可以看到，TC以64%的低质量（圣杯率）进入联盟的 "平均"（LC_MEDIUM）分区（比较宠儿的交易质量，质量低于50%的TC将进入 "低 "分区）。 在两年的历史中，最大的价格 缩水是5.18万个三位数点，最大的连续SL数是6。平均每年的价格重新计算只有3.689（它是交易质量得分低的主要原因），利润系数为1.37。我在专题的结尾处留下评论，略微揭示了质量分数的本质--即进入该分数的组成部分。例如，同样的低反弹估计只有15%--这是一个极低的水平。此外，交易动态的近似速率在那里被明确指出--平均每周发生2.13次交易，价格的最大更新不得不等待不超过116天，一个交易的结算不得不等待最多311小时。 顺便说一下，应该指出的是，上次这个TS只允许连续1次SL。现在它有6个之多。这表明，市场在这个符号上确实发生了很大的变化，这证明了重新优化系统的必要性。 具有更新功能的TS返回联盟，可执行文件被重新编译并回到模拟交易。让我们看看它的表现如何。 我在此附上该系统的测试者报告。 附加的文件： ReportTester-50264629.zip 99 kb [删除] 2019.01.02 05:00 #630 Georgiy Merts:因此，按照承诺，我将以一个系统为例，描述重新优化的过程。实际上，每天都要进行3-5次这样的重新优化，有时甚至多达20次。 然而，一切都是自动化的，我只是控制这个过程，以便没有不可预见的错误，并将新的、重新编译的联盟版本上传到UPU。 运行该脚本，它会产生一个显示出不可接受的行为的系统列表。 比方说，第一个是NZDJPY，443740，EMAFlatSP，许多SL（2）。 这是逆趋势冲动进入的TS，它由价格的交叉和固定TP-SL的滑动表示。TS显示连续出现了不可接受的SL数量（2个，这在历史上从未发生过）。 它因过度优化而被发送，这导致一个新的初始化函数被写入文件。它的 "活动核心 "看起来像这样。 此外，还生成了一个控制参数功能，其 "活动核心 "如下。 你可以看到，CU属于联盟中的 "平均"（LC_MEDIUM）级别，质量低（圣杯率）为64%（比较热门球队的交易质量）。 在两年的历史中，最大的价格 滑落是5.18万个三位数点，最大的连续SL数是6。平均每年的价格重新计算只有3.689（它是对贸易质量低估计的主要原因），利润系数为1.37。我在专题的结尾处留下评论，略微揭示了质量分数的本质--即进入该分数的组成部分。例如，同样的低反弹估计只有15%--这是一个极低的水平。此外，交易动态的近似比率在那里被明确指出--每周平均有2.13笔交易，价格的最大更新必须等待不超过116天，一笔交易的结算必须最多等待311小时。 顺便说一下，应该指出的是，上次这个TS只允许连续1次SL。现在它有6个之多。这表明，市场在这个符号上确实发生了很大的变化，这证明了重新优化系统的必要性。 具有更新功能的TS返回联盟，可执行文件被重新编译并回到模拟交易。让我们看看它的表现如何。 我在此附上该系统的测试者报告。 那就可以了，不是没有足够的行业吗？ 1...565758596061626364656667686970...360 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Georgiy Merts:
而我的任务是 "微调评估和选择TS的顺序"。
我们对战略建设有不同的理解...
我的看法是，在确定了正确的盈利定理后，对TS的调试开始于对策略的长期测试......。
你的方法是不同的......你试图通过 "试验和错误 "的方法在模拟账户上确定有利可图的选项，如果它不工作，然后改变它为另一个......这种方法是可行的，但更耗时和不可预测，因为没有战略理论。"我只看结果。如果TS表现出不可接受的行为--就立即从交易中删除......"
从方法上讲，你的方法是不对的......但这是你的方法！祝你好运，在新的一年里繁荣昌盛。
因此，现在我几乎所有的东西都是自动的，除了这个任务--选择最好的东西 !
没有选择--一切都是自动化的，我只是观察系统的过度优化过程，并在其中的最佳位置发布报告。
如果我们在同一个符号上设置了一个强势趋势和一个强势平盘系统--那么仅仅因为价差的存在，它们就不可能获利。而 "非此即彼 "呢，显然这两个系统都会出现严重的赤字！"。
哪里是 "不愿意面对事实"......。我们谈论的是什么 "真相"？所有的系统都无法盈利？我事先就知道，这不是TC联盟的目的。其目的是从 "如何使系统盈利 "的问题转向 "如何从已经盈利的系统中选择最稳定的 "问题。我认为这已经基本解决了。接下来是这个最重要和最后的问题。
它不需要在一起。
但问题在于选择。
我把它说得更简单：有两个简单的系统--一个每天开多，另一个开空。他们中的每一个人都在一些时期内挣钱。你需要学习如何选择时期来开始一个，并停止另一个。
你现在明白这个想法了吗？)
而我的困惑是因为，一个合理的人用手从正确的地方观察了几个月的交易结果，而不是运行一个单一的测试。
新年快乐!
在一起是没有必要的。
但问题在于选择。
让我把事情进一步简化：有2个简单的系统--一个每天开多，另一个开空。他们中的每一个人都在一些时期内挣钱。我们应该学会选择启用一个和停止另一个的时期。
你现在明白这个想法了吗？)
而我感到困惑的是，一个有理智的人在正确的位置上观察了几个月的交易结果，而不是进行一次测试。
新年快乐!
我支持乔治!我认为他的联盟最终会腾飞!
谢谢你。
"射击 "是一个错误的术语。联盟的本质不是关于 "镜头"--我希望一旦最近的选拔问题得到解决，就能 "顺利上升"。
我通常引用足球俱乐部作为比喻。但还有一个引人注目的比喻--约会网站（你好，沃尔昌斯基）。
那些试图在曼巴上结识的人知道，有 - 很多没有吸引力的成员，和那些至少代表自己的东西 - 几乎总是不能使自己的价格，并期望从申请人的未知。此外，即使你足够幸运地吸引了注意力--而不是谈话的对话者可能不喜欢的东西，她立即把你放在忽略的事实。而且，即使你真的让她与你见面--同样，也不能保证会进入亲密的阶段。在一个方向上做了很多努力，而你得到的只是费用。
因此，这与寻找有利可图的TS几乎是一样的--有很多蹩脚的，像样的很少，它们不容易建立，但即使考虑到这一点，也不能保证你能用它们赚取利润，而且在任何时候系统都可能停止工作。
因此，曼巴上对广义的通常做法与寻找系统的通常做法相似。有了接近的结果。很少有一些人获得幸运。但是，大多数人相信 "曼巴没有什么可抓的"。 然而，与此同时，也有一些成员，使用曼巴--相当在自己有规律的性生活。他们是如何做到的？通过使用 "联盟法"。他们提出请求，甚至不看参与者--所有的人都发送相同的标准信息，甚至那些回答问题的人--以标准的方式回应，不看。其结果是，他们没有得到最有吸引力的女性，但他们可以定期与丑陋的女性上床，关键词是 "定期"。
在这里，TC联盟的情况也是如此。指望最简单的TC显示某种记录是愚蠢的。当然，它可能是意外的，但这些记录将是，我认为，完全一样多的戏剧性的失败（正如我反复说，没有一个单一的TS的联盟可以不耗费存款，但进入缩减，而不是赚钱 - 容易）。而主要的利润将体现在不起眼的、灰暗的TS的工作中，这将逐渐带来成果。
天啊，你的罐子里的鱼是多么的胡闹和恶心啊。
数量永远不会变成质量，除非它加起来。
天啊，你的罐子里的鱼是多么的胡闹和恶心啊。
数量永远不会变成质量，除非它加起来。
统计数据并不同意你的观点。
和的期望值等于各个数量之和的期望值，和的方差等于方差之和。也就是说，和的标准差等于平方的根，这比通常的和要小。因此，数量很顺利地转化为质量。
但问题在于选择。
让我简化一下：有2个简单的系统--一个每天开多，另一个开空。他们中的每一个人都在一些时期内挣钱。我必须学会选择时期来激活一个，停止另一个。
你现在明白这个想法了吗？)
而我感到困惑的是，一个有理智的人在正确的位置上观察了几个月的交易结果，而不是进行一次测试。
新年快乐!
因此，我并不隐瞒主要问题是选择，这就是我创建联盟的原因！"。
以前，我想不出要想出什么办法来使这个系统发挥作用。我拿着它，我给它编码，但即使在测试器中，它也没有显示出利润!即使在测试器中也是如此!该怎么说现实...而在五次尝试中只有一次--给了我一个测试者的结果。但当我试图将这些系统用于交易时--它们无一例外地开始失败。一切又重新开始了。我不明白我必须做什么才能使该系统运作。我甚至不能问我是否应该用它来进行真正的交易！"。
联盟的想法让我摆脱了这个问题。我现在始终有一套工作良好的系统，并且已经在Demo上运行了一段时间。而我现在正在努力解决的正是选择问题。这个问题将是一个或另一个，但如果我试图建立一个复杂的系统--而不是事实，我将得到它。与联盟一起，我仍然有一个。而这很适合我。
我们对战略建设有不同的理解...
我的看法是，在确定了正确的盈利定理后，对TS的调试开始于对策略的长期测试......。
你的方法是不同的......你试图通过 "试验和错误 "的方法在模拟账户上确定有利可图的选项，如果它不工作，然后改变它为另一个......这种方法是可行的，但更耗时和不可预测，因为没有战略理论。"我只看结果。如果TS表现出不可接受的行为--就立即从交易中删除......"
从方法上讲，你的方法是不对的......但这是你的方法！祝你好运，在新的一年里繁荣昌盛。
不。
什么 "捅破法"？这只是你（我可以要求你不要 "戳 "我多少次）的 "测试方法"--你做的这个非常 "赚取利润的理论 "和TS本身你在哪里得到的？只是随机的，你喜欢它 - 所以你开发它 - 什么不是 "经验法则"？哪里能保证这个领域会有利润？
TC联盟是一种 "广泛的胡言乱语法"。它使用全方位的TC变体。而这也是保证TC联盟一定会 "覆盖 "利润区的原因。
在你的方法中，困难在于有可能没有TC的改进--将不会导致盈利。而联盟的经验告诉我，有一些绝对不兼容的符号和系统--即使在策略测试器中，它们也显示出极低的交易质量，而当安装在演示版上时--很快显示出不可接受的行为，并不断要求过度优化。也就是说，如果我试图使用这个系统，无论我如何改进，它都将是亏损的。但是，如果你 "入乡随俗"，你的系统会赚很多钱。
在我的方法中，困难恰恰在于选择。 所有的系统--包括有利可图和无利可图的系统--都会一下子 "进入网络"。也就是说，利润是有保证的，但问题是需要 "清除损失"。然而，鉴于这些系统很简单，联盟不太可能获得很多利润，但会更加稳定。
因此，按照承诺，我将以一个系统为例，描述重新优化的过程。实际上，每天都要进行3-5次这样的重新优化，有时甚至多达20次。 然而，一切都是自动化的，我只是控制这个过程，以便没有不可预见的错误，并将新的、重新编译的联盟版本上传到UPU。
运行该脚本，它会产生一个显示出不可接受的行为的系统列表。
比方说，第一个是NZDJPY，443740，EMAFlatSP，许多SL（2）。
这是逆趋势冲动进入的TS，它由价格的交叉和固定TP-SL的滑动表示。TS显示连续出现了不可接受的SL数量（2个，这在历史上从未发生过）。
它因过度优化而被发送，这导致一个新的初始化函数被写入文件。它的 "活动核心 "看起来像这样。
此外，还生成了一个控制参数功能，其 "活动核心 "如下。
你可以看到，TC以64%的低质量（圣杯率）进入联盟的 "平均"（LC_MEDIUM）分区（比较宠儿的交易质量，质量低于50%的TC将进入 "低 "分区）。
在两年的历史中，最大的价格 缩水是5.18万个三位数点，最大的连续SL数是6。平均每年的价格重新计算只有3.689（它是交易质量得分低的主要原因），利润系数为1.37。我在专题的结尾处留下评论，略微揭示了质量分数的本质--即进入该分数的组成部分。例如，同样的低反弹估计只有15%--这是一个极低的水平。此外，交易动态的近似速率在那里被明确指出--平均每周发生2.13次交易，价格的最大更新不得不等待不超过116天，一个交易的结算不得不等待最多311小时。
顺便说一下，应该指出的是，上次这个TS只允许连续1次SL。现在它有6个之多。这表明，市场在这个符号上确实发生了很大的变化，这证明了重新优化系统的必要性。
具有更新功能的TS返回联盟，可执行文件被重新编译并回到模拟交易。让我们看看它的表现如何。
我在此附上该系统的测试者报告。因此，按照承诺，我将以一个系统为例，描述重新优化的过程。实际上，每天都要进行3-5次这样的重新优化，有时甚至多达20次。 然而，一切都是自动化的，我只是控制这个过程，以便没有不可预见的错误，并将新的、重新编译的联盟版本上传到UPU。
运行该脚本，它会产生一个显示出不可接受的行为的系统列表。
比方说，第一个是NZDJPY，443740，EMAFlatSP，许多SL（2）。
这是逆趋势冲动进入的TS，它由价格的交叉和固定TP-SL的滑动表示。TS显示连续出现了不可接受的SL数量（2个，这在历史上从未发生过）。
它因过度优化而被发送，这导致一个新的初始化函数被写入文件。它的 "活动核心 "看起来像这样。
此外，还生成了一个控制参数功能，其 "活动核心 "如下。
你可以看到，CU属于联盟中的 "平均"（LC_MEDIUM）级别，质量低（圣杯率）为64%（比较热门球队的交易质量）。
在两年的历史中，最大的价格 滑落是5.18万个三位数点，最大的连续SL数是6。平均每年的价格重新计算只有3.689（它是对贸易质量低估计的主要原因），利润系数为1.37。我在专题的结尾处留下评论，略微揭示了质量分数的本质--即进入该分数的组成部分。例如，同样的低反弹估计只有15%--这是一个极低的水平。此外，交易动态的近似比率在那里被明确指出--每周平均有2.13笔交易，价格的最大更新必须等待不超过116天，一笔交易的结算必须最多等待311小时。
顺便说一下，应该指出的是，上次这个TS只允许连续1次SL。现在它有6个之多。这表明，市场在这个符号上确实发生了很大的变化，这证明了重新优化系统的必要性。
具有更新功能的TS返回联盟，可执行文件被重新编译并回到模拟交易。让我们看看它的表现如何。
我在此附上该系统的测试者报告。