交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 72 1...656667686970717273747576777879...360 新评论 Georgiy Merts 2019.01.07 06:29 #711 Roman Shiredchenko:这很有趣 :-) 需要思考的问题在容器m_all_strategies中，你可以放入数以千计的建议策略的变体，你甚至可以添加所有已知的具有不同参数的策略。 ------------------------------------ 总结 一下，一切都像你平时做的那样，只要打开这个自适应的TS与一些大联盟的自动机，输出就是一个面团。 什么时候关闭它并为下一次重新加载它，完全取决于你......:-)我就是这样做的 ! 此外，正如我已经说过的，现在我正在准备共享项目，在这个项目中，我将提供像m_all_strategies这样的容器，它为联盟的任何TC提供接口。 /* CEALeagueTradeSysemI - интерфейс, предоставляющий функции для работы с библиотекой Лиги ТС */ class CEALeagueTradeSysemI { public: // Виртуальные функции-обработчики событий. virtual int TradeSystemOnInit()= 0; virtual void TradeSystemOnDeinit(const int iReason) = 0; virtual void TradeSystemOnTick() = 0; }; 在EA的处理程序OnInit()中，每个人都请求这个接口并调用函数TradeSysemOnInit()。 此后，在处理程序OnTick()中只需调用所获接口的TradeSystemOnTick()函数，而在处理程序OnDeinit()中，则调用TradeSystemOnDeinit()函数。 就这样吧!联盟系统将发挥作用! 顺便说一下，这种方法和彼得-科诺夫的 方法的区别在这里--用户只能访问他目前需要的东西。没有全局功能，没有额外的值，没有额外的功能 !只有专家顾问需要的东西--三个处理程序。而且是纯虚拟的--也不需要查看函数内部。 用这种方法，比用全局数组和大量的变量和参数更难把事情搞乱。 Georgiy Merts 2019.01.07 06:31 #712 Vladimir Baskakov: 艰难的任务，不可预知的结局没有人说这会很容易。 如果你碰巧发现了一个在交易中赚钱的机会，而且不难，并有保证的结局，请吹口哨，我也会参加。 Georgiy Merts 2019.01.07 06:34 #713 目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。按余额计算的前20名TS。 平衡方面的前5名的图表。 按贸易质量划分的最佳20名。 按交易质量划分的最佳5个图表。 让我们总结一下过去一周的结果。 第一名是TS 242620--在 "冲动 "条上翻转，朝着趋势的方向，由跨越价格和滑动条决定的欧元兑美元。 该系统是新的评级，它刚刚做了最低要求的10笔交易，并立即进入了第一名。最有可能的是，这只是与上周的剧烈运动有关的随机运气。另一方面，它不是RTS系统，所以，让我们看看它将如何进一步表现。 排名第二的是上周的冠军，TC 642952--在AUDCAD的人字形山峰上的限价单进场，并有一个追踪TP。该系统上周做了三笔交易，略微降低了交易质量，而交易质量仍然非常高。 第三位是TS 543350 - 在一个 "脉冲 "条上逆势翻转，由穿越CADCHF的价格和滑动条决定。该系统上周没有做一笔交易，略微降低了交易质量，但它没有在第四位，而是在第三位。 第四名是TS 640150 - 在 "脉冲 "条上逆势进入，由价格和欧元兑美元的滑动条的交叉点决定，并带有追踪TP。该系统略微降低了贸易的质量，是评级的长期参与者。阻止我推荐它的唯一原因是TP跟踪系统，这意味着波动性增加。 前五名中的最后一名是TS 740142--在人字形山峰上用止损单进场，追踪TP在EURUAD上--该系统也是一个长期的评级参与者，上周它略微降低了交易质量，然而，它仍然非常高。 [删除] 2019.01.07 06:34 #714 Georgiy Merts:没有人说这会很容易。 如果你碰巧发现了一个在交易中赚钱的机会，而且不难，还能保证完成 - 哨子，请你去做，我也会参加。 你对联赛很痴迷。 Roman Shiredchenko 2019.01.07 08:37 #715 Georgiy Merts:这就是我实施这一切的方式 ! ...你仔细阅读了这篇文章吗？ 对结论的评论。 "在这篇文章中，我们考虑了一个由多个策略组成的适应性系统 的变体实现，每个策略都执行其 "虚拟 "交易。 真正的交易 是根据目前最有利可图的策略的信号进行的"。 "------------------------------------总之，一切都像往常一样发生在你身上，只是从演示交易中包括这个自适应的TS与最高级别的自动机加载到它，在输出中我们有交易的TS 442420（来自你的第一张图片） - 与这个条件m_virtual_equity-m_initial_balance（来自文章）有关，只要没有开放的交易。 如果我对文章理解正确的话，红线是BEST 自适应模型的交易 余额，其余的TS是做虚拟交易。 如果是这样的话，你为什么不去把你的大联盟TS插入这个自适应EA呢？ Georgiy Merts 2019.01.07 08:51 #716 Roman Shiredchenko:如果我对文章理解正确的话，红线是BEST 适应性模型的交易 余额，其余的TS是做虚拟交易。 如果是这样的话，你为什么不去把你的大联盟TS插入那个自适应EA呢？我非常仔细地研究了那篇文章，当时还没有人使用MT5，只是其中的观点，在很大程度上，形成了联盟的基础。而TS之间的切换是用建议的方法进行的。 但请看图4--尽管系统断开，但总体结果是负面的。而总的来说--这个大胆的红色图表--让我想起了我在私人账户中为联盟选择的那些TS的结果，非常有意义。 这是在寻找一种改进的切换算法--我首先从使用简单的 "利润 "或 "回收 "值转向复杂的评价，我称之为 "质量"。但是，这种过渡只是 "平滑 "了画面，并没有从根本上改变它--交易质量是转换的必要条件，但不是充分条件。同样（甚至可能更重要）的是TC的稳定性条件。这是我目前正在解决的问题。 Roman Shiredchenko 2019.01.07 09:12 #717 Georgiy Merts:早在没有人使用MT5的时候，我就仔细研究了这篇文章，在很大程度上，这些想法正是来自于此，形成了联盟的基础。而我是按照建议的方法在TS之间切换的。 但请看图4--尽管系统断开，但总体结果是负面的。而总的来说--这个大胆的红色图表--让我想起了那些TS的结果，我在我的私人账户中为联盟选择了TS。 确切地说，为了寻找一种改进的切换算法--我首先从使用简单的 "利润 "或 "回收 "值转为复杂的评价，我称之为 "质量"。但是，这种过渡只是 "平滑 "了画面，并没有从根本上改变它--交易质量是转换的必要条件，但不是充分条件。同样（甚至可能更重要）的是TC的稳定性条件。这是我目前正在解决的问题。 毫无疑问，我已经看到了它 。 "图4：由于缺乏有利可图的策略，自适应策略停止开新仓的时间间隔从2010年1月初开始，MA_3策略（蓝色）赚取了最多的钱，适应性策略（红色）遵循其信号。在1月8日至20日期间，所有相关的交易策略都处于亏损状态，因此适应性策略没有建立任何新的交易头寸"。 回应：从这个分支页面的第一张图片来看，这里显然有一个适应性交易模型的利润... 请发表意见。:-) -------------------- Roman Shiredchenko 2019.01.07 09:40 #718 Georgiy Merts:... 这是在寻找一种改进的切换算法--我首先从使用简单的 "利润 "或 "反弹 "值切换到复杂的评价，我称之为 "质量"。但是，这种过渡只是 "平滑 "了画面，并没有从根本上改变它--交易质量是转换的必要条件，但不是充分条件。同样（甚至可能更重要）的是TC的稳定性条件。这就是我目前正在解决的问题。 我明白了，最好看看图2和图3--在新的水平上......从2010年1月到8月，那里的一切交易是多么的漂亮......- 在所有实际交易的TS的equity_nast - balance_starting条件下。 现在，这是一个水平...是什么阻碍了你在这个自适应机器人中使用当前的顶级TS？(你曾经写过，一些常规的TS从联盟半年来正好去了，而且只在盈利）目前交易大联盟TS的BEST模式是一个糟糕的选择吗？ 是的，它肯定会有工作（特别是你写的基本TS不多，然后乘以符号24，最后是672），添加到自适应机器人拖网，取代他们的价格穿越MA和随机线穿越的第二个TS的条件 - 他们的TS，停止，损失，TP - 有等。 难道这不值得麻烦吗--在新的发展水平上？ 它是坏的吗？(当然，没有厨房OC的反击）。 此外，图。5 и 6 这使得我们有可能从战略的逻辑中抽象出来：如果一个战略是有效的，那么它是如何或为什么发挥作用就不重要了。适应性方法只用一个标准来衡量一个战略的成功：其效率。 - 在那里，你也可以在基础知识中使用回撤和破位以及反弹......。- 涵盖的范围很广。问题是把你的TS装到这个适应性的里面去，然后就可以了! Georgiy Merts 2019.01.08 05:13 #719 Roman Shiredchenko:- 在那里，你也会使用回撤、破损和反弹的基本选项......- 覆盖了整个光谱。问题是把你的TS装到这个适应性的里面去，然后就可以了!你说的很对。 但是，仅仅 "切换到最好的 "策略是不够的。 即使是最好的策略，在我们切换策略之前，也有时间遭受明显的回撤。 因此，除了评估交易质量之外，我们还需要另一个参数--评估稳定性。而这正是到目前为止事情相当悲哀的地方。 和自动切换...我很可能在联盟结构中实施它。但首先我们需要为这个转换形成一个明确的方法。 Georgiy Merts 2019.01.08 05:15 #720 当我把TC联盟放到共享项目中时，我有一些内部矛盾，当我转移它时，我肯定犯了一些错误。所以我还不能发布这个项目，我正在修复它们。 1...656667686970717273747576777879...360 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这很有趣 :-)
需要思考的问题
在容器m_all_strategies中，你可以放入数以千计的建议策略的变体，你甚至可以添加所有已知的具有不同参数的策略。
------------------------------------
总结 一下，一切都像你平时做的那样，只要打开这个自适应的TS与一些大联盟的自动机，输出就是一个面团。
什么时候关闭它并为下一次重新加载它，完全取决于你......:-)
我就是这样做的 !
此外，正如我已经说过的，现在我正在准备共享项目，在这个项目中，我将提供像m_all_strategies这样的容器，它为联盟的任何TC提供接口。
在EA的处理程序OnInit()中，每个人都请求这个接口并调用函数TradeSysemOnInit()。
此后，在处理程序OnTick()中只需调用所获接口的TradeSystemOnTick()函数，而在处理程序OnDeinit()中，则调用TradeSystemOnDeinit()函数。
就这样吧!联盟系统将发挥作用!
顺便说一下，这种方法和彼得-科诺夫的 方法的区别在这里--用户只能访问他目前需要的东西。没有全局功能，没有额外的值，没有额外的功能 !只有专家顾问需要的东西--三个处理程序。而且是纯虚拟的--也不需要查看函数内部。
用这种方法，比用全局数组和大量的变量和参数更难把事情搞乱。
艰难的任务，不可预知的结局
没有人说这会很容易。
如果你碰巧发现了一个在交易中赚钱的机会，而且不难，并有保证的结局，请吹口哨，我也会参加。
目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。
按余额计算的前20名TS。
平衡方面的前5名的图表。
按贸易质量划分的最佳20名。
按交易质量划分的最佳5个图表。
让我们总结一下过去一周的结果。
第一名是TS 242620--在 "冲动 "条上翻转，朝着趋势的方向，由跨越价格和滑动条决定的欧元兑美元。 该系统是新的评级，它刚刚做了最低要求的10笔交易，并立即进入了第一名。最有可能的是，这只是与上周的剧烈运动有关的随机运气。另一方面，它不是RTS系统，所以，让我们看看它将如何进一步表现。
排名第二的是上周的冠军，TC 642952--在AUDCAD的人字形山峰上的限价单进场，并有一个追踪TP。该系统上周做了三笔交易，略微降低了交易质量，而交易质量仍然非常高。
第三位是TS 543350 - 在一个 "脉冲 "条上逆势翻转，由穿越CADCHF的价格和滑动条决定。该系统上周没有做一笔交易，略微降低了交易质量，但它没有在第四位，而是在第三位。
第四名是TS 640150 - 在 "脉冲 "条上逆势进入，由价格和欧元兑美元的滑动条的交叉点决定，并带有追踪TP。该系统略微降低了贸易的质量，是评级的长期参与者。阻止我推荐它的唯一原因是TP跟踪系统，这意味着波动性增加。
前五名中的最后一名是TS 740142--在人字形山峰上用止损单进场，追踪TP在EURUAD上--该系统也是一个长期的评级参与者，上周它略微降低了交易质量，然而，它仍然非常高。
没有人说这会很容易。
如果你碰巧发现了一个在交易中赚钱的机会，而且不难，还能保证完成 - 哨子，请你去做，我也会参加。
这就是我实施这一切的方式 !
...
你仔细阅读了这篇文章吗？
对结论的评论。
"在这篇文章中，我们考虑了一个由多个策略组成的适应性系统 的变体实现，每个策略都执行其 "虚拟 "交易。 真正的交易 是根据目前最有利可图的策略的信号进行的"。
"------------------------------------
总之，一切都像往常一样发生在你身上，只是从演示交易中包括这个自适应的TS与最高级别的自动机加载到它，在输出中我们有交易的TS 442420（来自你的第一张图片） - 与这个条件m_virtual_equity-m_initial_balance（来自文章）有关，只要没有开放的交易。
如果我对文章理解正确的话，红线是BEST 自适应模型的交易 余额，其余的TS是做虚拟交易。
如果是这样的话，你为什么不去把你的大联盟TS插入这个自适应EA呢？
如果我对文章理解正确的话，红线是BEST 适应性模型的交易 余额，其余的TS是做虚拟交易。
如果是这样的话，你为什么不去把你的大联盟TS插入那个自适应EA呢？
我非常仔细地研究了那篇文章，当时还没有人使用MT5，只是其中的观点，在很大程度上，形成了联盟的基础。而TS之间的切换是用建议的方法进行的。
但请看图4--尽管系统断开，但总体结果是负面的。而总的来说--这个大胆的红色图表--让我想起了我在私人账户中为联盟选择的那些TS的结果，非常有意义。
这是在寻找一种改进的切换算法--我首先从使用简单的 "利润 "或 "回收 "值转向复杂的评价，我称之为 "质量"。但是，这种过渡只是 "平滑 "了画面，并没有从根本上改变它--交易质量是转换的必要条件，但不是充分条件。同样（甚至可能更重要）的是TC的稳定性条件。这是我目前正在解决的问题。
早在没有人使用MT5的时候，我就仔细研究了这篇文章，在很大程度上，这些想法正是来自于此，形成了联盟的基础。而我是按照建议的方法在TS之间切换的。
但请看图4--尽管系统断开，但总体结果是负面的。而总的来说--这个大胆的红色图表--让我想起了那些TS的结果，我在我的私人账户中为联盟选择了TS。
确切地说，为了寻找一种改进的切换算法--我首先从使用简单的 "利润 "或 "回收 "值转为复杂的评价，我称之为 "质量"。但是，这种过渡只是 "平滑 "了画面，并没有从根本上改变它--交易质量是转换的必要条件，但不是充分条件。同样（甚至可能更重要）的是TC的稳定性条件。这是我目前正在解决的问题。
毫无疑问，我已经看到了它 。
"图4：由于缺乏有利可图的策略，自适应策略停止开新仓的时间间隔
从2010年1月初开始，MA_3策略（蓝色）赚取了最多的钱，适应性策略（红色）遵循其信号。在1月8日至20日期间，所有相关的交易策略都处于亏损状态，因此适应性策略没有建立任何新的交易头寸"。
回应：从这个分支页面的第一张图片来看，这里显然有一个适应性交易模型的利润...
请发表意见。:-)
--------------------
...
这是在寻找一种改进的切换算法--我首先从使用简单的 "利润 "或 "反弹 "值切换到复杂的评价，我称之为 "质量"。但是，这种过渡只是 "平滑 "了画面，并没有从根本上改变它--交易质量是转换的必要条件，但不是充分条件。同样（甚至可能更重要）的是TC的稳定性条件。这就是我目前正在解决的问题。
我明白了，最好看看图2和图3--在新的水平上......从2010年1月到8月，那里的一切交易是多么的漂亮......- 在所有实际交易的TS的equity_nast - balance_starting条件下。
现在，这是一个水平...是什么阻碍了你在这个自适应机器人中使用当前的顶级TS？(你曾经写过，一些常规的TS从联盟半年来正好去了，而且只在盈利）目前交易大联盟TS的BEST模式是一个糟糕的选择吗？
是的，它肯定会有工作（特别是你写的基本TS不多，然后乘以符号24，最后是672），添加到自适应机器人拖网，取代他们的价格穿越MA和随机线穿越的第二个TS的条件 - 他们的TS，停止，损失，TP - 有等。
难道这不值得麻烦吗--在新的发展水平上？
它是坏的吗？(当然，没有厨房OC的反击）。
此外，图。5 и 6
这使得我们有可能从战略的逻辑中抽象出来：如果一个战略是有效的，那么它是如何或为什么发挥作用就不重要了。适应性方法只用一个标准来衡量一个战略的成功：其效率。
- 在那里，你也可以在基础知识中使用回撤和破位以及反弹......。- 涵盖的范围很广。问题是把你的TS装到这个适应性的里面去，然后就可以了!
- 在那里，你也会使用回撤、破损和反弹的基本选项......- 覆盖了整个光谱。问题是把你的TS装到这个适应性的里面去，然后就可以了!
你说的很对。
但是，仅仅 "切换到最好的 "策略是不够的。 即使是最好的策略，在我们切换策略之前，也有时间遭受明显的回撤。 因此，除了评估交易质量之外，我们还需要另一个参数--评估稳定性。而这正是到目前为止事情相当悲哀的地方。
和自动切换...我很可能在联盟结构中实施它。但首先我们需要为这个转换形成一个明确的方法。
当我把TC联盟放到共享项目中时，我有一些内部矛盾，当我转移它时，我肯定犯了一些错误。所以我还不能发布这个项目，我正在修复它们。