mql5语言的特点、微妙之处以及技巧 - 页 158

新评论
 

有一个矩阵，充满了大的，大约10e60，和小的，如1e-40的值。而有一个代码是这样的

      for(k=-16;k<=16;++k)
      {
        double Tmp1=(double)(DoubleToString(Matrix[i][j],k));
        double Tmp2=(double)((string)Matrix[i][j]);
        if(Tmp1==Tmp2)
          break;
      }
在大约27%的情况下，k=-15。在其他情况下，k=-16。因此，有一个问题：是否有办法用更严格的转换函数取代(字符串)Matrix[i][j] 操作？或者，也许有一个函数可以截断一些小数位？NormalizeDouble 是不对的，它将把1.12345678e-40截断为0，我希望它在小数点后截断。或者转换为（字符串）有自己的生命，不能通过函数表达？谢谢你。
 
traveller00:

差异的模数。

 
fxsaber:

差异的模数。

你能不能说得更具体一点？也许有一个代码例子？什么和什么之间的区别？

关键是这样的双数转换(double)((string)Matrix[i][j]);; 会在小数点之后截断不可控的字符数。我想保持这种截断=一方面能够重复，另一方面能够控制这个字符数。

 
traveller00:

你能不能说得更具体一点？也许有一个代码例子？什么和什么之间的差异？

if (MathAbs(Value1 - Value2) < Epsilon)
 

啊，我明白你的意思了。不，这个问题有点不同。这里的比较只是作为一个例子来说明，我们不能通过(double)((string)Matrix[i][j]); 来代替通过DoubleToString 的转换。事实上，眼下的任务不是比较。确切地说，是通过这种双重转换，对准确性进行了一定的重置。一方面，我想通过(string) 来重复剪裁，另一方面，我希望能够像DoubleToString 那样控制剪裁的精度。

而作为一个附带的问题，会不会是这些皈依者的做法不同，过着各自不相干的生活？

 
traveller00:

啊，我明白你的意思了。不，这个问题有点不同。这里的比较只是作为一个例子来说明，我们不能通过(double)((string)Matrix[i][j]); 来代替通过DoubleToString 的转换。事实上，眼下的任务不是比较。确切地说，是通过这种双重转换，对准确性进行了一定的重置。一方面，我想通过(string) 来重复剪裁，另一方面，我希望能够像DoubleToString 那样控制剪裁的精度。

顺便说一句，我想知道这些转换是否以不同的方式进行，并过着各自不相关的生活。

我不明白为什么NormalizeDouble 和DoubleToString不能满足 你，它们有你想要的任何精度，或者你想要一些精度，但你不知道它是什么？

 

我同意，这项任务并不完全透明。因为我正试图把某种测试的拐杖放在一起。

说有一个数字1.0123456789e-50。我需要对它进行精确的四舍五入，以便。

1.默认情况下，它通过（字符串） 进行双重转换。

2.如果需要，可以控制精度。

因此，NormalizeDouble 是不合适的，它将直接使这个数字无效。而DoubleToString 不允许重复步骤1的结果。

问题是由下一个问题发展而来的。正如我在上面写的，有一个矩阵。该矩阵的逆值被计算出来。有时（也许是由于double的精度限制造成的错误），矩阵变成了退化的，无法计算出逆值。但如果你把精度降低一些，你仍然能够计算出反数。这就是为什么我想进行一些测试，并得到一些统计数字，以确定结果与真实的结果相似的程度。在大多数情况下，通过（字符串） 的双重转换可以解决这个问题。但有时这还不够，我希望能够控制切割的精度。而DoubleToString，即使精度为-16到16，在大多数情况下也不能解决问题。

 

你能告诉我吗，请告诉我。

在指标中，系列的顺序，例如close[]，是由ArraySetAsSeries() 设置一次还是以其他方式设置？

是在OnCalculate()还是在OnInit()中完成？

我遇到了一个令人困惑的情况。

close[]中的订单，在第一个tick上被AS_SERIES设置，在下一个tick上自发地改变为正常的，即！AS_SERIES。

我在代码中没有发现任何这样做的理由。

 
Yurixx:

你能告诉我吗，请告诉我。

在指标中，系列的顺序，例如close[]，是由ArraySetAsSeries()设置一次还是以其他方式设置？

是在OnCalculate()还是在OnInit()中完成？

我遇到了一个令人困惑的情况。

close[]中的订单，在第一个tick上被AS_SERIES设置，在下一个tick上自发地改变为正常的，即！AS_SERIES。

我没有在代码中找到这个原因。

而且你不会在OnInit()中看到close[] 数组。而其他预定义的OnCalculate()参数 则没有。

因此，结论是--只在OnCalculate()中。

 
Artyom Trishkin:

而在OnInit()中，你不会看到close[] 数组。而其他预定义的OnCalculate()参数都没有。

因此，结论是--只在OnCalculate()中。

我得出了同样的结论。)))

设置一次这个命令就够了，还是应该在每一次交易 中都这样做，还有待观察。

1...151152153154155156157158159160161162163164165...247
新评论