交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 526 1...519520521522523524525526527528529530531532533...3399 新评论 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 17:30 #5251 尤里-阿索连科。 这很好，我不仅没有看到必要性，甚至也没有看到权宜之计）。没有测试者，你无法发明或证明任何东西。 真正的交易与测试者的结果几乎是 一对一的，在真正的ticks模式下。 Yuriy Asaulenko 2017.11.17 17:32 #5252 佩特罗斯-沙塔赫兹扬。 没有测试者，你无法发明或证明任何东西。 真实交易与测试者的结果几乎是 一比一的，在真实的ticks模式下。我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。一切都只供参考。顺便说一下，你为什么要对蜱虫进行测试？在建模中，用最坏的情况来做下一个蜡烛要容易得多。那么结果只会在真实的刻度上得到改善）。好吧，如果你在一个大的TF上工作，用一个较小的TF来处理蜡烛中的事件发展，而ticks将不会影响任何东西。在这里，我们还有一个测试交易。正如你所看到的，它也是有利可图的。3,17.11.2017 19:36:58,1,17.11.2017 19:36:58,22683,17.11.2017 19:59:47,22704,21,39 利润是21，最大利润是39。当然，这不能证明什么）。那么，这里还有一个实时测试交易4,17.11.2017 20:00:07,1,17.11.2017 20:00:07,22702,17.11.2017 20:18:07,22721,19,35利润 - 19，最大利润 - 35。在你面前已经有3笔交易了。第1个是在以前的一个帖子中。而我已经完成了这个节目）。 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 18:00 #5253 尤里-阿索连科。 我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。所有这些只供参考。显然，你不知道如何编程。而一个测试者应该被信任。如果你不打算证明什么，那么你在这里做什么？它并不像那样工作。如果一个人有好的东西，即使他能唱能跳，他也会向大家展示他的能力。 Yuriy Asaulenko 2017.11.17 18:04 #5254 佩特罗斯-沙塔赫兹扬。 显然，你不知道如何编程。而一个测试者应该被信任。如果你不打算证明什么，那么你在这里做什么？它并不像那样工作。如果一个人有好的东西，即使他能唱好、跳好，他也会向大家展示他的能力。 在这里，我与其他像我一样的人交流））。有时我会展示一些研究结果。 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 18:07 #5255 尤里-阿索连科。我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。所有这些只供参考。顺便说一下，你为什么要对蜱虫进行测试？在建模中，用最坏的情况来做下一个蜡烛要容易得多。那么结果只会在真实的刻度上得到改善）。好吧，如果你用一个大的TF来工作，用一个较小的TF来处理蜡烛中的事件发展，而ticks将不会影响任何东西。还有什么其他TFs或蜡烛图。他们并不存在。MT5是以TF还是以蜡烛图输入？你们都被催眠了，不断地谈论着时间框架或烛台。 Yuriy Asaulenko 2017.11.17 18:09 #5256 佩特罗斯-沙塔赫兹扬。 还有什么其他TFs或蜡烛。他们并不存在。只有报价或点数可以开单。 MT5的输入是以TF或蜡烛图的形式出现吗？你们都像在催眠，一直在谈论一些时间框架或烛台。 烛台无疑是一个传统的概念。但当我们处理历史问题时，我们只有烛台，这就足够了，可以用来做模型。 Mihail Marchukajtes 2017.11.17 18:19 #5257 尤里-阿索连科。 蜡烛无疑是一个有条件的概念。但当我们处理历史问题时，我们只有烛台，这就足够了，可以用来做模型。说实话，我甚至觉得很难对你进行评论。你提出了一个不切实际的图片，这充其量是一个道具。你在胡说八道，说什么老师和给定的无谓，总的来说，似乎你并没有真正理解NS是什么，那幅画与现实生活毫无关系。IMHO Yuriy Asaulenko 2017.11.17 18:22 #5258 Mihail Marchukajtes: 说实话，我甚至觉得很难对你进行评论。你提出了一个不切实际的图片，这充其量是一个道具。你在胡说八道，说什么老师和给定的无谓，总的来说，似乎你并没有真正理解NS是什么，那幅画与现实生活毫无关系。IMHO 我也这么认为，但关于你的能力）。向你证明任何事情都是完全无用的。我已经讨论完了）。 Renat Akhtyamov 2017.11.17 18:44 #5259 好吧，佩特罗斯问的是正确的问题。投资的回报是什么，是否真的值得，因为这个系统不是最简单的？例如，有人在实际交易中每月稳定地赚取多少百分比，例如，在一年的时间里？ 我个人认为，根本就没有，大家都还在寻找。//没有犯罪。 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 18:59 #5260 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。好吧，佩特罗斯问的是正确的问题。产出是什么，值得吗，因为这个系统不是最简单的？例如 - 一个人在真正的市场上，例如在一年内，每月稳定地赚取多少百分比？ 我个人认为这里没有--每个人都还在寻找他们。//没有犯罪这是一个挑衅性的问题。为什么你需要知道某人赚了多少钱？） 1...519520521522523524525526527528529530531532533...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这很好，我不仅没有看到必要性，甚至也没有看到权宜之计）。
没有测试者，你无法发明或证明任何东西。
真正的交易与测试者的结果几乎是 一对一的，在真正的ticks模式下。
没有测试者，你无法发明或证明任何东西。
真实交易与测试者的结果几乎是 一比一的，在真实的ticks模式下。
我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。一切都只供参考。
顺便说一下，你为什么要对蜱虫进行测试？在建模中，用最坏的情况来做下一个蜡烛要容易得多。那么结果只会在真实的刻度上得到改善）。
好吧，如果你在一个大的TF上工作，用一个较小的TF来处理蜡烛中的事件发展，而ticks将不会影响任何东西。
在这里，我们还有一个测试交易。正如你所看到的，它也是有利可图的。
利润是21，最大利润是39。当然，这不能证明什么）。
那么，这里还有一个实时测试交易
利润 - 19，最大利润 - 35。
在你面前已经有3笔交易了。第1个是在以前的一个帖子中。
而我已经完成了这个节目）。
我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。所有这些只供参考。
显然，你不知道如何编程。而一个测试者应该被信任。
如果你不打算证明什么，那么你在这里做什么？
它并不像那样工作。如果一个人有好的东西，即使他能唱能跳，他也会向大家展示他的能力。
显然，你不知道如何编程。而一个测试者应该被信任。
如果你不打算证明什么，那么你在这里做什么？
它并不像那样工作。如果一个人有好的东西，即使他能唱好、跳好，他也会向大家展示他的能力。
我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。所有这些只供参考。
顺便说一下，你为什么要对蜱虫进行测试？在建模中，用最坏的情况来做下一个蜡烛要容易得多。那么结果只会在真实的刻度上得到改善）。
好吧，如果你用一个大的TF来工作，用一个较小的TF来处理蜡烛中的事件发展，而ticks将不会影响任何东西。
还有什么其他TFs或蜡烛图。他们并不存在。MT5是以TF还是以蜡烛图输入？
你们都被催眠了，不断地谈论着时间框架或烛台。
还有什么其他TFs或蜡烛。他们并不存在。只有报价或点数可以开单。 MT5的输入是以TF或蜡烛图的形式出现吗？
你们都像在催眠，一直在谈论一些时间框架或烛台。
蜡烛无疑是一个有条件的概念。但当我们处理历史问题时，我们只有烛台，这就足够了，可以用来做模型。
说实话，我甚至觉得很难对你进行评论。你提出了一个不切实际的图片，这充其量是一个道具。你在胡说八道，说什么老师和给定的无谓，总的来说，似乎你并没有真正理解NS是什么，那幅画与现实生活毫无关系。IMHO
说实话，我甚至觉得很难对你进行评论。你提出了一个不切实际的图片，这充其量是一个道具。你在胡说八道，说什么老师和给定的无谓，总的来说，似乎你并没有真正理解NS是什么，那幅画与现实生活毫无关系。IMHO
好吧，佩特罗斯问的是正确的问题。
投资的回报是什么，是否真的值得，因为这个系统不是最简单的？
例如，有人在实际交易中每月稳定地赚取多少百分比，例如，在一年的时间里？
我个人认为，根本就没有，大家都还在寻找。//没有犯罪。好吧，佩特罗斯问的是正确的问题。
产出是什么，值得吗，因为这个系统不是最简单的？
例如 - 一个人在真正的市场上，例如在一年内，每月稳定地赚取多少百分比？
我个人认为这里没有--每个人都还在寻找他们。//没有犯罪这是一个挑衅性的问题。为什么你需要知道某人赚了多少钱？）