交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3329

[删除]  
过去,天文学家认为宇宙就是地球和钉着星星的苍穹。现在,卡奇兹克认为宇宙是一望无际的星系地毯。我看到了什么,我就歌唱什么。哦,我们有多少奇妙的发现啊
 
)))
卡什奇克以前是怎么说的?
咄咄逼人的傻瓜)

让哺乳动物吃惊不是批评....
 

老兄,这些引语在哪里

UPD

"迄今为止,还没有人能够以 "某某的这种说法由于这样那样的原因而站不住脚 "的形式来回答。
如果你不能产生连贯的思想,那么--你的思想由于缺乏思想内容而没有形成
不需要抽象的空谈
对任何公式或结论提出质疑。
只要批评家的努力不被简化为这种形式
,它就不是批评,而是一种模仿思想的活动,但本质上 它不是"

卡特日克
 
卡拉布霍夫的房子不见了
 
Aleksey Nikolayev #:
卡拉布霍夫家不见了。
感谢上帝
[删除]  

这太容易预测了:)

在古埃及,人们就已经知道空间和物质是如何在意识中客观化的。

虽然在相当深的认知层面上,《神庙逃亡》中的 "kozul "这一重要主题已被触及

 

然而,我们仍然不清楚亚里士多德--范畴的发明者--赋予范畴的地位是语言学的还是本体论的。显然,在唯名论大获全胜的今天,亚里士多德更倾向于第一种选择,但斯塔吉里特似乎更接近于第二种选择。

在我看来,问题的关键在于从统一性到多元性的背离,这正是色诺芬尼和巴门尼德所警告的,它导致并将导致无数日益复杂的悖论。例如,对无穷小的分析可以解决阿基里斯和乌龟的悖论,但却会导致巴纳赫-塔尔斯基悖论。唯一的出路是在新的现代水平上回归深思熟虑的基因学,否则我们将被人工智能所吞没,我真心这么说。

 
顺便说一句,如果我们还记得亚里士多德的四因学说,那么他也可以被视为因果论的创始人。
[删除]  
Aleksey Nikolayev #:

然而,我们仍然不清楚亚里士多德--范畴的发明者--赋予范畴的地位是语言学的还是本体论的。显然,在唯名论大获全胜的今天,亚里士多德更倾向于第一种选择,但斯塔吉里特似乎更接近第二种选择。

在我看来,问题的关键在于从统一性到多元性的背离,这正是色诺芬尼和巴门尼德所警告的,它导致并将导致无数日益复杂的悖论。例如,对无穷小的分析可以解决阿基里斯和乌龟的悖论,但却会导致巴纳赫-塔尔斯基悖论。唯一的出路是在新的现代水平上回归深思熟虑的基因学,否则我们将被人工智能所吞没,我真心这么说。

到目前为止,我也不是通过肥皂,而是通过抚慰来思考这个问题的。所有的想法总是指向一点:)

[删除]  
Aleksey Nikolayev #:
卡拉布霍夫家不见了

在承诺了光明的未来和超级飞碟技术之后,失望随之而来,取而代之的是每天在YouTube上喋喋不休地谈论每个人有多么愚蠢。)开始的时候很酷。

关于引力相互作用的理论模型--无法证实或否认。直观地说,如果这种相互作用是基本的,那么所有的行星系统有时都应该形成晶格和分子,而宏体却不会出现这种情况,尽管这些系统与卢瑟福的原子具有相同的行星结构(根据他的理论)。