交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 3323

[Andrey Dik]

СанСаныч Фоменко #:

你不理解文本。

优化（？）只有在训练模型的轨迹上才有可能。训练时有一个算法，你可以用放大镜看到优化。然后是对模型的测试，测试与 "优化 "没有反馈，因为模型中没有任何参数会影响测试结果。你必须对预测因子和/或教师做些什么，才能对其产生影响。

在 MOE 中，即预处理、模型拟合和模型估计中，不可能有优化，因为所产生的误差是这三个步骤的属性。

不知何故，您没有读懂这段文字。

你读懂上面写的了吗？你想要随机结果还是更好的结果？无论你做什么--你都是在优化、组合方法、shmethods、pre、pro、postprocessing shmaccessing，都是为了达到最佳结果。

把柠檬说成是甜的，并不会让它变得更甜（不管是什么说法）。已经如此这般，如此这般，如此这般，但是没有！- 三一重工不做优化，什么都不做。

今天我已经写了太多，够了。

[Maxim Dmitrievsky]

在你喝苦艾酒的时候，你还想在苦艾酒里滴一滴碘酒。比如，试试看，味道会更好。

你想让我找出我在写什么，然后指给你看？

[Andrey Dik]

Maxim Dmitrievsky #:

喝了别的酒，还想在苦艾酒里滴一滴碘酒。比如，试试吧，味道会更好。

你想让我找出我在写什么，然后指给你看？我喜欢在吃东西之前把玩很久。

我不知道你在跟谁说话，但如果你没事做的话，就去看看吧。只是请不要断章取义，没有人会翻阅几百页的帖子来找它。你今天有机会在即时聊天中证实或否认，但你做不到。你打算在吵架后挥舞拳头吗？- 挥吧

[Maxim Dmitrievsky]

Andrey Dik #:

我不清楚你在跟谁说话，但如果你没事做的话，可以去查查。只是请不要断章取义，没有人会翻阅几百页的帖子来了解这是不是真的。你今天有机会在即时聊天中证实或否认，但你做不到。你打算在吵架后挥舞拳头吗？- 挥吧

你凭什么认为自己赢了？

真实的情况是你袭击了我，然后被杀了

我没找你谈任何事

[Andrey Dik]

Maxim Dmitrievsky #:

为什么你觉得自己赢了？

真实的情况是，你发起了攻击，结果自己被打败了。

我根本没有针对你的任何问题。

当你说 "优化人员不理解 "时，你到底针对了谁？请列出他们的名字。你认为谁是 "优化者"，为什么你不认为自己是优化者？- 我们已经发现，你在优化方面做得非常好，却没有意识到这一点，也不想承认这一点。

即使是现在，你写文章时也没有特别针对任何人，比如不是针对我？那么你说你没有针对任何人，也没有问任何人问题....。

[Maxim Dmitrievsky]

Andrey Dik #:
当你说 "优化人员不懂 "时，你指的到底是谁？请列出他们的名字。你认为谁是 "优化者"，为什么你不认为自己是 "优化者"？- 我们已经确定，你在优化方面做得非常好，但却没有意识到这一点，也不想承认这一点。

这里描述了两种方法。研究和 p-hack，优化指的是第二种。所有支持第二种方法的人都是优化者。

当在 FF 下追逐结果时。

[Maxim Dmitrievsky]

对你来说，"一切都是优化"。你还不如说一切都是原子，或者一切都是虚无。

另一个人写道，优化就是研究。同样是偷换概念。

[Andrey Dik]

Maxim Dmitrievsky #:

已经介绍了两种方法。研究和 p-hack，优化指的是第二种。所有赞成第二种方法的人都是优化者。

当在 FF 下追逐结果时。

你忘了你写的断裂标准是什么了吗？ 你又不认识我了？ 得了，别说了，别说了。

这两种方法都使用了带有某种停止标准的优化方法。

[Maxim Dmitrievsky]

Andrey Dik #:
你忘了你写的关于停止标准的内容了？ 你又不认识我了？ 得了，别说了，别说了。

是你在牵线搭桥，让自己看起来很重要。

我本来就没写什么停止标准。

你竟敢把我没说过的话归到我头上。

基本上，你只是在漫无边际地娱乐你的听众。

我不得不猜测你脑子里正在进行哪些随机过程，以及这些过程正在朝哪个方向发展。

[Maxim Dmitrievsky]

你只是随意抛出一些信息，然后要求所有人都同意你的观点。