交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3189 1...318231833184318531863187318831893190319131923193319431953196...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2023.08.20 07:29 #31881 Aleksey Vyazmikin #:有了这样的表达能力,读诗或在市场上卖黄瓜都不错。建设性的批评在哪里? 就是这样,有什么好批评的?)你知道自己做了什么以及为什么吗?如果意识到了,为什么还要在论坛上问呢?)我看到有人试图把之前努力后留下的数字放到某个地方。 Aleksey Nikolayev 2023.08.20 07:32 #31882 嗯,还有一个不太科学的补充--样本中收集的指标必须与利润有某种关联。在完全左翼特征的基础上与 SB 产生差异,在我看来是没有意义的。 那么,简化计算方案,除了加快速度外,还能使人更确信没有错误,并相应地降低自欺欺人的可能性。 Aleksey Vyazmikin 2023.08.20 07:36 #31883 Aleksey Nikolayev #:提出简化的模拟计算方案。为了对结果的意义有一定的(不是绝对的)信心,真实数据的结果至少应在样本的 5%尾部(左侧或右侧)。但样本至少要有几千个。 如果我把实验条件改成下面这样: 1.1. 在原始样本中,我们找到将来要用到的量子片段,这样就形成了一个量子表 - 接下来我们只用它来工作。 2.随机生成一个与原始样本参数相同的目标样本 - 1000 个周期。 3.计算与原始变体相比,有多少量子段被选中。它们可能相同,也可能更少。 4.通过标准偏差进行评估。如果标准差很小,那么随机目标就有很大机会进入所选的量子段。 您怎么看? Aleksey Vyazmikin 2023.08.20 07:37 #31884 Aleksey Nikolayev #:嗯,还有一个不太科学的补充--样本中收集的指标必须与利润有某种关联。在我看来,根据一个完全左翼的特征将其与 SB 区分开来是毫无意义的。 即改变指标,使利润与原来的相当?我不太明白你的意思。 Aleksey Vyazmikin 2023.08.20 07:39 #31885 Maxim Dmitrievsky #: 这就是终点,有什么好批评的?)你意识到自己的行为和原因了吗?如果意识到了,为什么还要在论坛上问?) 我看到有人试图把之前努力后留下的数字放在某处。 现在是你不明白我在做什么,我可以看到这一点,因为我正在评估对你的问题和断言的反馈。 等你弄明白了,我们再继续对话。 Maxim Dmitrievsky 2023.08.20 07:43 #31886 Aleksey Vyazmikin #:现在是你不明白我在做什么,而我在评估对你的问题和断言的反馈时也很明显。等你弄明白了,我们再继续对话。 你在寻找与 sb 上的序列不同的序列。那是因为没人找到过。用增量的符号来计算熵就够了,别再胡扯了。 Aleksey Nikolayev 2023.08.20 07:47 #31887 Aleksey Vyazmikin #:如果我将实验条件改为以下内容:1.在原始样本上我们找到量子片段,这些量子片段应该被进一步使用,这样就形成了一个量子表 - 接下来我们只使用它。2.随机生成一个与原始样本参数相同的目标样本 - 1000 个周期。3.计算与原始变体相比,有多少量子段被选中。它们可能相同,也可能更少。4. 通过标准偏差进行估算。如果标准差较小,随机目标就有很大机会进入被选中的量子段。您怎么看? 将其与利润联系起来,至少要近似地联系起来,并将实际利润与随机利润样本进行比较。检查样本的平均利润是否等于零。检查实际利润相对于样本的正相关性--三西格玛法则。 我不准备详谈您的任务,因为我自己的任务也很繁重。 Aleksey Nikolayev 2023.08.20 07:54 #31888 Aleksey Vyazmikin #:即改变目标,使利润与原来的相当?我不知道是什么意思。 你们的计算器是为了盈利吗?有相应的计划吗?把它简化到极致,这样你就可以计算(哪怕是粗略地计算)一个快速样本,然后检查真实结果是否命中样本的尾部。 你愿意要求别人深入研究你的思维模式,却又完全不愿意深入研究蒙特卡洛这样简单而广为人知的想法,这让人感到厌烦。 我想我已经受够了。 mytarmailS 2023.08.20 08:10 #31889 Aleksey Nikolayev #:你总是要求别人进入你的思维模式,而你却完全不愿意进入蒙特卡洛这样简单而广为人知的想法,这让人感到厌烦。我觉得我受够了。 我自己说得再好不过了。我很久以前就意识到,酒壶在吹口哨。忽略它是最好的解决办法,你会因此更健康。 Aleksey Vyazmikin 2023.08.20 08:15 #31890 Maxim Dmitrievsky #: 您要寻找的序列与 sb 上的序列不同。您找不到任何序列。 那是因为没人找到。用增量符号来计算熵就足够了,不用再忍受废话。 关于严格序列,我只是举例说明。我还写道,解决这个问题可以提高模型的稳定性。但解决方法可以不同。 即使不解决上述问题--选择正确的量子表也能提高学习效果,这是我在几十个样本上测试过的。 然后,我展示了如何快速进行训练预处理,从不连贯数据中清除样本。你可以从图片上看到,用这种方法甚至可以在新数据上建立一个有利可图的模型。 总而言之,这种方法是可行的,开发这种方法是我的目标。 因此,说它不可行就是否认现实。 我不相信价格是纯粹的 SB 形式,其本质至少无法部分解析。如果它是纯粹的 SB,那么整个分支就是一个错误。 1...318231833184318531863187318831893190319131923193319431953196...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
有了这样的表达能力,读诗或在市场上卖黄瓜都不错。
建设性的批评在哪里?
嗯,还有一个不太科学的补充--样本中收集的指标必须与利润有某种关联。在完全左翼特征的基础上与 SB 产生差异,在我看来是没有意义的。
那么,简化计算方案,除了加快速度外,还能使人更确信没有错误,并相应地降低自欺欺人的可能性。
提出简化的模拟计算方案。
为了对结果的意义有一定的(不是绝对的)信心,真实数据的结果至少应在样本的 5%尾部(左侧或右侧)。但样本至少要有几千个。
如果我把实验条件改成下面这样:
1.1. 在原始样本中,我们找到将来要用到的量子片段,这样就形成了一个量子表 - 接下来我们只用它来工作。
2.随机生成一个与原始样本参数相同的目标样本 - 1000 个周期。
3.计算与原始变体相比,有多少量子段被选中。它们可能相同,也可能更少。
4.通过标准偏差进行评估。如果标准差很小,那么随机目标就有很大机会进入所选的量子段。
您怎么看?
嗯,还有一个不太科学的补充--样本中收集的指标必须与利润有某种关联。在我看来,根据一个完全左翼的特征将其与 SB 区分开来是毫无意义的。
即改变指标,使利润与原来的相当?我不太明白你的意思。
这就是终点,有什么好批评的?)你意识到自己的行为和原因了吗?如果意识到了,为什么还要在论坛上问?)
现在是你不明白我在做什么,我可以看到这一点,因为我正在评估对你的问题和断言的反馈。
等你弄明白了,我们再继续对话。
现在是你不明白我在做什么,而我在评估对你的问题和断言的反馈时也很明显。
等你弄明白了,我们再继续对话。
如果我将实验条件改为以下内容:
1.在原始样本上我们找到量子片段,这些量子片段应该被进一步使用,这样就形成了一个量子表 - 接下来我们只使用它。
2.随机生成一个与原始样本参数相同的目标样本 - 1000 个周期。
3.计算与原始变体相比,有多少量子段被选中。它们可能相同,也可能更少。
4. 通过标准偏差进行估算。如果标准差较小,随机目标就有很大机会进入被选中的量子段。
您怎么看?
将其与利润联系起来,至少要近似地联系起来,并将实际利润与随机利润样本进行比较。检查样本的平均利润是否等于零。检查实际利润相对于样本的正相关性--三西格玛法则。
我不准备详谈您的任务,因为我自己的任务也很繁重。
即改变目标,使利润与原来的相当?我不知道是什么意思。
你们的计算器是为了盈利吗?有相应的计划吗?把它简化到极致,这样你就可以计算(哪怕是粗略地计算)一个快速样本,然后检查真实结果是否命中样本的尾部。
你愿意要求别人深入研究你的思维模式,却又完全不愿意深入研究蒙特卡洛这样简单而广为人知的想法,这让人感到厌烦。
我想我已经受够了。
你总是要求别人进入你的思维模式,而你却完全不愿意进入蒙特卡洛这样简单而广为人知的想法,这让人感到厌烦。
我觉得我受够了。
您要寻找的序列与 sb 上的序列不同。您找不到任何序列。
关于严格序列,我只是举例说明。我还写道,解决这个问题可以提高模型的稳定性。但解决方法可以不同。
即使不解决上述问题--选择正确的量子表也能提高学习效果,这是我在几十个样本上测试过的。
然后,我展示了如何快速进行训练预处理,从不连贯数据中清除样本。你可以从图片上看到,用这种方法甚至可以在新数据上建立一个有利可图的模型。
总而言之,这种方法是可行的,开发这种方法是我的目标。
因此,说它不可行就是否认现实。
我不相信价格是纯粹的 SB 形式,其本质至少无法部分解析。如果它是纯粹的 SB,那么整个分支就是一个错误。