交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2680

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
https://ru.m.wik ipedia.org/wiki/Сигнал

我的立场是信号定义

原来有个人坐在另一边，通过股票报价向你发送信息，你通过过滤来解读它。愚蠢吗？是的，就是这样。

从这个角度看，当然很蠢。

[[删除]]

mytarmailS #:

从这个角度看，这当然是愚蠢的。

好吧，我们已经傻了两天了，都没看定义。

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:
https://ru.m.wik ipedia.org/wiki/Сигнал

我的立场是信号定义

原来有个人坐在另一边，通过股票报价向你发送信息，你通过过滤来解读它。愚蠢吗？是的，就是这样。

两个人！）第二个人给第一个人的信息添加了噪音）

[[删除]]

Aleksey Nikolayev #:

两个人！）第二个人给第一个人的信息增添了噪音。）

没错）

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
我们讨论了两天都没看定义

胡说八道，我读了书上的定义。

[[删除]]

mytarmailS #:

胡说八道，我读过书上的定义。

更讽刺的是，信号中的信息即使存在，也不一定能告诉你信号的未来。

你把信号和有振幅的波混为一谈了。波是信号的载体，可能什么都不带。如果你把图形分解成波，你就无法读出关于系统未来的信号。因为你没有任何线索，即使假设引文携带了信号。

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
更具有讽刺意味的是，信号中的信息即使存在，也并不代表该信号的未来。

你把信号和有振幅的波混为一谈了。波是信号的载体，可能什么都不带。如果你把图形分解成波，你就无法读出关于系统未来的信号。因为你没有任何线索，即使这些引文假设携带了信号。

我给出了信号的定义，当然从未将其与波混为一谈

[[删除]]

mytarmailS #:
我给出了信号的定义，当然从未将其与波混为一谈

不，从图片上看，你只是在推断波浪（又称时间序列的组成部分）。如果没有季节性和其他周期，这种方法是行不通的。根本就没有信号。

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
不，从图片上看，你只是在推断波浪（又称时间序列的组成部分）。如果没有季节性和其他周期，这种方法是行不通的。根本就没有信号。

这取决于你说的是哪张图片。

[mytarmailS]

有趣的想法

如果我们创建一个样本数据生成器，它能生成新的数据行并将其添加到样本中。 添加这样的样本会导致误差下降