交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 158 1...151152153154155156157158159160161162163164165...3399 新评论 Dr. Trader 2016.10.12 14:49 #1571 Andrey Dik: 你不能不使用办公室给的杠杆。杠杆就像永久可用的信贷。如果你的经纪人给了你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100的大得多。，但你要知道，如果你在两个账户中开立和关闭交易，手数相同，但杠杆率不同，分别为1:10和1:500 - 那么两个账户的利润将是一样的。杠杆率并不影响你每个点位 得到多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及多早触发止损（当然，上帝是不允许的）。你不必每次都敲打最大的可用金额，最大限度地使用杠杆。即使有1:1000的杠杆，你也可以在心理上告诉经纪人 "谢谢，但我不干了" - 并以较小的手数开仓。然后，利用数学或一些监测，你甚至可以计算出这个策略所需的杠杆。也就是说，如果你的经纪人有1:1000的杠杆，你可以算出1:50就足以满足你的策略。在这种情况下，你可以肯定地说，你的策略可以用1：50的杠杆进行交易。 Дмитрий 2016.10.12 15:00 #1572 Dr.Trader:杠杆就像永久可用的信贷。如果你的经纪人给了你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100的大很多。 但你要知道，如果你在两个账户中开仓，然后关闭交易，手数相同，但杠杆率不同，分别为1:10和1:500 - 那么两个账户的利润将是相同的。杠杆率并不影响你每个点位得到多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及如何更快触发止损（当然，上帝保佑）。你不必每次都把可用的最大金额打出去，把杠杆用到最大。即使有1:1000的杠杆，你也可以在心理上对你的经纪人说："谢谢，但我还是忍一忍吧" - 并以较小的手数开仓。然后，利用数学或一些监测，你甚至可以计算出这个策略所需的杠杆。也就是说，如果你的经纪人有1:1000的杠杆，你可以算出1:50就足以满足你的策略。在这种情况下，我们可以肯定地说，你的策略可以用1：50的杠杆进行交易。你开仓的手数是否取决于杠杆？而点值取决于手数大小？孩童的游戏... Andrey Dik 2016.10.12 15:10 #1573 Dr.Trader:杠杆就像一个永久可用的贷款。如果你的经纪人给你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100大得多。 但你要知道，如果你在两个账户中开仓，然后关闭交易，手数相同，但杠杆率不同，分别为1:10和1:500 - 那么两个账户的利润将是相同的。杠杆率并不影响你每个点位得到多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及如何更快触发止损（当然，上帝保佑）。很对。我也在说同样的事情。现在不是向我解释，而是向阿列克谢-伯纳科夫 解释，据我所知，他被问了一个关于办公室提供的杠杆的问题，这个问题得到了回答。阿列克谢-伯纳科夫。最大的杠杆 - 是的，1：100。但我不使用它。再一次。你看到了吗？那人误解了。你说 "但我不使用它 "是什么意思？- 杠杆是交易账户的特征之一，你不能不使用它--它就在那里!另一件事是存款负荷，即一笔交易中的最大提款量，但问题不是关于这个，而是关于杠杆率！"。 Andrey Dik 2016.10.12 15:13 #1574 迪米特里。你所开辟的地段的大小是否取决于杠杆率？点子的价格是否取决于地段的大小？幼稚园...不，你说对了。Dr.Trader:杠杆并不影响你每个点位获得多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及多早触发止损（当然，上帝保佑） ......而他接下来说的话则无关紧要。 mytarmailS 2016.10.12 15:16 #1575 伙计们，需要一些帮助...我在做成交量曲线，事实上我甚至做了，成交量曲线是当所有的成交量被通过的价格加起来，我想你们都知道这个东西，你们不需要去了解它...当你看图表时，你注意到图表不是tickwise，而是5分钟图，5分钟图中没有一个价格，而是一个价格边界的范围（高，低）...我有点不清楚，但我不知道还能怎么解释问题是如何使这些范围？以下是代码--如何制作一个卷轴配置文件volume <- sample.int(101,size=100,replace=TRUE) price <- round(cumsum(rnorm(100))+1000,0) df <- as.data.frame(cbind(price=price , volume=volume)) volume.profile <- aggregate(df$volume ~ df$price, sum, data=df) volume.profile plot(volume.profile,t="h" , lwd=5) Dr. Trader 2016.10.12 15:34 #1576 德米特里。这些经纪商是否可能是外汇经纪服务方面的最佳经纪商？当然不是。我使用测试器在历史上运行专家顾问，并进行正向测试，以了解每手存款的损失。然后，我从当前的股本中选择手数，使最大的缩水不超过10%。账户通常有1:400或1:300的杠杆；但如果我真的想，我可能会为自己的策略计算杠杆，并要求经纪人将其降低到我需要的规模。但我太懒了，我只是让杠杆保持原样，但我没有完全使用它，像阿列克谢那样。事实是，一些不诚实的经纪人靠失去客户赚钱。他们在研讨会上大谈杠杆率>1:500的优势，说有了它你可以用更大的手数开仓，等等，但实际上这是一个陷阱。客户会写一份申请，要求提高杠杆率，为的是以尽可能高的手数打开交易，然后在下一个消息中，他的全部余额会被止损耗尽。然后因为这样的经纪人，论坛上的人都想更多地去衡量杠杆，周围都是虚荣心。 Дмитрий 2016.10.12 15:49 #1577 Dr.Trader:当然不是。我使用测试器在历史上运行专家顾问，并进行正向测试，以了解每手存款的损失。然后，我从当前的股本中选择手数，使最大的缩水不超过10%。账户通常有1:400或1:300的杠杆；但如果我真的想，我可能会为自己的策略计算杠杆，并要求经纪人将其降低到我需要的规模。但我太懒了，我只是让杠杆保持原样，但我没有完全使用它，像阿列克谢那样。事实是，一些不诚实的经纪人靠失去客户赚钱。他们在研讨会上大谈杠杆率>1:500的优势，说有了它你可以用更大的手数开仓，等等，但实际上这是一个陷阱。客户会写一份申请，要求提高杠杆率，为的是以尽可能高的手数打开交易，然后在下一个消息中，他的全部余额会被止损耗尽。然后，因为这样的经纪人，人们在论坛上试图衡量谁的杠杆更大。集中精力!我知道这对你来说非常困难，但要试着集中精力--这非常重要！"。你可能开的头寸的手数是否取决于你的经纪人给你的杠杆？例如，如果你有100美元存款，你的经纪人给你1:1的杠杆，如果你有同样的100美元存款，你的经纪人给你1:500的杠杆--在第二种情况下，你可以用比第一种情况更大的手数建仓吗？P.S. Fucking....."而这些人禁止我挖鼻孔"(s)! Dr. Trader 2016.10.12 16:01 #1578 Dmitriy:你可以开仓的手数是否取决于你的经纪人给你的杠杆量？我在上面写了，请再读一遍。Dr.Trader:如果你的经纪人给你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100大得多。 Alexey Burnakov 2016.10.12 16:56 #1579 安德烈-迪克很对。我也在说同样的事情。现在不是向我解释，而是向阿列克谢-伯纳科夫 解释，据我所知，他被问了一个关于办公室提供的杠杆的问题，这个问题得到了回答。你看到了吗？那人误解了。你说 "但我不使用它 "是什么意思？- 杠杆是交易账户的特征之一，你不能不使用它--它就在那里!另一件事是存款负荷，即一笔交易中的最大提款量，但问题不是关于这个，而是关于杠杆率！"。我为什么要解释这些明显的问题呢？好吧，我可以用更大的量来打开一个交易。我们现在不是在幼儿园。你最好承认，你根本不知道自己在说什么。你最好问问德米特里，这个问题的目的是什么。)))妙趣横生!是你每年做这30-40%的杠杆吗？ 可能他想听到 "1:500 "而笑。像，什么是杠杆有限公司。而且他的收入也不多。如果我告诉他一个经纪人给我1:1000有什么好处呢？我可以同时为几个地段开立交易？ Alexey Burnakov 2016.10.12 16:59 #1580 德米特里。集中精力!我意识到这对你来说非常困难，但要试着集中精力--这非常重要！"。你可以开仓的手数是否取决于你的经纪人给你的杠杆量？例如，如果你有100美元存款，你的经纪人给你1:1的杠杆，如果你有同样的100美元存款，你的经纪人给你1:500的杠杆--在第二种情况下，你可以用比第一种情况更大的手数建仓吗？P.S. Fucking....."而这些人禁止我挖鼻孔"(s)!你说到托马斯，你说到耶利米。如果如博士所说--我完全同意他的观点--回测试图提供一个（通常较小的）手数，使最大跌幅不至于达到危险值，那么在实践中，我可能开什么超级大的头寸有什么区别呢？你喜欢哪个答案：1:10还是1:1000？它将改变你的心态吗？你想就给予1:1000及以上的经纪公司进行私人咨询吗？ 1...151152153154155156157158159160161162163164165...3399 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不能不使用办公室给的杠杆。
杠杆就像永久可用的信贷。如果你的经纪人给了你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100的大得多。
，但你要知道，如果你在两个账户中开立和关闭交易，手数相同，但杠杆率不同，分别为1:10和1:500 - 那么两个账户的利润将是一样的。杠杆率并不影响你每个点位 得到多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及多早触发止损（当然，上帝是不允许的）。
你不必每次都敲打最大的可用金额，最大限度地使用杠杆。即使有1:1000的杠杆，你也可以在心理上告诉经纪人 "谢谢，但我不干了" - 并以较小的手数开仓。然后，利用数学或一些监测，你甚至可以计算出这个策略所需的杠杆。也就是说，如果你的经纪人有1:1000的杠杆，你可以算出1:50就足以满足你的策略。在这种情况下，你可以肯定地说，你的策略可以用1：50的杠杆进行交易。
杠杆就像永久可用的信贷。如果你的经纪人给了你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100的大很多。
但你要知道，如果你在两个账户中开仓，然后关闭交易，手数相同，但杠杆率不同，分别为1:10和1:500 - 那么两个账户的利润将是相同的。杠杆率并不影响你每个点位得到多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及如何更快触发止损（当然，上帝保佑）。
你不必每次都把可用的最大金额打出去，把杠杆用到最大。即使有1:1000的杠杆，你也可以在心理上对你的经纪人说："谢谢，但我还是忍一忍吧" - 并以较小的手数开仓。然后，利用数学或一些监测，你甚至可以计算出这个策略所需的杠杆。也就是说，如果你的经纪人有1:1000的杠杆，你可以算出1:50就足以满足你的策略。在这种情况下，我们可以肯定地说，你的策略可以用1：50的杠杆进行交易。
你开仓的手数是否取决于杠杆？
而点值取决于手数大小？
孩童的游戏...
杠杆就像一个永久可用的贷款。如果你的经纪人给你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100大得多。
但你要知道，如果你在两个账户中开仓，然后关闭交易，手数相同，但杠杆率不同，分别为1:10和1:500 - 那么两个账户的利润将是相同的。杠杆率并不影响你每个点位得到多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及如何更快触发止损（当然，上帝保佑）。
很对。我也在说同样的事情。
现在不是向我解释，而是向阿列克谢-伯纳科夫 解释，据我所知，他被问了一个关于办公室提供的杠杆的问题，这个问题得到了回答。
最大的杠杆 - 是的，1：100。但我不使用它。再一次。
你看到了吗？那人误解了。你说 "但我不使用它 "是什么意思？- 杠杆是交易账户的特征之一，你不能不使用它--它就在那里!
另一件事是存款负荷，即一笔交易中的最大提款量，但问题不是关于这个，而是关于杠杆率！"。
你所开辟的地段的大小是否取决于杠杆率？
点子的价格是否取决于地段的大小？
幼稚园...
不，你说对了。
杠杆并不影响你每个点位获得多少钱。它影响到最大允许的交易规模，以及多早触发止损（当然，上帝保佑） ......
而他接下来说的话则无关紧要。
伙计们，需要一些帮助...
我在做成交量曲线，事实上我甚至做了，成交量曲线是当所有的成交量被通过的价格加起来，我想你们都知道这个东西，你们不需要去了解它...
当你看图表时，你注意到图表不是tickwise，而是5分钟图，5分钟图中没有一个价格，而是一个价格边界的范围（高，低）...
我有点不清楚，但我不知道还能怎么解释
问题是如何使这些范围？
以下是代码--如何制作一个卷轴配置文件
这些经纪商是否可能是外汇经纪服务方面的最佳经纪商？
当然不是。我使用测试器在历史上运行专家顾问，并进行正向测试，以了解每手存款的损失。然后，我从当前的股本中选择手数，使最大的缩水不超过10%。账户通常有1:400或1:300的杠杆；但如果我真的想，我可能会为自己的策略计算杠杆，并要求经纪人将其降低到我需要的规模。但我太懒了，我只是让杠杆保持原样，但我没有完全使用它，像阿列克谢那样。
事实是，一些不诚实的经纪人靠失去客户赚钱。他们在研讨会上大谈杠杆率>1:500的优势，说有了它你可以用更大的手数开仓，等等，但实际上这是一个陷阱。客户会写一份申请，要求提高杠杆率，为的是以尽可能高的手数打开交易，然后在下一个消息中，他的全部余额会被止损耗尽。然后因为这样的经纪人，论坛上的人都想更多地去衡量杠杆，周围都是虚荣心。
当然不是。我使用测试器在历史上运行专家顾问，并进行正向测试，以了解每手存款的损失。然后，我从当前的股本中选择手数，使最大的缩水不超过10%。账户通常有1:400或1:300的杠杆；但如果我真的想，我可能会为自己的策略计算杠杆，并要求经纪人将其降低到我需要的规模。但我太懒了，我只是让杠杆保持原样，但我没有完全使用它，像阿列克谢那样。
事实是，一些不诚实的经纪人靠失去客户赚钱。他们在研讨会上大谈杠杆率>1:500的优势，说有了它你可以用更大的手数开仓，等等，但实际上这是一个陷阱。客户会写一份申请，要求提高杠杆率，为的是以尽可能高的手数打开交易，然后在下一个消息中，他的全部余额会被止损耗尽。然后，因为这样的经纪人，人们在论坛上试图衡量谁的杠杆更大。
集中精力!我知道这对你来说非常困难，但要试着集中精力--这非常重要！"。
你可能开的头寸的手数是否取决于你的经纪人给你的杠杆？
例如，如果你有100美元存款，你的经纪人给你1:1的杠杆，如果你有同样的100美元存款，你的经纪人给你1:500的杠杆--在第二种情况下，你可以用比第一种情况更大的手数建仓吗？
P.S. Fucking....."而这些人禁止我挖鼻孔"(s)!
你可以开仓的手数是否取决于你的经纪人给你的杠杆量？
我在上面写了，请再读一遍。
如果你的经纪人给你1:500的杠杆，这意味着最大的可用交易规模将比1:100大得多。
很对。我也在说同样的事情。
现在不是向我解释，而是向阿列克谢-伯纳科夫 解释，据我所知，他被问了一个关于办公室提供的杠杆的问题，这个问题得到了回答。
你看到了吗？那人误解了。你说 "但我不使用它 "是什么意思？- 杠杆是交易账户的特征之一，你不能不使用它--它就在那里!
另一件事是存款负荷，即一笔交易中的最大提款量，但问题不是关于这个，而是关于杠杆率！"。
我为什么要解释这些明显的问题呢？好吧，我可以用更大的量来打开一个交易。我们现在不是在幼儿园。你最好承认，你根本不知道自己在说什么。
你最好问问德米特里，这个问题的目的是什么。
)))妙趣横生!
是你每年做这30-40%的杠杆吗？
集中精力!我意识到这对你来说非常困难，但要试着集中精力--这非常重要！"。
你可以开仓的手数是否取决于你的经纪人给你的杠杆量？
例如，如果你有100美元存款，你的经纪人给你1:1的杠杆，如果你有同样的100美元存款，你的经纪人给你1:500的杠杆--在第二种情况下，你可以用比第一种情况更大的手数建仓吗？
P.S. Fucking....."而这些人禁止我挖鼻孔"(s)!
你说到托马斯，你说到耶利米。
如果如博士所说--我完全同意他的观点--回测试图提供一个（通常较小的）手数，使最大跌幅不至于达到危险值，那么在实践中，我可能开什么超级大的头寸有什么区别呢？
你喜欢哪个答案：1:10还是1:1000？它将改变你的心态吗？你想就给予1:1000及以上的经纪公司进行私人咨询吗？