文章 "网格和马丁格尔：它们是什么？如何使用它们？" - 页 4

新评论
 
Evgeniy Ilin:
说到 "金字塔式"，其实都是一样的，与 "方格网 "有相似之处，"方格网 "也试图吞噬更多的运动，但在 "金字塔式 "和 "方格网 "中，你需要知道冲力的起点，至于冲向哪个方向并不重要。都是一样的。你可以用短期止损 和长期获利的方式开立两个相向的仓位，同样的事情会发生，只是你支付的点差比网格或金字塔交易中的要少，而这些就是你的网格和金字塔交易，你只是给经纪人更多的钱，仅此而已。
"您可以开立两个仓位，分别设置空头 止损 和远期利润，同样的事情也会发生......"。"

你是认真的吗？
概率否定了这种推理。短线止损比长线获利更容易被触发。
 
Heroix:
"您也可以开立两个仓位，面对面，短线 止损 ，长线获利，同样的事情也会发生......"
你是认真的吗？
概率否定了这种推理。空头止损比远期获利更容易触发。

断章取义。"空头止损比远期获利更经常起作用"--告诉我乘法表。

 
Evgeniy Ilin:

谷歌上应有尽有，只是你懒得去找而已。人们常说，"皮拉米德 "和 "鸡蛋 "是一样的，只是外形不同而已。我有足够的经验，甚至不用检查就能这么说。

亵渎的 "经验 "显而易见。这就是为什么在关于净马丁的文章中，只提到了缩水，而没有一个关于如何减少缩水的合理想法。

 
Sergey Lebedev:

亵渎的 "经验 "显而易见。这就是为什么在关于净马丁的文章中，只有关于排水的内容，而没有关于如何减少缩水的合理想法。

我不明白你们从哪里找来这么聪明的人？要减少缩水，首先要找到一个好的信号。有合理的想法，想看的人就会看到和读到。你根本没有理解这篇文章的内容，也不知道为什么要写这篇文章。如果你懒得仔细阅读和理解，尤其是这里根本没什么可读的。在这里，没有人会把他们的圣杯放在盘子里给你。一个聪明人告诉我，你写的关于马汀和网具的文章 是在泄密，我写了一篇 关于网具和马汀的文章，下一个聪明人不满意我写的是事实。DDD

 
Evgeniy Ilin:

我不明白你们从哪里找来这么聪明的人？要减少缩水，首先要找到好的信号。一般来说，有一些合理的想法，谁想看谁就会看，谁想读谁就会读。你根本没有理解这篇文章的内容，也不知道为什么要写这篇文章。如果你懒得仔细阅读和理解，尤其是这里根本没什么可读的。在这里，没有人会把他们的圣杯放在盘子里给你。一个聪明人告诉我，你写的关于马汀和网具的文章是在泄密，我写了一篇关于网具和马汀的文章，下一个聪明人不满意我写的是事实。DDD

很难把这部巨著称作一篇文章。DDD

 

马丁格尔：手数=k*手数。因此，Depo=n(k) *Depo。

网格：Lot=ksum*Lot，其中ksum=k1+k2+k3+ ... ,ki。 因此 Depo = n(ksum) * Depo。

将k 从 0 改到存款和经纪商允许的值，我们就可以观察Depo 的变化，并根据钱包的状况和风险准备程度得出相应的结论。

这就是 整篇文章的标题。甚至连EXCEL 都不需要--手机里的笔记本就足够了。 但作者却反其道而行之："既然可以做复杂的，为什么还要做简单的？问题是 为什么...... -)

 
Mikhail Dovbakh:

很难将这部作品称为一篇文章。DDD

又一个戈登-弗里曼。你愤愤不平，却不知道自己想要什么。对问题的本质不置可否。虽然文章写得很简单，但你甚至不明白文章讲的是什么。

 
Roman Kovalchuk:

马丁格尔：手数=k*手数。因此，Depo=n(k) *Depo。

网格：Lot=ksum*Lot，其中ksum=k1+k2+k3+ ... ,ki 是网格级别。 因此 Depo = n(ksum) * Depo。

将k 从 0 改为存款和经纪商允许的值，我们可以观察Depo 的变化，并根据钱包的状况和风险准备程度得出相应的结论。

这就是 整篇文章的标题。甚至连EXCEL 都不需要--手机里的笔记本就足够了。 但作者却反其道而行之："既然可以做复杂的，为什么还要做简单的？问题是 为什么...... -)

恕我直言，你也完全不明白为什么要写这篇文章。这篇文章比我写的要简单得多。请告诉我，在你看来，这篇文章的最终目的是什么？我们应该以此为出发点。很显然，大多数人都有应用这些算法的实际经验。你现在所做的只是在说 "我什么都知道"。好像我什么都知道，什么都经历过一样。我还是指望观众更有好奇心，而不是炫耀。

 
我简单说一下。我会问，是否有人不理解这篇文章的目的并希望理解？或者有的人理解了，但什么也没写，也没指出缺点？你们可以当面写，也可以在这里写，这都没关系。我会解释一切。
 
Evgeniy Ilin:

恕我直言，你也完全不明白为什么要写这篇文章。这比我说的要简单得多。告诉我，在你看来，这篇文章的最终目的是什么？我们应该从这里入手。很显然，大多数人都有应用这些算法的实际经验。你现在只是在说 "我什么都知道"。好像我什么都知道，什么都经历过一样。我还是指望观众更有求知欲，而不是炫耀。

只是你的第一篇文章太夸张了，而这篇文章在意料之中。

再加上这个话题很 "滑"--这里的每个人都认为自己是马丁格尔和网格方面的专家:-))

所以讨厌你的人很多。

---

也许你应该说明 "网"、"马丁格尔 "和 "金字塔 "之间的相似性。而且这些技术只有在有交易信号的情况下才会起作用，如果没有交易信号，它们都是对直流电的恩赐。
，但这样文章就会脱离数学的一面--但因此只是一篇实用的评论。

1234567891011
新评论