文章 "网格和马丁格尔：它们是什么？如何使用它们？"

Evgeniy Ilin 2020.10.07 12:06 #41

Maxim Kuznetsov:

只是你的第一篇文章太夸张了，这篇文章估计也会如此。

再加上这个话题很 "滑"--这里的每个人都认为自己是马汀加尔和网格方面的专家:-))

所以有很多讨厌你的人

---

也许我们应该说明 "网格"、"马丁 "和 "金字塔 "的相似性。这些技术只有在有交易信号的情况下才会起作用，如果没有交易信号，它们都是DC方向的礼物。
，但这样文章就会偏向于数学--因此只是一篇实用的评论。

好吧，我只是尽量让文章简单扼要。我会在这里补充更多关于金字塔的内容。我特意不想把它写得太复杂，让每个人都能理解。也许应该做得更多更详细。你说得对，我得抽出时间来做这件事。对了，普通数学中有一节是关于相似性的。实际上，这是最重要的一节。公式显示，这三种策略只是这个公式的特例，这些系统的任何组合或混合也是在没有信号的情况下失效的系统。这个公式很简单，但它回答了理解它的人的所有问题。

Vasilij Fedotov 2020.10.10 18:11 #42

最后一条评论的最后一条回复让我很难过。不要试图拔掉一个 " 薄弱 "的项目，写一个更好的新项目。文章的评论直截了当地指出，净额投注和马丁格尔是无利可图的策略。很多人不喜欢这样的说法，因此才会有负面批评。总的来说，这篇文章还不错，但最好还是把关于研究策略的最终结论留给读者。

Evgeniy Ilin 2020.10.10 20:19 #43

Vasilij Fedotov:
最后一条评论的最后一条回复让我很难过。不要试图拔掉一个 " 薄弱 "的项目，写一个更好的新项目。文章的评论直截了当地指出，净额投注和马丁格尔是无利可图的策略。很多人不喜欢这样的说法，因此才会有负面批评。总的来说，这篇文章还不错，但最好还是让读者来对所研究的策略做出最终结论。

我不介意评论，但我不能对那些不客观的评论置之不理，更不能对那些无中生有的评论听之任之。我知道很多人不会喜欢，所以我才写了这篇文章。我的目的不是让别人喜欢我，我写的是事实。尤其是它有理论和实践的支持。我完全有理由写这样的文章，因为这是真实的体验，而不是什么抽象的废话。我不会为了好玩而写这样的文章。写吧，评论吧，我什么都看。你的最后一条评论让你不高兴了，我能理解，但你必须明白，这并不是试图歪曲事实，这只是一个回应。我不会允许你在这里写任何垃圾（顺便说一句，马克西姆的最后一条评论是比较客观的）。以后还会有更多的文章。它们会比以前的文章更有趣、更有用，只是不会一下子都写出来。另外，我不能在这里发布我的知识产权，只能有限度地发布。不保证

Vladimir Streltsov 2021.01.09 17:58 #44

我在交易中使用网格策略购买股票、指数和加密货币。该策略的精髓在于，当价格下跌时，以较低的价格买入资产，即增加头寸量所需的资金较少，因此，当价格进入多头头寸时，利润大大超过投入的资金。

Evgeniy Ilin 2021.01.09 20:17 #45

Vladimir Streltsov:
我在交易中使用网格策略购买股票、指数和加密货币。该策略的本质是，当价格下跌时，以较低的价格买入资产，即需要较少的资金来增加头寸的交易量，因此，当价格向多头移动时，利润大大超过投入的资金。

对我来说太模糊了，从您的话中我理解为反趋势（换句话说就是波浪）。波浪策略是有效的，与网格无关。问题的关键在于，价格跌得越多，回调的可能性就越大，反之亦然。本文从 "不可预测 "一词出发，假定价格走势是不可预测的，让人们明白如果没有信号，所有的数学预期都是零。根据经典，网格被锐化为趋势。如果是平的，那就麻烦了。一般来说，由于这些原因，各种独创的策略层出不穷。在一般访问中，没有明确的战略可以让每个人都获胜。马丁斯和网格就是人群误导的变种之一。市场在人群中赚钱。顺便说一句，传销也是如此。任何这些变种都会对人群造成破坏。有人会很幸运地写下他是如何成为市场的弄潮儿，也有人会写下所有这些都是垃圾，我在一天之内输掉了一切。对我来说，这只是统计数字。总的来说，群众总是输家，因为他们就是群众。