https://www.mql5.com/zh/articles/8136 我在这里写过关于货币夜平的文章。昼夜波动没有本质区别，只是单位时间内的交易活动较少。您可以自己进行研究，将夜盘和昼盘分开，在第一篇文章中，我向您展示了方法。在这几篇文章中，为了更清楚地展示过程，我把时间全部留了出来。因此，用这种方法来比较货币和股票的行为是正确的。我特别开发了一种适用于任何市场的方法，因为这是我的大项目的一部分，适用于任何市场。我们的总体目标是，将机器人投入任何市场，它都能在不做任何设置的情况下开始盈利。我们不以条数进行比较，而是以 n 个点的步数进行比较。
这一切都杂乱无章。有很多不正确的地方。
你在 matstat 方面迈出了第一步，这很好。但如果你要写文章，最好遵守公认的术语和公认的理解，而不是独立发明。这样读者才不会热泪盈眶）。
Переход от свечных графиков к блоковым
我对这种方法本质上是 "叠加谐波 "之字形的理解是否正确？
不是。块状图是，但它只是一种显示信息的方式。离散化不是按时间，而是按价格。
我认为这种技术本质上是一种 "叠加谐波 "ZigZag，这是否正确？
我非常喜欢这篇文章，很久没有看到过这样的文章了。顺便说一下，这篇文章有两位作者，他们都很爱动脑筋：一位是理论家，一位是程序员。他们还应该有一个交易员......
这一切都杂乱无章。有很多不正确的地方。
你在 matstat 方面迈出了第一步，这很好。但如果你要写文章，最好遵守公认的术语和公认的理解，而不是独立发明。这样读者才不会热泪盈眶）。
不，这是按点数离散化，N 点通过，区块关闭。或者应该说是量化。
它仍然是一个 ZigZag，只是做了一些离散化处理。
好吧，这还不是关键。
问题是
众所周知，股票市场的趋势性更强，但在我看来，仅仅通过条数 来比较货币市场和股票市场是不正确的，即使从统计的角度来看也是如此--市场运行时间的总长度是非常好的--这会使统计数据失真。而且，我认为货币的夜间平盘是一个独立的过程，应排除在与股票的比较之外。
它仍然是 "之 "字形，但有一定的随意性。
好吧，这还不是关键。
问题是
众所周知，股票市场的趋势性更强，但在我看来，仅仅通过条数 来比较货币市场和股票市场，即使从统计学的角度来看也是不正确的--市场运行的总时间是非常好的--这会使统计数据失真。而且我认为货币的夜平是一个独立的过程，应该排除在与股票的比较之外。