文章 "什么是趋势，行情结构是基于趋势还是横盘？" - 页 3

[Maxim Kuznetsov]

Maxim Dmitrievsky:

我认为这是整个系列的一个阶段，而不仅仅是 "盘中 "的阶段:)而且有很多漂移

事实上，盘中（M5/M15）是典型的随机漫步。

即使是预先绘制的极限（sigmas）也不会出错。

[[删除]]

Maxim Kuznetsov:

事实上，盘中（M5/M15）是典型的 RandomWalk

甚至连界限（sigmas）都可以事先画好，不会出错。

但在某些日子（或时间段）仍然不是

[Maxim Romanov]

Maxim Kuznetsov:

事实上，盘中（M5/M15）是典型的 RandomWalk

甚至连界限（sigmas）都可以事先画好，不会出错。

根据我的研究，这适用于所有规模，而不仅仅是盘中。如果说某些股票会转向增长，那么货币对通常不会出现这种转变。

[Maxim Romanov]

Maxim Dmitrievsky:

在某些日子里（或某些时段）仍然没有

在某些日子和徘徊的趋势中，但总的来说不是。市场上的情况也差不多。本地有，全球很难找到。

[Maxim Kuznetsov]

Maxim Dmitrievsky:

在某些日子里（或某些时段里）仍然没有

在这些快乐的时刻，β！ =0，是为数不多的选择之一。

交易任务是及时确定选择哪一个 :-)

这是当前 RandomWalkUSDCHF 的 beta=0。

线和限制是非常提前的，并且是不变的。

由于显而易见的原因，它被排斥在限制之外 - 人多就有量（各种止损等）。

[Vasiliy Sokolov]

MQL 终于发表了一篇关于交易的文章！我希望有更多关于此类主题的文章。形式一下子恢复了。很高兴看到这一点。

[prostotrader]

Maxim Dmitrievsky:

换句话说，你用另一种解释重新发明了赫斯特指标，它决定了时间序列的持续性/反持续性，但对功能依赖性（趋势）却只字未提。而趋势本身始终存在。

罗曼诺夫比赫斯特差在哪里？

至少他还在工作、学习、做实验.....。

文章中的想法很有道理。

[[删除]]

prostotrader:

罗曼诺夫比赫斯特差在哪里？

至少他还在工作、学习、做实验.....。

文章的观点很有道理。

我指的是对 "趋势 "和 "平面 "定义的混淆。有一个普遍接受的定义会更好。当一种趋势被认为不是它的本质时，就会有其他的探索，就像这样

文章中的指标以及ind.赫斯特指数和离散数据的熵指数显示了分布与 SB 之间的差异，但对趋势却只字未提。

我不介意，你想怎么写就怎么写吧 )

[prostotrader]

Maxim Dmitrievsky:

我指的是对趋势和持平定义的混淆。有一个普遍接受的定义会更好。当趋势被认为是其他东西时，就好像在调查其他东西一样。

文章中的指标，以及赫斯特指数和熵指数。赫斯特指数和离散数据的熵指数显示了分布与 SB 之间的差异，但对趋势却只字未提。

我不介意，你想怎么写都行 )

准确地说，根本不存在趋势或平坦性。

只有 Price(t) !=Grail 函数，它根本无法以任何方式定义。

但据我了解，马克西姆-罗曼诺夫的实验重点在于确定短期价格变动的方向。

价格走势，并以此赚点小钱....。

补充

只有在能够准确计算利润的情况下才能长期赚取。

N-р

BA对这个BA的期货

[[删除]]

prostotrader:

准确地说，根本没有趋势或平缓。

只有 Price(t) != Grail 函数，它无法以任何方式定义。

但据我了解，马克西姆-罗曼诺夫的实验重点在于确定短期趋势的方向。

价格运动的方向，你可以在此基础上赚一些钱....。

已添加

只有准确计算利润，才有可能持续盈利。

编号

BA 对该 BA 的期货

确定某一时刻的价格走向 != 预测下一时刻的价格走向。因此，这是不可能赚钱的，因为价格（t）是未知的，或者说是随机的：)

我完全同意第二点，但对于期货的 BA，您可以使用其他经典工具，如协整。