文章 "MetaTrader 5 中的交易信号：PAMM 帐户的更佳选择！" - 页 7

[Andrey F. Zelinsky]

fyords:

对不起，你不觉得你的要求有点过分吗？也许一个人刚刚走上真理之路。也许一个月后，他就会有 1000 美元的存款，一切都会好起来。

而你却如此立竿见影，从根本上--"......妈的你们（讲故事的人）什么时候才能有点良心......"。您希望所有的信号都是真实的，甚至至少要有 1000 美元的押金吗？

不，我只是想说一句 "干得好，继续努力"，让提供者打起精神来，不要让他以为所有账户上至少有 1000 美元的交易者都在这里。无论如何，用户不会在论坛上的某个地方看到关于某个信号的帖子，我认为对他们来说，信号页面上的信息更为重要。

他们还能在哪里进行培训呢？您有权订阅或不订阅，没有人强迫 您。

有了这样的意图，您就可以分散所有信号提供商。

PS.不针对任何人。

您应该接受培训，走上真理之路--您需要用自己的钱。

但如果有人想 "修行"，成为信号提供者，他就必须承担责任。

在信号交付方面，只有一种方法可以承担责任--那就是从真实账户中广播信号，并在规则中规定账户的最低金额+可靠的广播历史。

事实上，所有信息都是可见的，用户可以自由决定是否订阅--这是提供平台和收取佣金的资源管理部门的责任。

对于付费订阅，只能使用真实账户，账户最低金额应符合规定，验证期不少于 3-6 个月。

所有模拟账户都有一席之地，但仅限于非付费订阅。

[Yury Reshetov]

abolk:

付费账户只能开设真实账户，账户最低金额应符合规则规定，验证期至少为 3-6 个月。

所有模拟账户均可使用，但仅限于非付费订阅。

1. 更适当的做法是，不按时间，而是按成交量中的点数进行测试检查。也就是说，如果提供商在四位数上达到了一定的点数阈值，则测试完成。如果我们按时间检查虱子，那么结果和现在一样，即有多次交易和天文数字 "利润 "的信号排在前列--低频风险信号。如果我们以交易次数来计算，高频信号将占据榜首位置。而从点数上看，高频交易者即使有大量的 交易也很难符合标准，而过度冒险的策略也不会被算作随机成功，因为在几次交易中都有 "不成功便成仁 "的精神。
   
2. 模拟账户，即使是付费账户，也很容易被过滤掉。因此，只有真实账户上的坏舞者才会碍手碍脚。
   

[Ilya Malev]

Abolk 说得没错，您需要时间过滤，而且只能使用真实账户，否则就无法 "防止骗子"，也无法与 PAMMs 进行比较。但在我看来，没有必要将其与 PAMMs 进行比较，因为这是两种完全不同的服务。如果您将其作为普通信号进行开发，并且不担心额外的安全问题，您可以使用模拟账户和任何历史账户。

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

1. 更适当的做法是不按时间，而是按成交点数 进行测试检查。也就是说，如果提供商在四位数上达到了一定的点数阈值，测试就完成了。....
   

TS 首先必须是可行的。任何 TS 都能达到所需的 "成交点数"，甚至在模拟上也是如此。

但只有少数 TS 可以在一个季度或一年内稳定盈利。

至于 "高频 "和 "低频 "的选择 - 这是品味问题。主要标准是能否在所申报的有条件的较长时期内提供所申报的利润。风险是不同的--活了半年的 TS 和活了一两周的 TS 都会失败。目前，市场周期性稍纵即逝 - 一个完整的周期在 3-6 个月内出现，其中包括临界幅度的多变趋势和临界持续时间的平缓趋势。如果 TS 能够经受住这一周期，那么对其信号进行投资就是合理的。

如何用点数评估系统的盈利能力？

[Yury Reshetov]

AntFX:

阿博尔克是对的，我们需要时间过滤，而且只需要真实账户

abolk以及那些鹦鹉学舌的人都错了，因为他的建议早已实现。你只需要学会如何正确使用它。

[Ilya Malev]

Reshetov:

阿博克以及那些鹦鹉学舌的人都错了，因为他的建议早就已经实现了。你只需要学会如何正确使用它。

过滤器并不能解决问题，因为很多用户都不懂投资，如果没有禁令的保护，他们永远也不会发现所有这些过滤器，因为他们不明白为什么要限制列表，尤其是如果列表中有"grails"的话。事实上，我本人也赞成取消任何限制，代之以过滤器。但这样一来，就必须放弃保护投资者免受 "骗子 "侵害的主张。一个合格的投资者在任何情况下都能保护自己，即使根本没有过滤器。

[TheXpert]

Reshetov:

加 )

[Yury Reshetov]

AntFX:

过滤器不能解决问题：

如果你不使用它们，它们也解决不了问题。例如，我是摇滚乐爱好者，不喜欢咯咯作响、指手画脚的说唱乐。但说唱乐并不影响我的生活，因为我不听它--我过滤了它。

但缺乏过滤，例如，按余额计算利润，而不是按股本计算利润--这确实是用户无法解决的问题，因为这里什么都没有过滤。

MetaTrader 5信号服务 排名第一就是一个生动的例子：

现在让我们看看他的实际情况：

我们可以看到，该交易者已经耗尽了大部分的初始存款和所有用于充值账户的资金。

但是，成功的放水者伊万-伊万诺夫（IvanIvanov） 再次成功地将他的账户带到了评级的第一位，并拥有了用户。

如何过滤这些垃圾？事实证明，我们无法使用服务的标准工具。

但是，abolk 和其他各种各样的人要求开发人员提供已经实施了很长时间的服务，从而转移了开发人员的话题和注意力，使其无法关注服务的真正问题，据称是为了挽救文盲投资者的存款。

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

但是，abolk 和其他各种人却要求开发人员提供已经实施了很长时间的服务，从而转移了人们对服务真正问题的话题。

服务的真正问题在于服务还处于形成阶段。任何系统都是多方面的。

目前，已经实施了信号过滤，但还没有一个行政机制来保护那些轻信的 "投资者"，使其免受那些聪明到会做彩票的信号提供者的侵害。

示例中显示的错误应按其重要性顺序加以识别和纠正。不能因为存在这些错误，就忽略其他问题，例如组织问题。也不能因此而自鸣得意，说雷舍托夫是多么的无所不知，而其他人只是在干扰。

[Yury Reshetov]

abolk:

这项服务的真正问题在于它还处于起步阶段。任何系统都是多方面考虑的。

目前，我们实施的是信号过滤，而不是保护受骗 "投资者 "免受在彩票领域高明的信号提供者欺骗的管理机制。

示例中显示的错误应按其重要性顺序加以识别和纠正。不能因为存在这些错误，就忽略其他问题，例如组织问题。也不能因此而自鸣得意，说雷舍托夫是多么的无所不知，而其他人只是在干扰。

有些问题或多或少是可以消除的，只要使用服务中实施的标准手段，例如过滤器。

而有些问题则会误导用户、彩票删除爱好者，绕过服务的不完善之处。

您本着删除可以轻松过滤的内容的精神提出的建议并不是解决方案，而只是个人的奇思妙想和欲望。

也许有人能在模拟账户上取得不错的结果，为什么要迫害他呢？也许交易者不想公布他在真实账户上的真实收益？也许投资者不允许他在信号中公布自己的账户？或者他只是决定试试运气？能有多少种原因呢？那就让他在模拟账户上展示结果吧。谁不喜欢，可以过滤掉。

事实上，如果你看一下，大多数信号都是垃圾，不管是真实的还是模拟的。如果能保证真实信号比模拟信号更可靠，那我们还可以讨论一下。但是，如果你看看评级的底部，就可以清楚地看到，无论真实账户是什么，大家都被榨干了。在论坛上混了很久的人都还记得，几千英镑的账户曾被公开榨干。下面是一个 例子：一名初级交易者在艾略特波浪（Elliott Waves）的真实账户上工作（投资 - 密码附后）....。

毕竟，对有些人来说，一万块钱只是为了享受一段美好时光，而对另一些人来说，一百块钱只是为了活到发薪日。这就是为什么不可能把所有人都放在同一个模子里。还是会有人公开吸金，以显示自己的伟大。但是，提出一些机制来甄别那些赤裸裸的骗子，他们明目张胆地占据了上风--这才是最重要的。

例如，我已经建议，在每次销毁 depo 之后，应该以禁止在服务中创建新信号的形式，对泄密者实施临时禁令，例如 1 个月，甚至更长时间。这项措施至少可以部分减缓用风险过高的 TS 信号堵塞服务的进程。 但没人听，因为还有其他意见。