文章 "MetaTrader 5 中的交易信号：PAMM 帐户的更佳选择！" - 页 2

[Yury Reshetov]

papaklass:

以下是会影响 PAMM 服务客户外流的三个参数：

...

我可以继续列举 PAMMs 的缺点，但这足以让它们走向灭亡。

最有可能的是，PAMMs 将试图生存下去，但他们将不得不减少厚颜无耻的面孔，并为投资者提供更多可接受的条件。

[TheXpert]

papaklass:

我可以继续列举 PAMMs 的缺点，但这足以让它们死掉。

是的，PAMMs 的优点和信号的不便可以不提，为什么呢？

[Renat Fatkhullin]

Reshetov:
最有可能的是，PAMMs 将努力生存下去，但它们将不得不减少厚颜无耻的面孔，并为投资者提供更多可接受的条件。

顺便说一句，是的。

我们的目标之一是将服务成本降低到大众水平，摆脱 "事实上，通过我们的服务，每笔交易我们收取 1 点的佣金 "这样的恐怖说法。有些公司的实际佣金真是赤裸裸的。

[ALEXEY NIKOLAEV]

我认为信号有点像主账户。就像大资本。在那里，经理只从盈利交易中获得报酬。但在这种情况下，投资者可以获得所有亏损交易的全部补偿。但在 PAMM 上，经理与投资者一起承受损失。

[Yury Reshetov]

sumkin75:
我认为信号有点像主账户。就像大资本。在那里，经理只从盈利交易中获得报酬。但在这种情况下，投资者可以获得所有亏损交易的全部补偿。但在 PAMM 上，经理和投资者一起承受损失。

订阅真实账户 的信号，那么信号提供者将与投资者一起蒙受损失。

[ALEXEY NIKOLAEV]

Reshetov:
订阅真实账户 的信号，那么信号提供者将与投资者一起蒙受损失。

亲爱的，你不明白。他们当然都会遭受损失。您只需支付盈利账户的费用。这样的方案在多币种上是行不通的。为了公平起见，对经理的补偿应该在报告期内累计支付，而不是从信号中支付。

[Yury Reshetov]

sumkin75:
尊敬的阁下，您误会了。当然，双方都会蒙受损失。只有盈利者才需要支付。这种计划在多币种情况下是行不通的。为了公平起见，对经理的补偿应按报告期累计支付，而不是从信号开始支付。

一切都清楚了。但 PAMM 和信号是相互竞争的，因为它们的自由度不同。也就是说，PAMM 管理者从成功管理投资者的所有资金中获得收益，而信号提供者 则不知道投资者何时投资、投资多少，也就是说，他无处可逃。毕竟，投资者可以很容易地根据自己的策略改变 MM 水平，即使信号提供者获得了利润，投资者也可能蒙受损失，例如，如果他高估了风险水平或在缩水期间增加了风险水平。反之亦然，信号提供者可能会亏损，而使用相同信号的投资者则会通过有能力的 MM 盈利。

也就是说，如果投资者将资金转给 PAMM 经理，经理会自行决定如何处置这些资金，责任完全在经理身上。如果是信号，投资者有更大的自由度，因此，很大一部分风险的责任在于投资者，而不是信号提供者。

[Mykola Demko]

sumkin75:
尊敬的阁下，您误会了。当然，双方都会蒙受损失。只有盈利者才需要支付。这种计划在多币种情况下是行不通的。为了公平起见，对经理的补偿应按报告期累计支付，而不是从信号中支付。

啃卢布https://www.mql5.com/zh/signals/rules

在计算中明确写明，支付的是订阅费用，而不是亏损或盈利交易的费用。

在订阅期间（例如一周），可能根本没有信号（如果 TS 是这样），但仍需支付订阅费。

[Yury Reshetov]

Urain:

啃咬方向舵https://www.mql5.com/zh/signals/rules

...

在订阅期间（例如一周），ZY 可能完全没有信号（如果 TC 也是这种情况），但订阅费仍然要收取。

如果您再仔细阅读，就会发现根本没有这种情况：

7.如果提供方中断信号播放，用户的预留资金将不会转入提供方账户。

[Renat Fatkhullin]

Reshetov:

如果你再仔细读一读，就会发现根本不是那么回事：

7.如果提供方中断信号播放，用户的预留资金将不会转入提供方账户。

但这不适用于交易逻辑的合理遗漏。