指标: SolarWinds - 页 3

新评论
 

abolk:

TheXpert: 而这个基地的填充物完全是主观的。也就是说，你要对填充物的质量和内容的质量负全部责任。

不，我不负责。内容 "的作者要对 "内容质量 "负责。

程序员胡说八道。如果我们谈论 "内容代码作者的责任"，我们应该同意以下观点：

mql4 代码的作者对使用 mql4工具 实现某个想法 的 "质量 "负责，仅此而已。而 mql5 代码的作者则要对 mql5 工具所体现的同一思想 的质量负全部责任。

而如果某个作者试图表达之前用 mql5 方式体现在代码中的某个想法，那么同一个作者对用 mql5 方式体现这种想法 "负有全部责任"。到目前为止，我们只看到 "曾经有人写过一些狗屎，而英勇的达达尼昂将这些狗屎翻译成了正常的俄语 "的论点。

 

先生们，不要向钢琴家开枪，他弹得很好。

总的来说，让我们具体谈谈

在代码中捅出具体的篓子。

不挑剔其中蕴含的妄想或从其他语言中窃取的想法。

 
sergeev: 先生们，不要向钢琴家开枪，他已经尽力弹得很好了。

不要向程序员开枪，他已经尽力改写了"？- 没问题，何必浪费弹药？

那就让钢琴家（程序员）直呼其名吧。例如，不是 "安魂曲"，而是 "敖德萨安魂曲笑话"。......比如：不是 "SolarWinds"，而是"SolarDreams "。 基于别人的代码"。

sergeev： 总的来说，我们还是具体谈谈吧。 请指出代码中的具体错误。而不是挑剔其中蕴含的妄想或从其他语言中窃取的想法。

https:// www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671

 
Yedelkin:

程序员的错觉

先用你自己的话把 "程序员的错觉 "说出来。但不知为何，一切都是批评-批评。而且批评者的资格还不明确。
 
两个括号搞混了，大惊小怪。就好像全世界都是罪犯一样。
 
abolk: 先在演示文稿中展示 "程序员的妄想"。但不知为何，一切都是批评-批评。而且批评者的资格还不明确。

你的妄想是程序员的妄想，这在我的文章中已有描述，而你只有意引用了一部分。你的 "批评家 "资格为零。- 那又怎样？

你想'改变你批评家的身份'的愿望怎么能改变这里所说的观点：https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page3#comment_424809。

 
Integer: 两个括号搞混了，大惊小怪。就好像全世界都是罪犯一样
是啊，就像 "每个人都有犯错的权利"？还是你已经忘了你的明星主题？
 
Yedelkin:

不要向程序员开枪，他正在尽力改写"？- 没问题，何必浪费弹药。

不过，还是让这位钢琴家（程序员）直呼其名吧。 例如，不是 "安魂曲"，而是 "敖德萨安魂曲笑话"。......比如：不是 "SolarWinds"，而是"SolarDreams "。 基于别人的代码"。

https:// www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671

还不够？

 
Yedelkin:
是啊，就像 "每个人都有犯错的权利"？还是你已经忘了你的明星主题？

为什么？是谁死于这两个支架，还是像那个明星主题一样，因为这样做而坐牢17年？

你是个奇怪的人，叶捷尔金同志，所以你认为在这里你不能因为两个括号而犯错，但在那个主题里，调查和法庭可能会犯错，把一个无辜的人关在监狱里17年。

 
Silent: 还不够？
妈的让我们把人类的所有成就都转换成 mql5，无论是爱因斯坦的虚构还是一个程序员的幻想。不考虑最初的想法本身。
整数
就像 "每个人都有犯错的权利"？还是你已经忘记了你的明星主题？

为什么？是谁死于那两个括号，还是像那个明星主题一样，为此坐了 17 年牢呢？

你是个奇怪的人，叶捷尔金同志，所以你认为你在这里不会因为两个括号而犯错，但在那个主题里，调查和法庭可能会犯错，把一个无辜的人关进监狱17年。

我明白了你已经忘记了你那 "每个人都有犯错的权利 "的主题。而你却试图对同一主题的理解提出新的说法。别紧张，你的立场我很清楚。
123456789
新评论